Observation planétaire: que voyez vous à vrai dire ?

[martial figenwald 1 181]

Pour ms,
En absence de turbulence,, tu peux pousser la FS au delà de 100x par pouce d'ouverture sans problème (voir la notice Taka).
Donc la 128 peut dépasser les 500x.
J'ai même déjà porté ma FS78 à 420x avec mon oculaire guide de 9mm + barlow 3x et 2x, ça passe : image + sombre mais clean.

[-ms- 2]

Alors, je ne doute plus que la FS-128 puisse grossir plus de 500 fois.

[David Vernet 131]

Pour ce que l'on voit sur les planètes, on avait déja fait quelques descriptions sur ces fils de discussion:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001110-3.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001728.html

Sinon, voici en gros la vue que l'on a de Saturne avec un bon 250:

[thclavel 354]

Pensez vous que je peus monter a 350X avec un C5?

La les gars on reprend la pente du grossissement,du diametre des reflecteurs des refracteurs apo semi-apo pas apo des celestron etc etc
Question subsidiaire puisque vous voulez qu'on achete tous des Dobsons est que le 250 de Kepler serait correct? David? Diabolo?

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 17-09-2002).]

[David Vernet 131]

On ne veut rien thclavel, on essaie juste de rationaliser un peu l'irrationnel

Si tu veux faire de la photo à grand champs, un Dobson c'est pas une bonne idée... Par contre pour faire du visuel le Dobson me parait plutôt bien adapté si l'optique est de bonne qualité, c'est tout...

Pour le grossissement, je ne sais pas, essaie, tu verras bien si l'image te plait ou non à ce grossissement...

Pour les dob Kepler, je n'en ai jamais vu mais semblent avoir bonne réputation. Malgré tout ne te contente pas de cela et essaie l'instrument avant achat pour voir si les images sont convenables(star test et ronchi par exemple).
Si tu tombe par malchance sur une daube, tu risque de vite retourner à ta fs 60...

[Phil 29]

Y en a quand même pas des masses pour dire ce qu'ils voient avec leur engin.

[philou 0]

Tiens voila comment j'ai vu saturne et uranus le 07-09-02
début obs : 21h30
fin obs : 2h
turbulence : pas trop importante image stable
humidité : maximale
ciel : pollution lumineuse + qq nuages surtout vers 1h-2h

instrument : newton vixen 130/720 sur GP
oculaire : LV20, SP4000 6.4
barlow : ultima celestron

Uranus : au début pas sur que c'etait elle
mais après une longue obs au + gros grossissement on pouvait voir un tout
petit disque mais alors vraiment petit. aucune couleur percue

Saturne : encore très basse sur l'horizon, pas de division, couleur blanche, image floue due à l'humidite sur les oculaires
J'espèere faire mieux la prochaine fois et attendre qu'elle soit plus haut dans le ciel

[Hagard Delest 0]

Ma lunette est une Danubia, identique à la 102X1000 que Célestron vendait en 2000 (en fait, une Synta je suppose).
J'ai découvert récemment que les images pouvaient encore être fortement améliorées en changeant le renvoi coudé, complètement décollimaté. En attendant, je l'ai calé comme j'ai pu. Je n'ai pas encore essayé. Par contre, j'ai essayé sur la Lune sans le renvoi... c'est le jour et la nuit !

[Raphaël 0]

Pendant, que tout le monde rivalise de lyrisme pour décrire les performances hénaurmes de son instrument, je vais apporter enfin un peu de variété, et j'ose le dire :

Et bien, hier soir, sur Saturne, je voyais queudal ! A 3H du matin, ça bougeait tellement que je n'ai pas dépassé les 60x !
Et franchement j'étais crevé et j'avais les yeux explosé, donc à part 3 ou 4 satellites, pas de "festoons" sur Saturne :-) ! C'est marrant, à lire ce forum, on croirait que ça n'arrive jamais à personne ;-))))

[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 17-09-2002).]

[wguyot 0]

tant fait pas Raphaël... t'es pas tout seul...

[David Vernet 131]

On décrit bien entendu des observations dans de très bonnes conditions de seeing, ce qui arrive rarement c'est clair...
Ceci dit, quand je vois dans mon télescope Saturne comme une omelette baveuse, ben vais me coucher

[philou 0]

t'es pas tout seul raphael, regarde mon message un peu plus haut, moi aussi je voyais pas grand chose : pas de division, meme pas essayé de trouver les satellites, image floue,...

[Raphaël 0]

Oui David, j'avais bien compris mais bon, c'était pour changer un peu !

Merci William ! Bon, comme j'ai tout de même observé deux ou trois autres trucs, je crois que je vais me fendre d'un petit CR d'observation...

[Fred 0]

Salut à tous,

Lunette 120/1000 Skywatcher.

Sur Saturne lorsque les conditions sont réunies j'obtiens une image très fine, comme en relief sur fond noir.J'utilise un grossissement de 100X maxi.
J'ai utilisé quelque fois un 4mm, l'image est impressionante à l'oeil (taille) mais je ne la trouve pas très jolie.
De plus ma Lulu n'est pas motorisée.

En revanche sur Jupiter je n'ai obtenu de belles images qu'à 3 ou 4 reprises.
Toujours à G 100X.

J'observe depuis mon jardin en banlieue Bordelaise donc c'est pas génial.
J'ai eu l'occasion d'observer du côté de La Mongie et je dois avouer que je n'ai pas reconnu ma Lunette.

De toute façon je n'ai pas une fréquence d'observation suffisante et un site correct pour augmenter mes chances de bonnes observations.

Effectivement cela est fréquent que les images soient cacabouilla.

Amicalement.

[Zorglub 0]

Ben juste pour faire part de ma petite experience (je suis plutot ciel profond), avec un 200 (newton) a F/D 4, vers fin septembre, debut octobre a 2500 m (a peut pres),
- sur saturn, on voir enke, l'anneau de crepe A, au moins 4 a 5 zones nettement differentes en jaune clair a plus sombre
- sur jupiter, plein de details comme des bandes detaillees avec des teintes differentes, les festons (entre les bandes) bleus sur fond blanc, voir orange pastel. Trop pour dessiner et indiquer les details, mais de quoi s'eclater la retine pendant un bon moment. Sans compter quand les satelites ont proches.