Que vaut KONICA en astrophoto ?

[mizar11 105]

Après Fuji, c'est maintenant Kodak qui retire le rouge de ses films (sniff pour nous pauvres astronomes) et sans vouloir passer au numérique ou à la diapo ->
Quelqu'un utilise-t-il des négatifs Konica et que valent-ils dans le rouge ?

[Pierre 309]

Salut mizar,

t'as essayé sur leur site de récupérer les courbes?

[Norbert 3]

J'utilise du Konica VX400, mais je commence juste à faire des photos du ciel profond. Alors d'ici quelque temps je pourrais te montrer quelques images prises avec, histoire de voir ce qu'il vaut.
Comme il fait beau en ce moment -pourvu que ça dure- je fais quelques clichés. Donc en principe, d'ici une semaine ou deux, on pourra voir.

[Claude PEGUET 77]

Essai récent avec LX50 200mm + réducteur soit F/D environ 6. Pellicule Konica Centuria 400. En quelques minutes on a Dumbell très rouge, rien que rouge et presque saturé.
Sur les pléïades les nébuleuses bleues commencent à apparaitre avec 10mn de pose.

[Pierre 309]

C'est une bonne nouvelle!!

[mizar11 105]

Je suis allé voir les courbes des centuria400 et 800 la courbe du rouge monte jusqu'à 650 nm et leur réponse devrait être bonne avec les nébuleuses.
Donc plus de soucis pour nos petites photos et un beau pied de nez à Fuji et Kodak
C'est plus pour des raisons économiques qu'écologiques que ces deux derniers fabricants ont supprimé l'infrarouge .....
Peut-être qu'un jour ils repasseront au noir et blanc et nous feront gober que c'est de la couleur --> c'est celà le progres

[optiman 0]

Et au niveau de la finesse du grain qu'est-ce-que cela donne?
J'ai essayé pas mal de films mais jamais Konica...

[Raphaël 0]

Bonsoir,

La raison d'être de ces nouvelles émulsions n'est ni économique, ni écologique ! La raison n'est pas agréable à entendre, pour nous astrophotographes : Il s'agit d'une AMELIORATION ! Pour la photographie "normale" s'entend...

En effet, les nouveaux films ont des dominantes rouges beaucoup moins prononcées en lumière artificielle (lampe a incandescence). Donc, l'usage astro ne pèse pas lourd devant un tel avantage, hélas...

Raphaël

[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 09-10-2002).]

[Claude PEGUET 77]

Pour Optiman: au niveau finesse de grain il m'est difficile de répondre sur la base de tirages standard 10X15 du commerce. En photo normale c'est correct (je parle du 400 ISO) mais on voit la différence avec le 200 ISO. De toute manière en astro ou il y a toujours des zones "sous-exposées" le grain devient facilement apparent.