astroseb

quel choix pour un filtre.

Messages recommandés

je compte acheter un filtre dichroïque,aussi appelé filtre interferentiel.
mon choix se pencherait plutot sur un celestron lpr,ou un lumicon deep sky,qui d'apprès ce que j'ai vu sur astromag de ce mois, serais a mon avis les mieux de tous et les plus polivalents pour observer les nebuleuses.
qu'en pensez vous?

------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons"
http://www.astrosurf.com/astroseb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
personne n'a eu l'occasion d'utiliser ces filtres réjecteur de bande?
ou peut etre que ca vous fait chi.. de me repondre!

------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons"
http://www.astrosurf.com/astroseb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mais non ça ne me gène pas de te répondre !
Si c'est pour observer en visuel les nebuleuses, il vaut mieux prendre un filtre UHC ou un OIII, plutôt qu'un deep sky ou un lpr qui sont plus valables pour la photo.
Le UHC est le plus polyvalent de tous en visuel, et le OIII donne le meilleur contraste sur certains objets, mais bouffe plus de lumière que l'UHC.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'ai pas encore eu l'ocasion de teste le O-III sur un petit instrument. Mais je pense être fixé bientôt. Sur un Newton de 250, les résultats étaient très bons.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
franchement a n'acheter qu'un filtre, alors c'est le OIII.

c'est celui qui apporte le plus, et qui transforme vraiment les objets.


le UHC en second, pour une utilisation plus generale, mais aussi moins performante.

le LPR a mon sens est a bannir.

la encore il faut moderer selon les conditions d'observation et le diametre de l'intrument.


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le OIII sur une lunette de 100 montrera deja tres bien les Dentelles, America, etc ...

bien sur ce sera toujours mieux avec plus de diametre !!!!


par contre attention au rapport f/d. pour les f/d courts, les rayons arrivent plus obliquement sur le filtre, et ses performances peuvent changer legerement.

dans les spec on voit f/6, moi je n'ai pas vu de trouble a f/4.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pourtant le OIII rejette beaucoup plus de lumierre que le lpr,et ne montre que le bleu et la fin du rouge.
le lpr ne rejette la lumierre que de 525nm a 640nm et va meme pouvoir montrer un peut de "vert".(soit du vert jusqu'au orange).
le UHC ne montre pas de voilet.
par contre pour moi celui qui serait à bannir serais le "CE1".
quelle couleur voit-on quand on regarde à traver du OIII ou UHC?(qui au passage on la même bande passante à quelques %pres,l'un a copié l'autre)
ps:j'ai les bandes passantes sous les yeux.

------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons" http://www.astrosurf.com/astroseb

[Ce message a été modifié par astroseb (Édité le 09-10-2002).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Astroseb : Mais c'est pour de la photo ou de l'observation visuelle ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dans ce cas, il va te falloir 2 filtres, un pour la photo (lpr ou deepsky), et un pour le visuel (OIII ou UHC), car ces derniers ne sont pas aptes à la photo, étant trop sombre.
Le lpr ou le deepsky ne donne pas de resultat très interessant en visuel.

OIII et UHC, ne sont pas des marques, ils n'ont pas copié l'un sur l'autre Astroseb... C'est le nom d'un type de filtre.
Le OIII en fait laisse juste passer les 2 raies de l'oxygène III, alors que l'UHC laisse passer ces deux raies PLUS la raie de l'hydrogène beta. C'est pour ça qu'il est un peu plus lumineux que le OIII.
La lumière des nebuleuses diffuses ou planétaires est émise principalement dans ces 3 raies, qui se trouvent dans le vert, là où l'oeil est le plus sensible. C'est pour ça que que ces filtres sont si efficace en visuels.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Attention pour les filtres OIII et UHC, LUMICON a fermé ses portes donc faut se dépécher avant que les stocks soient épuisés
Le filtre OIII est reservé au gros diamètres mini150/200 sinon un UHC serait mieux adapté
Les filtres LPR est réservé au ciels pollués mais n'améliore pas vraimment le contraste (pas assez selectif) et le Deep-Sky est réservé à la photographie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le filtre O111 sur un 200 mm donne de trés bon résultat et l'oculaire employé est aussi important que le diamétre.
En effet il faut prendre en compte la pupille de sortie.
Ainsi un SP de 40 mm donnera beaucoup plus de contraste sur la nébuleuse filtrée qu'un 26 mm.Pupille de 4 contre 2.6 avec un instrument à F/D de 10.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je vien justement de commander un ploosl de 40mm.
donc pour les filtres je vais peut etre attendre de pouvoir en essayer un,parce que 130€,c'est pas donné!surtout que le filtre lui meme ne coute que 15€,(les memes sont utilisés dans la sono pour les appareils d'eclairages).

------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons"
http://www.astrosurf.com/astroseb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Astroseb :
En ce qui concerne les courbes respectives de l'UHC et de l'OIII, est-ce que tu ne te réfères pas à celles publiées par AM ? Je crois qu'effectivement les courbes publiées sont strictement identiques mais il doit y avoir une erreur.
A travers l'UHC je vois plutôt bleu. Je trouve la vision plus naturelle qu'avec l'OIII car les étoiles ne sont pas éteintes aussi fortement.
J'avais essayé le LPR il y a très longtemps en site très pollué principalement et j'y avais trouvé peu d'intérêt.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
effectivement je me refere par rapport a am.
j'imagine que leurs courbes ne sont pas parfaites.
il faut que je trouve les vrai courbes de reponses pôur savoir le quel acheter
------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons" http://www.astrosurf.com/astroseb

" TARGET=_blank>http://www.astrosurf.com/astroseb

</A>

[Ce message a été modifié par astroseb (Édité le 10-10-2002).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Astroseb,
je pense que tu trouveras ce lien très instructif sur les filtres avec des courbes de transmission corrigées en observation visuel.
http://www.astrosurf.com/cielextreme/page250F.html

Fais nous part de tes conclusions ou remarques car je suis aussi interessé par un filtre type UHC pour faire que du visuel ( couplé à une lunette courte).

A+ Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
d'apres ce que j'ai pu y voir,le broadband serais le mieux.il laisse passer beaucoup de bleu/vert(470/510nm) et un peut de rouge(605nm).mais c'est plutot pour du visuel.
en photo il ne montre pas tout.
en fait je m'appercoit qu'il faud un lpr pour la photo et un broadband pour le visuel.

------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons"
http://www.astrosurf.com/astroseb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Astroseb, si tu cherches un filtre qui n'arrète pas trop de spectre, le mieux serait de ne pas mettre de filtre...
En d'autres termes, plus un filtre est sélectif, plus il est efficace. Le deep sky n'apporte pas grand chose en visuel et c'est bien cher pour ce que c'est. Seuls les UHC et Oxygène III sont réellement performants PARCE qu'ils arrêtent une grande partie du spectre. Donc quand je te lis :
"d'apres ce que j'ai pu y voir,le broadband serais le mieux.il laisse passer beaucoup de bleu/vert(470/510nm)" je me dis que tu n'as pas bien compris, d'où ma remarque humoristique.
Quand à la photo: oui le deeps sky est efficace, mais en noir et blanc uniquement, car en couleur, il te déséquilibre complètement la balance des couleurs.
Donc pour les nébuleuses diffuses : UHC ou Ox 3, pour les NP : Ox 3, et pour les autres objets : un bon site et pas de filtre.
Je t'encourage donc vivement à proscrire les filtres généralistes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
justement le broadband est tres selectif!
regarde bien les courbes de reponses.
de plus les bandes a rejeter sont sur le jaune et orange (eclairage publique)


------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons"
http://www.astrosurf.com/astroseb

[Ce message a été modifié par astroseb (Édité le 10-10-2002).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Otes-moi d'un doute Astroseb, lorsque tu dis que tu veux un filtre pour le visuel, c'est pour atténuer la pollution lumineuse ou pour observer les nebuleuses diffuses et planétaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
un site américain du nom de "cloudy Nights" si je ne m'en souviens bien à fait des tests sur ces filtres et c'est MEADE qui s'en sort le mieux mais ils sont à peu pres identiques.
http://www.cloudynights.com/

pense à la garantie si lumicon a arreté la fabrication.
j'ai les deux pour le visuel en MEADE(OIII ,....)et franchement cela attenue énormément mais c'est efficace contre ces S..... de lampadaires et pour montrer certains objets qui seraient inexistants ou tres faible dans ton champs de vision

[Ce message a été modifié par christophe (Édité le 11-10-2002).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
abco,presque tout les filtres font les deux à la fois,ils rejettent la partie centrale du spectre visible,qui correspond a peut pres à l'eclairage publique.

------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons"
http://www.astrosurf.com/astroseb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Astroseb, mais je le savais dejà ça... J'ai un UHC.

C'était pour mieux connaitre ton besoin, que je demandais ça.

Dans ce cas, de toute façon, ne te prends pas la tête avec les broad band et compagnie, utilise plutôt un UHC(Ou Narrow band c'est pareil !) ou un OIII en visuel, c'est ce qui sera le plus efficace.

Et puis, tiens ! Il y a un test des différents types de filtres sur le site Cloudynights :

http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm

Tu vas mieux comprendre l'interêt des UHC et OIII en visuel.

[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 11-10-2002).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant