a propos des sujets foireux

[Maïcé 991]

Voilà quelques sujets pour le moins douteux qui apparaissent sur le forum et qui sucitent de vives réactions!
Je ne comprends pas pourquoi. Je m'explique :
Si le sujet est aussi évidemment bidon, il suffit de ne pas y répondre pour qu'il s'enfonce rapidement dans les profondeurs de l'oubli. Et même lorsqu'on remonte dans les archives, combien d'entre nous lisent les posts qui n'ont sucité aucune réaction?

Voilà, c'était ma seule et unique intervention sur ce sujet... Et encore, uniquement parce que le cafard de ne pas observer me gagne

------------------
Bonnes nuits!
Maïcé

[Jean-Philippe Cazard 3 960]

Ta remarque est pleine de bon sens

D'ailleurs, je crois que je vais utiliser un peu plus souvent la fonction de fermeture d'un sujet qui permet de bloquer l'ajout de nouvelles réponses. Ca permet de ne pas censurer ... mais d'éviter de laisser les polémiques se prolonger un peu trop.

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[gv 0]

vive la contradiction !
Filtrer a priori == censure => danger !

Les charlots, par la contradiction, sont
vite renvoyes dans leur but.

Donc laissez SVP s'exprimer les gens (y
compris ceux qui sont limites): c'est le
principe democratique que nous apprecions
tous (non ?).

a+

[Diabolo 274]

bien sur mais si c'est complétement stéril, voir insultant, juste "pour faire de la ligne", ca a pas non plus grand intérêt.

[Mezzo 8 805]

C'est tout le problème de la censure . Ou doit elle commencer et ou doit elle finir ?

Telle qu'elle est excercée actuellement , cela me semble parfait .

C'est vrai que par moment certaines polémiques n'ont pas trop d'intérêt mis à part quelques grands moments qui sont malgré tout jubilatoires .
A+

[wguyot 0]

Je preferre voir et entendre des conneries (tant que cela ne dépasse pas le cadre de la loi) plutot que de vivre une situation de censure.

[Maïcé 991]

Je en parlais pas de censure, mais plutôt d'autocensure. Pourquoi rajouter de la publicité à un sujet qui fâche, juste pour manifester son humeur? Traitons le par le mépris!

[wguyot 0]

Quelle distance sépare la censure de l'autocensure ?
Pour ma part je trouve la distance trop faible pour souhaiter voir l'autocensure s'appliquer.

[David Vernet 131]

J'ai moi aussi un avis plus nuancé sur ces histoires de censure et d'auto censure à propos d'un sujet foireux...

Parfois, les sujets foireux, par leur excès, permettent d'avoir souvent un débat utile de fond du genre pour la dernière polémique en date: que peut t'on s'attendre à réellement voir dans tel ou tel instrument et par quelles conditions?

C'est seulement quand la polémique commence à tourner en rond et que tout a été dit, et que ca dégénère en insultes, qu'il est peut être opportun de fermer le sujet...

Par contre rien n'empêche de rouvrir un nouveau sujet pour recentrer le débat et j'attend avec impatience le croa de Gianakin sur sa soirée d'observation d'hier soir à la lunette de 232

[Pierre 309]

Tiens David, tu es monté en grade, tu es devenu administrateur?

[bruno thien 224]

y en a combien des administrateurs?

[MadMac 0]

Administrateur serait-ce l'exemple de la promotion sur Astrosurf, a l'aide de topics qui devraient se trouver dans le forum Delires (celui-ci aussi d'ailleurs).

Bon comme ce sujet ne devrait pas etre aborder ici, disons que je suis d'accord avec Maice sur le principe de ne rien dire.

Donc vous n'avez surtout pas vu mon message

[David Vernet 131]

Pierre: C'est suite au message injurieux d'hier, sur les PA, que Jean Philippe nous a demandé de le suppléer, Diabolo et moi, pour faire du ménage en son absence si cela se reproduisait...
Rien de plus. n'attendez pas (ou ne craignez pas) de moi un quelconque boulot de censeur... Jean Philippe reste le seul maître à bord sur ses forums

[Diabolo 274]

oh bein non ! c'est plus drôle si on peut pas faire ce que l'on veut !

Je confirme les propos de David, c'est simplement pour apporter une aide à Jean-Philippe.

[David Vernet 131]

En son absence seulement, il faut bien le préciser. Je n'ai pas l'intention de perdre ma liberté de parole ou de ton pour un quelconque devoir de réserve ou de neutralité que l'on pourrait exiger d'un administrateur...
Donc pour moi, rien ne change...

[thclavel 354]

C'est dommage que Jean Philippe est fermé le sujet sur la Linear 232 j'aurai aime connaitre la suite de l'histoire par hale ou autre on aurait rigolé un peu .
Allez David tant que phil n'ai pas là reouvre le sujet personne le verra........

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 06-11-2002).]

[David Vernet 131]

J'ai pas tout dit thclavel, je suis aussi incorruptible (enfin dans les limites du raisonnable) donc même si tu dis que les télescopes sont vachement meilleurs que les lunettes, je céderais pas et je respecterais la décision de l'administrateur en chef

[wguyot 0]

meme contre une poignée de carambars ?

[David Vernet 131]

Ca ca peut marcher avec Diabolo, mais pas avec moi...

[thclavel 354]

Ho putain j'avais pas vu ils sont tous administrateurs , c'est l'armée mexicaine......
Moi je veus etre membre enregistré de 1ere classe voire meme caporal!

[wguyot 0]

chef chef comment on fait pour devenir chef chef ?

[Phil 29]

J't'ai vu Thierry !

[olivier 318]

C'est pas ça la trinité ? Un seul administrateur en trois Dire que j'ai parlé de vive voix avec chacun des trois, ça m'élève bien au rang de vice sous chef par interim à la retraite, non ?

[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 06-11-2002).]

[wguyot 0]

oh mais tu sais dans les armées mexicaines l'interrim c'est pas très sûr

[MadMac 0]

Quoiqu'il en soit, c'est bien que Jean-Philippe est des personnes disposees a l'aider. D'un autre cote, c'est dommage qu'il y en ait besoin.

Alle hop, retournons a des discussions plus astronomiques. Sinon je vais balancer un message a la "mort-moi-le-noeud" du style "Mon Clavius est le plus beau et les luenttes c'est merdique avec des Nagler"