Que pensez-vous du LXD55 en schmidt-cassegrain ?

[jmr 122]

Personnellement je suis partant, c'est sympa comme essai (j'amène le champagne pour sacrer officiellement le meilleur...)
De plus, je possède le photomètre OPTEC qui permettrait de mesurer le flux lumineux réel et permettrait de comparer l'efficacité des "nouveaux traitements MEADE"

Par contre, je ne pense pas être un spécialiste en collimation...

Jean Michel

[Pierre 309]

dgilbert: le réducteur/correcteur Tak fait passer le rapport f/d de 12 à 9.7 ou 9.9 je sais plus.

[dgilbert 0]

effectivement le gain n'est pas Fénoménal !

et le réducteur 3.3 (idem Meade - désolé c'est la marque ;-)
mais il risque de provoquer une abbération sphérique non ?

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[Heiligeili 0]

Hé vous savez quoi je V m'acheter un TAL 200K c décider

Heiligeili

[Abco 6]

Dgilbert : le réducteur de focale 3,3 va surtout engendrer du vignettage et peut-être aussi de la coma.

[dgilbert 0]

Je suis trop inconsistant pour te contredire, je ne pense pas que ce soit un réducteur visuel, il est normalement donné pour de la CCD.
Mais c'est vrai que sur le mewlon à F/D12, les réducteurs tel que le disait pierre ne te font pas passer à F/D5.
ensuite il est bien possible qu'il y ait des défaults du fait de cet ajout.

------------------
Didier GILBERT
Eure et Loir (28)
mailto:dgilbert@mac.com

[vincent 2]

Le problème du Mewlon, c'est que c'est un Dall Kirkham. Donc de la Coma hors axe, il en a déjà sans correcteur, et plus qu'un Cassegrain normal.

Je ne connais pas les propriétées du correcteur de chez Taka, mais j'ai les plus grands doutes quant aux correcteurs Meade sur cet instrument: ces correcteurs sont normalement optimisés pour les Schmidt-Cassegrains à f/d=10, pas pour les Dall-Kirkham à f/d=12.

[Mezzo 8 805]

3 jours sans Astrosurf ( suis en état de manque ! ) Dieppe et son micro climat ( super ) .
Et je retrouve la fièvre d'avant achat ...
J'arrive tard HeiliGeili , tu as fais ton choix mais pour rentrer dans le budget et même sauver quelques euros , j'aurais louché du côté de chez Intes ....

[Pierre 309]

TAL200 K? Combien le paies-tu?

Mewlon + réducteur: Tak ne va qu'avec Tak et Les réducteurs type Optec3.3 sont conçus pour l'imagerie CCD. De la coma? Il parait quon peut le voir, même avec le XL40 Pentax, je n'en ai jamais vu , à moins que mon oeil me fasse défaut. Je crois surtout qu'on la détecte en photo. J'aimerais bien avoir le coeur net mais vue la météo, c'est certainement encore rapé pour ce soir.

[Heiligeili 0]

1500€ environ pour le TAL

[Heiligeili 0]

J'en reviens pas mon père a bien voulu acheter le dernier Mewlon 180 trop de la balle.

Heiligeili

[Phil 29]

Génial, on est deux à avoir acheté le dernier Mewlon 180 !!!!!

[jmr 122]

Alors qui est-ce qui a gagné le dernier Mewlon 180 ?

[Pierre 309]

J'aime le terme "gagné"!!!LOL

[Heiligeili 0]

Ts les deux car il leur en restait 2

[Pierre 309]

OU en a retrouvé un oublié dans un sous-sol?

[Heiligeili 0]

Oui en fait c un gars qui voulait acheter un 180 dc il avit mis un option dessus puis finalement il a pris un 210 ce qui a libéré le DERNIER 180 voila voila

Heiligeili

[Pierre 309]

Et bien mes félicitations aux deux futurs possesseurs de µ180.

[Mezzo 8 805]

Super !

[HaleBopp 34]

Une question au passage sur la collimation du SN LXD 55 :
dans le dernier Astro Magazine ils expliquent que le primaire est collé donc il ne bouge pas, or il y a des vis pour le régler (?)
alors, il se règle ou pas le primaire ?

[devoniak 157]

Bonjour,

Le primaire peut être reglé sans problème (à la différence du secondaire). La collimation est d'ailleur très aisé pour ce mirroir là.

Je ne comprend pas la remarque sur le mirroir primaire collé dans le test d'astronomie magazine. Il faudra que je regarde ça. Dans les forums américains il en est nullement question. Par contre ils parlent bien des contraintes mécaniques trop importantes induitent par les pattes de fixation.

Bon ciel

[Thierry Legault 5 806]

bonjour

mon grain de sel dans ce fil de discussion... :-)

Je ne suis pas trop d'accord avec l'idée selon laquelle
certains télescopes donneraient de bons résultats en
imagerie et seraient médiocres en visuel. Il n'a jamais
été prouvé qu'on pouvait obtenir beaucoup plus de détails
en imagerie qu'en visuel, l'expérience a même plutôt
tendance à montrer le contraire : un instrument ne peut
donner de bonnes images numériques que s'il donne de
bonnes images en visuel. Pour ce qui est de mon SC, je
l'ai acheté d'occasion en connaissant auparavant sa
bonne qualité optique.

Pour ce qui est des Schmidt-Cassegrain, c'est bien de
s'interroger sur l'optique mais il faut aussi s'inquiéter
de la collimation qui est critique sur ces instruments.
Depuis des années que je fais de l'astro, les SC dans
lesquels j'ai regardé et qui étaient vraiment collimatés
comme il faut (je dis bien *comme il faut* et non pas
selon les dires de leur propriétaire), je les compte
sur les doigts de la main. Partant de là, dans cette
situation toute comparaison entre instruments ne vaut
pas un clou, puisque l'aberration dominante est la
décollimation. Autant vouloir comparer deux violons dont
l'un est accordé et l'autre pas.
Maintenant, qu'il y ait une variabilité de qualité optique
dans les SC c'est certain, mais dans quelle mesure, je
ne saurais le dire.

Pour les nostalgiques du Mewlon 180, il y a une autre
solution dans cette gamme d'ouverture : les
Maksutov-Cassegrain Intes et/ou Intes-Micro. Je possède
un 180 (version 'Deluxe' avec miroirs en Sitall, fourni
avec bulletin de contrôle, lambda/10) et c'est un
télescope que j'apprécie énormément, je dirais même
que par rapport à un Mewlon 180 je n'hésite pas.
Il y a sûrement un petit peu moins de lumière à
cause du ménisque et le temps de mise en température
est peut-être un peu plus long, mais d'un autre côté
il n'y a pas les problèmes thermiques des Mewlon (tube
ouvert et un peu étroit, fréquente aberration sphérique
d'origine thermique) et j'ai dû retoucher la collimation
deux fois en un an (et encore c'est pour que les vis ne
rouillent pas...qui a dit que j'étais un obsédé de la
collimation ? :-). C'est très appréciable pour le
confort et aussi pour l'observation solaire !
Sur ce type de combinaison optique à secondaire séparé
(Rumak) le champ de netteté est très grand (je pense
que la tolérance à la collimation vient de là),
alors que la collimation sur un Mewlon est très sensible
un peu comme sur un SC. Mais bon, le Mewlon est aussi un
bon instrument, j'ai eu un 250 dont j'étais content mais
qui était un peu plus capricieux à maîtriser.
Tiens, faudra que je mette mon Mak à côté d'un Clavius
un de ces jours, juste pour voir :-)

cordialement

[Abco 6]

Cool ! Thierry Legault, himself, sur le forum !

Bienvenue sur le forum Thierry !

Et merci d'apporter ces quelques précisions sur les instruments, ça clarifie un peu les choses sur ce qu'il a pu être dit à ce sujet ces derniers temps.

[fabrice2 1]

"Rumak à secondaire séparé". Ne sagirait il pas plutot d'un Simak? Dans tout les cas ce sont effectivement d'excellentes combinaisons.
Salut

[martial figenwald 1 181]

Bonjour Thierry,
Bienvenue sur le forum d'Astrosurf!
Merci de nous faire partager ton expérience!