Première lumière pour le 409

[Pierre-Marie 69]

Ça y est, il a donné ses premières images. Après une collimation - sommaire en raison de la turbulence - sur la polaire, j'ai pointé M 42. En pleine ville et avec la lune, j'ai été étonné par la taille de M 42 qui remplissait le champ d'un Nagler 20 mm à 90X. J'ai trouvé surprenants la brillance des extensions et les détails des draperies ; M 42 comme sur les photos, la couleur en moins.
Ensuite, ce fut Saturne. La planète se détachait sur le fond noir du ciel sans aucun halo et avec des contours extrêmement précis et tranchés qui donnaient l'illusion du relief. Les couleurs évidentes et l'image, par instants, si parfaite que je croyais revoir certains clichés de Voyager.
Voilà, il faudra encore procéder à quelques modifications, parfaire la collimation, se procurer les oculaires et Barlow redevenus nécessaires depuis que j'ai vendu les miens en raison d'une focale plus longue mais j'ai déjà la preuve tangible que, contrairement à ce que j'ai cru pendant des années, une optique de 400 ouverte à 4,44 peut être redoutable en planétaire.

[bernie 0]

Félicitations Pierre-Marie !

(ps : le cassegrain coudé est toujours dans la même mouise, j'attends une matinée à la maison avec le soleil pour essayer d'y comprendre quelque chose)

Bernie, 'would be' constructeur d'instrument spécialisé planétaire

[-ms- 2]

Ouvert jusqu'à 3,5 un 400 reste bon à proximité de l'axe optique (planétaire) si son optique est de qualité (géométrie + état de surface). Au delà, il faut le corriger de la coma (ciel profond).

[Diabolo 274]

En voilà une bonne nouvelle Pierre-Marie !! tu vas pouvoir passer à l'étape suivante alors

[Apau 2]

d'abord, félicitations pour cette réalisation menée à son terme.

j'aurais voulu savoir combien d'étoiles tu voyais dans le trapèze ?

@+ alain

[Maïcé 991]

Collimation sommaire, porte oculaire incomplet! Les images dont tu parles, ça promet quand il va être au top!
Reste plus qu'à attendre la météo, mais pour toi ça a l'air moins catastrophique que dans le nord, à moins que Murphy s'en mêle!

------------------
Bonnes nuits!
Maïcé

[Zorglub 0]

Super nouvelle Pierre,
quand est-ce qu'on pourra regarder dedans ?

[David Vernet 131]

Faut amener ton 400 à Rocbaron Pierre Marie

[Pierre-Marie 69]

Voilà des réactions bien sympathiques et qui font plaisir. Dès que je serai arrivé à créer un site pour elles, quelques photos de l'instrument seront disponibles.
Pour Apau, j'essaierai de te répondre mais je ne sais pas si ça aura beaucoup de valeur ; je me souviens, il y deux mois, que certains amateurs en voyaient plus que moi dans le même instrument.
J'en profite pour remercier la communauté d'Astrosurf sans laquelle ce télescope serait encore au fond de mon garage, avec son optique d'origine ; ça avait agacé, naguère, notre ami Thclavel qui doit être heureux de cette exhumation. Comment fait-on les clins d'oeil, déjà ? ;-)
Ah, Diabolo, j'ai pensé à toi aussi, cette nuit, endolori que j'étais de tant de postures accrobatiques pour accéder à l'oculaire, au milieu de tous ces contre-poids. Possible, après tout, qu'il y ait une étape suivante.

[Pierre-Marie 69]

Ça tombe bien que vous vouliez voir dedans, on sera pas de trop pour le transport car je vous préviens, le 800 de Diabolo, à côté, c'est un joujou à balader. Ce n'est qu'un 400 mais on dirait un sous-marin.

[PierreJL 191]

Salut Pierre-Marie le Bienheureux!
400...et dire que je me contente d'un 250.
C'est bien le télescope qui va remplacer la lunette à Rocbaron, non?

Ah la vie est belle...normalement sans la lune avec ce diamétre, Orion doit apparaitre avec des couleurs.

[Pierre-Marie 69]

PierreJL, d'abord la lunette de Rocbaron semble irremplaçable ; impossible, par exemple, de déceler la moindre granulation sur Encke ; c'est à désespérer.
Pour les couleurs de M 42, il semblerait que ce soit aussi une question d'individu ; j'ai eu l'occasion de voir cette nébuleuse dans un 800 et je n'ai vu qu'une frange orangée. M 42 n'était alors pas très haute mais je ne dois pas avoir une vision crépusculaire des couleurs très fine.

[PierreJL 191]

C'est étonnant...pourtant 800 !
4 fois plus de lumière qu'un 400...
Le ciel n'était peut-être pas bon.
J'ai des copains qui voient régulièrement de légères couleurs sur M42 dans le massif central à 800 ou 1000 métres avec des 200.

Ah j'ai trouvé c'est le 800 qui n'est pas bon... JOKE!!

En tout cas ça fait rêver

[looney 0]

Pierre Marie, au 200 (diaphragmé a 180 cause optique caca ), à côté le 800... M42 en couleurs liserai orange, bleu vers le trapeze et pourpre sensible dans les drapures.
Certes elle était plus haute (vers 5h du matin) et la transparence etait... Enfin bon

Bons cieux

[Pierre-Marie 69]

Bon, tous vos avis convergent, même ceux qui n'apparaissent pas ici. Le problème, c'est sûrement moi qui l'ai. Je vais faire plus attention ; je crains tellement de voir ce que je voudrais voir, que je ne me laisse pas beaucoup aller. Il est vrai aussi que j'étais malade quand j'ai regardé dans le 800 et que je ne voyais pas bien.

[Diabolo 274]

Bein tu sais Pierre Marie, c'est tout l'intérête du 800, quant t'est malade, il te donne l'image d'un 200, pratique non ?

Problème de position en observant....je te crois pas

[MadMac 0]

Impressionnant l'engin ! Mes collegues de travail m'ont demande si j'avais des correspondants astronomes en ex-URSS

En tous cas, avec du 400mm tu vas pouvoir t'en mettre plein les yeux. Bon ciel !