encore une question matos ...

[spectre 0]

... et oui, encore une ;o)

est ce qu'une monture EQ6 est assez solide pour des newton de 200 mm ??

[Titix 0]

sans nul doute et encore il doit y avoir une grosse marge.

Regarde chez http://www.optique-perret.ch/E_30012PEQ6.html il monte meme un 300 newton sur ce modèle de monture.

Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 26-03-2003).]

[Pierre 309]

A priori, on peut y mettre 18kg de charge.

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Spectre : merci de mettre des TITRES EXPLICITES à tes messages.

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[pof 0]

j'ai un 200 sur une EQ-6
ca bouje pas c'est vraiment nikel.
La EQ-6 est vraiment terrible !

[skywalker 0]

ca marche mais quasiment que pour le visuel/webcam vu la qualite mediocre du suivi de la bete d'apres ce que j'ai pu glaner un peu partout

me trompe-je ???
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

[Pierre 309]

Si si c'est ce qui se dit, on en a déjà parlé sur ce forum. La précision est aléatoire en fonction de l'exemplaire. il y a un site aui montre des relevés d'erreur périodique de +10/-80" d'arc par tour de vis tangente. C'est énorme. Ca signifie qu'on reste à l'oculaire-guide pendant toute la durée de la photo.
Mais Je crois que Teïva en possède une , et a mesuré une ep de +7/-7" d'arc.

[spectre 0]

desolé m'sieur l'admin, je le ferai plus ;o)))

donc, l'EQ6 c'est pas top pour la photo argentique avec long temps de pause, c'est ca ????

mais, c'est vraiment pas top, ou ca reste jouable ????

[Pierre 309]

En clair tu t'embistrouilles un max pour une mise en station correcte qui est la base de l'astrophoto au foyer et les corrections desuivi doivent être permanentes selon ce que j'ai pu lire.
Maintenant, il y a un pec dispo sur l'EQ6. Je n'ai plus les références.

Ton instrument est-il si lourd que ça pour nécessiter une telle monture?

[Titix 0]

de toute facon, si tu dois te lancer dans la photo, je crois que tu peux plutot te diriger vers le numérique et la l'EQ6 doit être utilisable sans problème. Il n'y a quoi voir les résutats dans le forum image : stupéfiant et ce avec des poses assez courtes mais multiples. L'argentitique Piufffff c'est sympa mais quelle galère.

Pour un 200, je dirais plutot HEQ5 si tu dois comme moi te déplacer, car l'EQ6 est un monstre dans des escaliers !! En revanche, en poste quasi fixe (jardin) EQ6 pour avoir une marge de sécurité bestiale. Quand on pense que les 200/1000 étaient encore l'année dernière monté sur EQ4 !!! ca laisse rêveur (en visuel ca passe en plus mais faut être tout doux avec le bestiaux)

bon choix
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[spectre 0]

le pb, c'est que je suis un talibe de l'argentique ;o)))))))

en fait, c'est plutot que j'ai deja du tres bon matos argentique et que j'adore developper moi meme mes photos ...

... donc, pour argentique, eq 6, c'est trop galere ???

[Titix 0]

pas certain Teiva fait merveille, tu pourras certainement en faire de même, mais il faut être conscient du fait qu'il y aura beaucoup, beaucoup de suivi à effectuer si tu tombes sur une EQ6 moyenne.

Par contre, si tu peux il y a une EM200 dans les PA, la c'est jouable pour l'astrophoto mais attention à la mise de fond.

Bon ciel
TItix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[MadMac 0]

... et le numerique reclame egalement une bonne monture ! Martial utilise un D60 derriere une EM200 ou EM500 et lorsque la pose depasse un certain temps, voir un temps certain, le suivi devient aussi obligatoire qu'avec l'argentique. Le seul truc plus sympa, c'est qu'en prenant 10 pose de 3 minutes, tu peux te reposer toutes les 3 minutes. Tandis qu'a l'argnetique, tu ne peux le faire qu'apres les 30 minutes de pose (sans compter les effets de la reciprocite qui arrivent).

------------------
-> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <-

[tomat 0]

Vois avec M Vinel (www.astronomix.com), il fait des tests de transformation d'HEQ-5 et EQ6, pour réduire considerablement l'erreur périodique (changement de certaines pièces mécaniques, éléctroniques...).

[spectre 0]

ok, merci ...

...et si je prends le pb à l'envers :

Quel est le meilleur rapport qualité prix pour faire de la photo argentique avec une tbue newton de 200 mm ???

[spectre 0]

je parle de monture .....

pour le tube je verrai ce qu'il me resterra comme sioux une fois que j'aurai trouve la monture .....

... et j'aimerais bien un tube de 200

[teïva 0]

Salut pierre,
j'ai mesuré l'erreur periodique de mon eq6 avec une webcam (le graph est sur mon site).
Ca a ete effectué sur betelgeuse, et non sur une etoile de Cephée donc proche de la polaire comme la première fois.......(comme quoi on en apprend tous les jours..merci superman).
Avec le pec l'amplitude descend a 18" pic a pic, ce que je trouve pas mal pour, comme le disent certains, une "m...." à ce prix.

teiva http://www.astrosurf.com/leroi
Au fait, toutes mes photos ont pour l'instant ete faites sans le PEC.

[Pierre 309]

Ah bin mince Teïva, j'ai un peu gonflé les valeurs!!