Sign in to follow this  
spectre

encore une question matos ...

Recommended Posts

... et oui, encore une ;o)

est ce qu'une monture EQ6 est assez solide pour des newton de 200 mm ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

j'ai un 200 sur une EQ-6
ca bouje pas c'est vraiment nikel.
La EQ-6 est vraiment terrible !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si si c'est ce qui se dit, on en a déjà parlé sur ce forum. La précision est aléatoire en fonction de l'exemplaire. il y a un site aui montre des relevés d'erreur périodique de +10/-80" d'arc par tour de vis tangente. C'est énorme. Ca signifie qu'on reste à l'oculaire-guide pendant toute la durée de la photo.
Mais Je crois que Teïva en possède une , et a mesuré une ep de +7/-7" d'arc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
desolé m'sieur l'admin, je le ferai plus ;o)))


donc, l'EQ6 c'est pas top pour la photo argentique avec long temps de pause, c'est ca ????

mais, c'est vraiment pas top, ou ca reste jouable ????

Share this post


Link to post
Share on other sites
En clair tu t'embistrouilles un max pour une mise en station correcte qui est la base de l'astrophoto au foyer et les corrections desuivi doivent être permanentes selon ce que j'ai pu lire.
Maintenant, il y a un pec dispo sur l'EQ6. Je n'ai plus les références.

Ton instrument est-il si lourd que ça pour nécessiter une telle monture?

Share this post


Link to post
Share on other sites
de toute facon, si tu dois te lancer dans la photo, je crois que tu peux plutot te diriger vers le numérique et la l'EQ6 doit être utilisable sans problème. Il n'y a quoi voir les résutats dans le forum image : stupéfiant et ce avec des poses assez courtes mais multiples. L'argentitique Piufffff c'est sympa mais quelle galère.

Pour un 200, je dirais plutot HEQ5 si tu dois comme moi te déplacer, car l'EQ6 est un monstre dans des escaliers !! En revanche, en poste quasi fixe (jardin) EQ6 pour avoir une marge de sécurité bestiale. Quand on pense que les 200/1000 étaient encore l'année dernière monté sur EQ4 !!! ca laisse rêveur (en visuel ca passe en plus mais faut être tout doux avec le bestiaux)

bon choix
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

Share this post


Link to post
Share on other sites
le pb, c'est que je suis un talibe de l'argentique ;o)))))))


en fait, c'est plutot que j'ai deja du tres bon matos argentique et que j'adore developper moi meme mes photos ...


... donc, pour argentique, eq 6, c'est trop galere ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
pas certain Teiva fait merveille, tu pourras certainement en faire de même, mais il faut être conscient du fait qu'il y aura beaucoup, beaucoup de suivi à effectuer si tu tombes sur une EQ6 moyenne.

Par contre, si tu peux il y a une EM200 dans les PA, la c'est jouable pour l'astrophoto mais attention à la mise de fond.

Bon ciel
TItix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

Share this post


Link to post
Share on other sites
... et le numerique reclame egalement une bonne monture ! Martial utilise un D60 derriere une EM200 ou EM500 et lorsque la pose depasse un certain temps, voir un temps certain, le suivi devient aussi obligatoire qu'avec l'argentique. Le seul truc plus sympa, c'est qu'en prenant 10 pose de 3 minutes, tu peux te reposer toutes les 3 minutes. Tandis qu'a l'argnetique, tu ne peux le faire qu'apres les 30 minutes de pose (sans compter les effets de la reciprocite qui arrivent).

------------------
-> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <-


Share this post


Link to post
Share on other sites
Vois avec M Vinel (www.astronomix.com), il fait des tests de transformation d'HEQ-5 et EQ6, pour réduire considerablement l'erreur périodique (changement de certaines pièces mécaniques, éléctroniques...).

Share this post


Link to post
Share on other sites
ok, merci ...


...et si je prends le pb à l'envers :

Quel est le meilleur rapport qualité prix pour faire de la photo argentique avec une tbue newton de 200 mm ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
je parle de monture .....

pour le tube je verrai ce qu'il me resterra comme sioux une fois que j'aurai trouve la monture .....


... et j'aimerais bien un tube de 200

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut pierre,
j'ai mesuré l'erreur periodique de mon eq6 avec une webcam (le graph est sur mon site).
Ca a ete effectué sur betelgeuse, et non sur une etoile de Cephée donc proche de la polaire comme la première fois.......(comme quoi on en apprend tous les jours..merci superman).
Avec le pec l'amplitude descend a 18" pic a pic, ce que je trouve pas mal pour, comme le disent certains, une "m...." à ce prix.

teiva http://www.astrosurf.com/leroi
Au fait, toutes mes photos ont pour l'instant ete faites sans le PEC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah bin mince Teïva, j'ai un peu gonflé les valeurs!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this