Kodak Royal 400

[emmanuel fontaine 820]

Je me suis recemment mis à la photo astro en utilisant le Kodak Royal 400. Lors de ma dernière série, je me suis rendu compte que l'émulsion avait changé (1er jan 2003?) et ne donnait pas du tout le même rendu dans les rouges. Quelqu'un saurait il me dire où trouver l'ancienne émulsion, ou éventuellement une autre de performance identique?

[frédogoto 2 005]

l'ancienne emultion etant condannée, je te conseille de changer.. va voir fuji dans les peloche haut de game (type reala en nega ou supra) ou du coté des positifs fuji dans les gamme "pro"

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex

[bruno thien 224]

les pellicules fuji reala ont aussi cette "4th color layer",qui les rendent bon pour la poubelle lorsqu'il s'agit de photographier les nébuleuses.

il faut taper dans la diapo,il n'y a pas le choix.

[frédogoto 2 005]

en es tu absolument certain ?
sur les embalage, comme sur le site fuji il n'en est nul part fai mention....

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex

[GUILLAUME 0]

c'est bon a savoir ca ! je viens justement de me procurer ce film pour les nébuleuses ! alors s'il vaut pas un clou...
que vaut par exemple le kodak royal supra 400,qui remplace tout simplement le 400? j'ai vu ca sur un site...
bye

[Max 1]

Le kodak royal supra 400 n'est pas non plus adapté pour de l'astrophoto ,tout comme les nouvelle émulsions de royal 400 (mais de toute façon en trouve-t-on encore ?) ,en film il y aurait peut etre le fuji C-200 ,c'est une ancienne gamme de superia (3 couches) on les trouvent en supermarché et en plus elles sont pas chere ,j'ai pas encore pu tester (les pellochs sont au congel) ,mais les test sur mire avait l'air prometteur ...
Pour savoir ce qui est "bon ou pas" : http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/I04/I04.HTM
une page sur le désatre royal 400 en astrophoto (avant/apres) : http://www.geocities.com/freeman_patrick/royal_gold_400_comparison.htm

bonnes photos

[Ce message a été modifié par Max (Édité le 28-04-2003).]

[fvbnb 2]

Quelqu'un a-t-il essayé les films Konica Centuria ?

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[frédogoto 2 005]

renseignement pris, la reala possede bien 4 couche, 1 suplementzire pour le cyan...
neemoins cela n'affecte en rien la reponse spectrale au rouge, qui peut etre bonne au mauvaise de maniere "native"
ce n'est pas l'ajou d'une couche de cyan que changera quoique ce soit...

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex

[bruno thien 224]

çà veut dire qu'on peut utiliser le fuji reala pour le ciel profond?

[ed 0]

Petite contribution ?

en discutant récemment avec mon photographe local celui-ci m'a indiqué que les films Agfa (et oui, on en parle peu mais ils existent) répondaient très bien aux différentes couleurs, quelqu'un a-t-il essayé le récent Agfa 400 (c'est à cause de la sortie de ce film 4 bandes que Fuji avait il y a qqs temps dû sortir lui aussi 1 film 4 bandes).

[Benjamin 0]

A mon avis il faut voir du coté de la diapo : Sensia ou mieux Provia F
Sinon : TP 2415 N&B

Benj