Mesurez l'erreur periodique de votre monture

[skywalker 0]

Bon depuis le temps que je dis que je dois faire cette page web, la voila

en fait elle est tres loin d'etre celle que je voulais faire, je dois dire qu'avec le beau temps et la temperature ambiante je suis pas franchement motive

donc si ca vous tente et que vous voulez y participer avec votre webcam la voila: http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/pe1.htm

j'espere que tout le monde peut la lire (souvent ca merde avec netscape)

si vous avez des questions...

et surtout mesurez bien, bonne chance
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/
http://www.pbase.com/demeautis

[teïva 0]

Salut skywalker,
J'aimerai savoir si la methode ci dessous est identique a la tienne tout en sachant que la ""taille d'un pixel"" peut etre determinée soit:
-en indiquant le diametre, la focale, les accessoires utilisés
-soit en suivant la deuxieme partie de ta methode.
http://www.terra.es/personal9/angel.caparros/pe.htm

Sinon, j'aimerai savoir si c'est grave si la monture n'est pas parfaitement en station pendant la mesure.
teiva

[skywalker 0]

pas mal le lien et le prog d'ailleurs...

le probleme essentiel de la focale c'est qu'entre ce qu'il y a d'ecrit sur le telescope et la realite ca peut etre tres different, le pire etant un SC ou encore si on rajoute une barlow (voir les 2)
je te prend un exemple, en gros j'ai un SC de 2m de foc, je met un doubleur, bref je suis sense avoir 4m de foc, en realite un SC peut avoir une sacre latitude de focale, de meme la barlow c'est une 2x mais avec une webcam il y a un tirage que tu ne connais pas, du coup c'est peut etre une 2.3x tu en as aucune idee et une focale de ton SC de 2.1m, bref pas mal de difference...(surestimation de l'erreur de l'ordre 20%)
il faut donc connaitre exactement ta focale avant de le rentrer dans un prog et a part faite la methode montrant le passage de l'etoile sur tout le champs je ne vois pas

cette methode a aussi l'avantage de verifier si la camera est bien parallele (important dans la determination de l'erreur!)

donc tu peux utiliser le prog mentionne uniquement si tu as deja etudie la question de ta focale reelle

pour cette histoire de mise en station, en fait si tu es a cote il y a une derive de l'etoile a eliminer, c'est pas critique mais si deja on fait les choses bien ;-)

les choses les plus importantes sont:
- etoile pret du meridien a 0° de declinaison
- camera bien parallele au deplacement AD
-trouver la veritable foc de votre telescope ou lunette

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 19-07-2003).]

[Colmic 4 007]

Salut Christophe,

j'en reviens, la procédure est simple, mais je trouve que les béotiens vont être un peu frustrés de devoir attendre ton verdict pour décrypter les graphes et calculer la focale à partir de l'AVI.

Deux questions :

- As-tu enfin résolu ton problème de focale qui avait un facteur 2, et quel était-il ? Peux-tu nous en dire plus s'il te plaît ?

- As-tu essayé Astrosnap comme je te l'avais mentionné ? J'aimerais bien que tu le testes afin de valider que la procédure est bonne et la précision des mesures correcte. Je pense qu'Astrosnap est plus simple, et permet d'afficher directement un graphe de l'erreur, que chacun peut visualiser directement.
http://astrosnap.free.fr

------------------
Amicalement
Michel Collart
"Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 19-07-2003).]

[skywalker 0]

en fait j'ai plutot tester "K3CCDTools" que l'on peut charger a:
http://www.pk3.org/Astro/Downloads/k3ccdtools_exe_1_1_6_523.zip

c'est pas mal et simple d'utilisation, ca fait la meme chose que "Astrosnap" mais en plus jolie question de gout ;-)
le logiciel donne l'erreur, on a deja une bonne appreciation de l'erreur, reste a modifier legerement une fois que l'on a calculer la veritable focale et mis un coefficient selon la declinaison de l'etoile utilise

pour Iris, je crois que je suis tombe sur un bug cxette nuit ! donc je crois que je vais changer ma page web pour que les gens utilisent autre chose (K3CCDTools c'est tres bien)

reste que je suis attache au fait qu'il faut me faire parvenir le fameux AVI qui montre le passage de l'etoile sur le CCD, ca permet de valider les mesures

donc en resume avant que je ne change la page:

- etoile proche meridien,suffusamment lumineuse et le plus prohce de 0° de declinaison

- utilisez K3CCDTools (doc pour recuperer le fichier d'erreur periodique sur http://www.terra.es/personal9/angel.caparros/pe.htm )

- faire un AVI du passage de l'etoile sur le capteur, le Zipper et le mettre sur un site web, a defaut me l'envoyer par mail (en zippe bien sur ca ne fait pas un fichier lourd)

-envoyer le fichier d'erreur donne par K3CCDTools

- donner les caracteristiques de la monture (type, serie, n° de ref, annee etc...)

- donner les caracteristiques de l'optique utilise (focale+doubleur eventuel)

- donner le type de webcam utilise

- donner la declinaison de l'etoile utilise

voila, reste a modifier la page web, ouinnnn
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/
http://www.pbase.com/demeautis

[skywalker 0]

page mise a jour:
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/pe1.htm

[RV 10]

Je t'ai envoyé mes données (Vixen SP) mais j'avais pas vu que ccd tools avait remplacé Iris, dès que je pourrai le recommencerai l'opération.

[RV 10]

Tu avais traduit bien sur, je voulais parler de K3ccdTools.

[skywalker 0]

pas de probleme, je sais ou et le bug, il suffit que j'en tienne compte

j'ai commence a trouver une solution pour mettre en ligne les graphiques, j'en toucherais un mot plus tard

donc j'attends les courbes de tout le monde...
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis
http://www.pbase.com/demeautis[/URL]

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 21-07-2003).]

[frédogoto 2 006]

cher sky :
tu peux utiliser ce graphique si tu en a utilité et si tu le desires : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004467.html

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[skywalker 0]

j'ai jete un oeil, euh... comme tu dis ca fou les boules, tu es sur que tu as bien fait ? je prefererais que tu retente en faisant bien attention a tout ce qu'il y a de dit sur ma page web, de toute facon c'est les donnees que je souhaite sur au moins 3-4 periodes apres je met en forme pour que toutes les donnees soient visualisees pareil...

au fait ca fait la vis fait un tour en combien de temps une EQ6 ??

[frédogoto 2 006]

ca a la meme periode qu'une gpd enfin dans une eq6 si on trouve la moindre periode de quoi que ce soit....
pour les données je ne les ai plus, mais a l'occase je referais une mesure avec un pote(g pas de web cam) avec un attention toute particulière sur tes criteres..
amicalement

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127
http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 21-07-2003).]

[teïva 0]

Fregotododo, installe la commande PEC sur ton EQ6 et tu verras que tu obtiendras qq de tres correct .
teiva

[RV 10]

Teïva,
C'est quoi "la commande PEC"?
Sais-tu comment améliorer l'EQ6 ? Elle me plait bien moi, cette monture.

[teïva 0]

Pour les differentes modications possibles, reportes toi au forum yahoo eq6.
Sinon, me concernant, j'ai tout simplement changé le boitier de control par un autre possedant les fonctions pec, vitesse siderale, lunaire.....
Il y a aussi la possibilité de changer les moteurs mais cela coute beaucoup plus cher.
teiva

[skywalker 0]

je n'ai recu actuellement qu'une courbe ! plus une autre presentant des choses tres bizarres dont je prefere que l'auteur refasse la manipe

je croyais que ca interressait du monde !

donc a vos webcam pour faire:
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/pe1.htm

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 24-07-2003).]

[PyB 0]

Bonjour,

J'ai fait une mesure de ma HEQ5 avec Astrosnap mais la mise en station n'était pas très bonne et j'ai une forte dérive. D'autre part, j'ai arrêté la mesure au bout de 12 minutes. D'après ce que tu dis, c'est un peu court. Je vais donc recommencer dès que j'aurai un créneau météo. Ceci dit, j'obtiens des valeurs crête à crête qui sont de plus de 40'', c'est pas terrible.
A suivre.

------------------
Pierre-Yves Beauvais
Skywatcher 200/1000 HEQ5

[frédogoto 2 006]

salut teiva, cela fait lontemps que je suis interréssé pas ceci, (fs2, dyostar) par contre si tu ne change pas les moteurs quid des encodeurs ? (car il te faut bien des encodeurs qque part pour faire la pec).. ?

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[frédogoto 2 006]

salut teiva, cela fait lontemps que je suis interréssé pas ceci, (fs2, dyostar) par contre si tu ne change pas les moteurs quid des encodeurs ? (car il te faut bien des encodeurs qque part pour faire la pec).. ?

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[Colmic 4 007]

Sky, tu ne reçois pas beaucoup de réponses à ce que je constate.

C'est peut-être parce que ton protocole est encore un peu trop compliqué pour l'amateur moyen.

Pour commencer, tu proposes d'utiliser un soft pas très connu en france, et de surcroit en anglais. Je t'ai proposé d'utiliser Astrosnap, qui est quand même plus utilisé chez nous que K3CCDTools. De plus Astrosnap possède des fonctions simples pour orienter la Webcam, calculer la focale de l'instrument, et créer la courbe de l'erreur périodique.

De plus tu n'as répondu à aucune de mes questions dans mon précédent post...

------------------
Amicalement
Michel Collart
"Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

[-ms- 2]

Colmic, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation (surtout en ce moment). D'autre part, il n'y a pas de logiciel miracle.

[RV 10]

Colmic n'a pas tort concernant le soft.
Astrosnap est en français et est facile d'utilisation. Un forum lui est dédié : http://fr.groups.yahoo.com/group/astrocam/
Il m'a souvent aidé...

[teïva 0]

Salut Fred,
Pas besoin d'encodeurs pour faire le pec.
teiva

[skywalker 0]

pour cette histoire de facteur 2, ca reste un mystere mais j'ai refait la manipe ou la il n'y a pas de probleme !?

sinon j'avais telecharge astrosnap, c'est une usine a gaz avec des boutons dans tout les sens, ca m'a pas du tout donne envie de l'utilise et je l'ai jete de suite...
l'autre logiciel et nettement plus simple, j'ai pas du tout lu la doc ca a ete intuitif de suite (de toute facon moi et l'anglais...)

maintenant que ca soit fait avec ca ou autre chose je crois pas qu'il faille se limiter a ca sinon c'est d'autant de courbes en moins, reste qu'il est imperatif de filer un fichier AVI du passage de l'etoile dans le champs pour valider les mesures ainsi que de donner la position delta de l'etoile prise afin de valider les courbes (sinon ca va vite devenir n'importe quoi) dans le meme genre il me faut au moins 3 periodes

merci a ceux qui vont tenter, a ce propos +/-40" ca ne me choque pas...

http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/
http://www.pbase.com/demeautis

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 25-07-2003).]

[-ms- 2]

Astrosnap est en français et est facile d'utilisation.
--------------------------------------------

Moi, je préfère l'Astro Schnaps de Pierre