choix apn

[Joymo 0]

salut

je vais acheter un apn pour un usage familial, mais j'aimerai autant que possible un appareil qui me permette de faire un peu de photo avec mon telescope.

j'hesite entre ces appareils:

fujifilm finepix s602 zoom
nikon coolpix 4500
canon powershot G3
olympus camedia c-750 ultra zoom
sony dsc-v1

lequel me conseillez vous pour un usage astro?
et j'ai vu sur clubic que le canon etait "reflex like", quelqu'un peut m'expliquer la difference entre un reflex et un reflex like?

[romeo 0]

LE 4500 Nikon est le seul choix possible si tu vises le ciel profond ! C'est le seul qui autorise une pose manuelle jusqu'à 5mn.

De plus de nombreux adaptateurs existent pour ce modèle qui a l'avantage d'avoir un objectif à mise au point interne : plus rigide donc pas de risque d'abimer le moteur de mise au point entre autre.

Arnaud M
Bruz 35

[Joymo 0]

on peut atteindre ce temps de pose sans avoir a utiliser la telecommande vendue par nikon ?

[jmr 122]

Personnellement j'attendrais de voir le nouveau reflex CANON car s'il a les mêmes fonctionnalités que ce que nous fait Colmic...

jm

[Joymo 0]

si il est a 600 euros max, c'est mon budget pour un apn.

[Colmic 4 007]

Non, ce sera le double, 1200 euros prix de sortie courant septembre, comprenant le boitier réflex + un zoom 18-55 (ou un truc comme ça).

Par rapport au 10D, le 300D aura le même capteur, une coque en plastique au lieu d'alliage de magnésium, il lui manquera la remontée du miroir avant déclenchement, ne pourra pas utiliser la télécommande programmable mais aura l'avantage de pouvoir utiliser toute télécommande avec connecteur jack (et j'imagine un Palm), donc moins cher.

Au pire ce boitier aura des capteurs de grade un peu moins bon que ceux des 10D, et un blindage moins efficace causant quelques parasites, mais le firmware étant le même, il y a toutes les chances pour que la correction du bruit soit excellente comme sur le 10D.

Franchement, si c'était à refaire, je n'hésiterais pas un instant entre le Coolpix et le 300D, et j'économiserais 600 euros de plus pour avoir un vrai réflex.

Tous ceux qui ont un APN à objectif non interchangeable te le diront, outre l'investissement dans un système afocal (WO ou Scopetronix), le vignetage et l'ajout de plusieurs lentilles dans le flux optique n'est pas le pied. Rien ne vaut le montage du capteur au foyer direct.

Mon seul conseil aujourd'hui, c'est de ne pas foncer les yeux fermés dans un achat que tu regretteras peut-être alors qu'on arrive à un tournant dans l'histoire du numérique, alors attends les premiers tests du 300D avant de prendre ta décision, il y a fort à parier qu'il sera à moins de 1000 euros à Noël... Canon frappe très fort, et a tué le marché, les autres concurrents sont largués avec une voire plusieurs gammes de retard...

------------------
Amicalement
Michel Collart
"Le vît de scène, les fesses, le hème, les hausses, et les vépés"

[Joymo 0]

Merci pour ces precisions
Le probleme est que 1200 euros est hors budget.Ca fait 2 semaines que je me renseigne sur ces apn, je vais attendre la sortie du nouveau canon, qui sait cela fera peut etre encore baisser d'autres apn.

[Titix 0]

je me delecte de tes propos Colmic ... 1000 euros à noel ... si seulement ! En tout cas, je vais commencer dès maintenant à mettre de coté les brouzoufs qui seront nécessaire

Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[PascalD 4 364]

Oui, le 300D a vraiment l' air de décoiffer du coté rapport qualité/prix (enfin, pour un numérique). Le risque , s' il est vraiment aux alentour de 1000 euros à noel, c' est qu' il n'y en ait plus. Je connais pas mal de monde qui pour patienter en attendant les premiers tests et la commercialisation recomptent leurs économies :-)

Pour les photos longues poses, l' absence de remontée du miroir avant exposition risque de poser un problème de vibrations, non ?

La réaction de la concurrence va etre ... interressante :-)

--
Pascal.

[Jean-Mi 0]

Salut,

En fait, tout dépend de l'utilisation que tu fais habituellement d'un appareil photo...et de tes moyens financiers. Un boitier réflex, c'est génial, on peut tout faire à condition d'avoir les optiques nécessaires, et pour l'astro c'est surement le choix le plus juducieux.

Mais, parce qu'il y a un mais...

Hors astro quelle sont tes rapports avec la photo ? Pour une utilisation quotidienne, le boitier reflex est lourd (surtout en numérique) et encombrant. Pour un passionné de photo la taille et le poids du sac photo est un mal nécessaire. Mais pour l'amateur photo, même éclairé (en rouge seulement s'il est amateur d'astro) le sac photo ne sort pas aussi souvent du placard qu'il le voudrait et c'est pour cela que beaucoup d'amateurs equipés de boitiers reflex numériques sophistiqués s'équipent également au bout de quelques mois d'un compact numérique haut de gamme ou d'un bridge peu encombrant qu'ils peuvent avoit toujours avec eux. En photo traditionnelle les performances de ces appareils sont étonnantes.

Possesseur depuis longtemps d'un boitier reflex argentique (Minolta) et las de pester soit parce que je n'ai pas emporté mon boitier et raté un bon sujet ou parce que mon sac est trop lourd, j'ai opté pour un brdge numérique (Nikon 5700 à 1000 Euros) que j'ai presque toujours avec moi (sauf au bureau) et je redécouvre le plaisir de la photo.

Alors, puisque tu as un budget limité, réfléchis bien... Jusqu'à la sortie du 300D dont l'approvisionnement sera de toute façon très problématique pendant les quelques mois qui suivront sa sortie.