Ou trouver un Dobson de Diamètre supérieur à 250 à bas prix

[azin 1]

Bonjour,

Une question que je me pose souvent.

On trouve chez OU un dobson de 250mm pour 690€

Pour des diamètres de 275 à 400mm savez vous ou trouver le meilleur prix

Je ne souhaite pas construire moi-même, ou un minimum. Si seulement le fait de commencer par un miroir, permet de réaliser une économie.

[Ce message a été modifié par azin (Édité le 09-09-2003).]

[wguyot 0]

il semblerait qu'un 300mm vienne étoffer la gamme du 200 et du 250 d'ici quelque temps

[Patrick Y 1]

Appelles OU et demande leur pour le dobson de 300.
Il devait être dispo. sous peu à la mi-juillet.

[azin 1]

Chez OU les dobson 300mm sont à 1100 €. (7215 F).

Y aurait il moins cher ?

Comparés aux 250 à 690 € , c'est 59% + cher.

[Patrick Y 1]

Moins cher? Pas en France à ma connaissance.
C'est quand même un 300 mm.
Ensuite faut voir la qualité et comment il est foutu?

Ce serais bien que tu l'achètes, tu l'essaies et ensuite tu nous dis ce que tu en penses? D'accord, on fait comme cela?

A part le prix, as tu + de précision sur cet instrument: poids? miroir en quoi? chercheur? oculaires fournis avec?
Le tube: en quel matière (ronce de noyer lol ) ? le F/D?

[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 09-09-2003).]

[Titix 0]

c'est certainement parce que c'est une nouveauté .. fut un temps l'EQ6 était à plus de 1500 roros puis ca a chuté assez rapidement.

Dans cette gamme 300 mm, il y a peut être d'autres solutions chez www.optique-perret.ch car pas mal de liens manquent et parce que l'on y voit en revanche un 300/1200 sur EQ6 (4000 FCH soit 2500 roros en GROS : attention à la difference de TVA)

Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Joymo 0]

salut

j'avais lu ds un post une personne (je sais plus qui) qui voulait faire retoucher le miroir.
la retouche apporte-t-elle un reel gain ?
et combien cela coute-t-il ?

si la retouche apporte un + apreciable, ne vaut-il pas mieux acheter un 250 "retoucher" plutot qu'un 300 ?

[Starlight 260 0]

Je vais placer la barre un peu plus haute, en demandant :
Ou peut-t'on trouver supérieur à 400mm ?
Pourquoi pas en France ?
A+

------------------
Newton 260 sur monture à fourche.
Fabrication personnelle.
Poids 95kg

[marc 5]

D'aprés d'anciens posts 2 solutions:
- AMSTAM : bonne qualité mais délais extrémement long
- Le Meade 400 mm : Bon miroir mais monture absolument insuffisante.
A part ces 2 solutions en France pour un dobson de 400 et plus je ne connais pas .

[jhary07 0]

Chez Gem51 ( www.gem51.com ) ils proposent des dobsons > 300 mm ...

Dobson Meade 12.5" (312.5mm) à 1995 roros.
Dobson Meade 16" (400mm) à 2900 roros.

Marque Starsplitter (inconnu) de 18" à 30" !!! Le 30" (750mm) fait 25871 roros !!!

Le catalogue est telechargable sur leur site ...

A+

Christophe.

[PierreJL 191]

Pour Joymo

La retouche de miroirs du commerce même de qualité acceptable (L/5) est une solution radicale.
Un 380 (obsession à miroir Nova)a été littéralement transformé par le travail de j m Lecleire.
Les images sont maintenant d'une extrême finesse aussi bien sur le deep sky que sur le planétaire.
La comparaison a été faite avec un autre Obsession de 15 pouces...c'est édifiant!

Personnellement J'ai le 250 Kepler et je sais déjà qu'il va aller dans son atelier pour mon plus grand bonheur...
Pour moi c'est donc une solution plutôt que de prendre le 300.
A+

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 10-09-2003).]

[Lud@ 0]

Pour mon 200 j'avais contacté JM Lecleire concernant la retouche du primaire et voilà ce que celà donne :
- un "détraitement du mirroir + retouche + aluminure" me reviendrait à 443 avec une précision minimale garantie de lambda/10 PTV (pic to valley) sur l'onde. Précision plus importante : lambda/16 (toujours PTV sur l'onde) par exemple, il faut rajouter 150
Euros. Avec cette qualité, le miroir est garanti sans mamelonnage et pratiquement sans micromamelonnage.

Et j'hésite toujours entre une retouche complète ou un très bon oculaire...

Bon ciel.

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
Du visuel, rien que du visuel

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[vincent 2]

Si tes oculaires actuels sont corrects, la retouche d'abord. Le meilleur oculaire du monde n'a jamais fait d'un miroir moyen un miroir exceptionnel.

[jam 0]

A propos de cette retouche quand est-il de la valeur RMS ?

a+

[PierreJL 191]

Je vais me renseigner pour savoir les résultats sur le 380 f/d 4.6.

Il faut noter qu'il est plus facile de faire un bon miroir à f/d 6 qu'à f/d 4.

Je me souviens que le strehl tourne autour de 98 ou de 99. (excellent)
PTV = 1/13.
Le miroir n'a pas de micromamelonnage.
A+

[Starlight 260 0]

Merci pour le lien (gem51), c'est un site portugais et ils ont un catalogue vachement complet.
On peut y trouver un dob de 406mm pour moins de 3000 €, c'est jouable !!
Cela demande réflection, mais c'est pas peine perdu !!!
A+

------------------
Newton 260 sur monture à fourche.
Fabrication personnelle.
Poids 95kg

[David Vernet 131]

Le 380 Fait par JM Lecleire doit être celui là je suppose:
http://www.astrotelescope.com/exemple3.html

On voit déjà bien la différence sur la qualité de l'état de surface.

[Sirius 109]

dans la serie retouche ... est-il aberant de vouloir retoucher un primaire de C8 ?

[Sirius 109]

euhh ... la question était plus précisemment pour David Vernet. Si tu pouvais me repondre cela m'aiderait beaucoup sachant que je vais voir Lecleire ce samedi avec mon C8 pour en discuter. Merci d'avance mr l'administrateur.

[David Vernet 131]

Le primaire d'un C8 est sphérique, donc ca n'est pas sur le primaire que les défauts sont localisés mais plutôt sur le secondaire qui lui est asphérique, donc plus difficile à obtenir avec une grande qualité par des moyens indistriels, et parfois aussi la lame de fermeture.

La retouche est possible oui, mais c'est quelque chose de lourd et difficile, car il faut retoucher le secondaire en contrôlant tout l'ensemble avec un collimateur ou par autocollimation. A chaque fois, remontage du secondaire dans le tube, collimation puis contrôle.
Ca risque de coûter cher comme travail…

[Sirius 109]

Merci pour ta reponse claire.

Lecleire m' a effectivement dit qu'il n'avait encore jamais joué à ca ...
Je lui ai demandé une etude en deux phases : dans un premier temps etude complete de la qualite du C8, chaine complete + analyse du primaire seul; seconde etape eventuelle retouche a priori du primaire.
Nous n'avons pas discuté encore des couts eventuels mais si il trouve ca faisable et garantit le resultat dans une enveloppe budgetaire inferieure à 3 AP130 ... m'enfin disons sans doubler le prix d'un C8.

Dans tous les cas j'aurais une idéee objective de la qualite me semble-t-il.

Merci encore pour ta reponse.

[David Vernet 131]

L'idée de toute façon, c'est que si il y a d'autres défauts ailleurs que sur le secondaire, c'est de tout retoucher sur le secondaire pour compenser les autres défauts. Ca fait une seule pièce à travailler.

[Sirius 109]

Bonne idee. Je comprend, je lui suggererai.
Mais, ce qui m'echappe maintenant, c'est les conclusions que l'on peut tirer sur un star test sachant que l'on utilise une chaine complete et que l'on n'en tire des conclusions que sur un des maillons !
Comment d'un primaire parfait + un secondaire pourri pourra-t-on dire "bord rabattu" ... quel sera le sens du test ...

Bon il est tard et je dois avoir mes deux neurones qui se touchent ... mais j'comprend plus.

[PierreJL 191]

Merci David d'avoir diffusé l'image du 380...(je n'osais pas)

Le 380 est sincerement devenu un instrument trés performant.
Son état de surface permet d'affonter le test de phase !
Franchement combien de miroirs peuvent supporter ce test autrement plus sevère que tous les autres contrôles?

Les étoiles sont maintenant d'une finesse extrême .
Est-ce qu'il est besoin de préciser que le proprio du 380 a remercié chaudement Jean Marc Lecleire.
Chapeau bas...
PIerre-Jean