Sign in to follow this  
Mimi

Lunette ou télescope pour débuter ?

Recommended Posts

Bonjour,
Je souhaite offrir un instrument à mon mari, mais en consultants plusieurs vendeurs j’ai eu des conseils bien différents.
Voici mes questions :
- quel est le budget minimum pour débuter dans de bonnes conditions ?
- un budget de 300 € est-il correct ?
- que choisir entre une lunette 60/800 ou 70/900 et un télescope 114/900 ?
Sachant que nous habiterons bientôt à la campagne, au milieu des champs.

Merci de vos conseils.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

En fait la question n'est pas tant de savoir "lunette ou telescope", mais plutot de savoir "pour quoi faire". Planetes ? Photos ? Webcam ? Ciel profond ?

Parce que l'instrument a tout faire n'existe pas... Il faut forcement faire des choix !

Essayes de nous en dire un peu plus :-)

A bientot,
Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
un 114/900 est devenu un standard pour debuter et même aller plus loing.
le tout est de ne pas l'acheter en grande surface (mauvaises optiques), mais plutot dans un magazin specialisé.
sinon sur les petite annonces d'astrosurf il en à des très bien dans votre budjet (d'occasion).
par exemple on trouve un 130/900 sur une monture de type eq2, motorisé sur 1 axe avec quelques accessoires pour 280€, voir ici dans la partie "newton": http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.pdf
avec cet instrument, on peut voir beaucoup de choses.
je vous déconseillerait une lunette de 60mm, car elles sont très peut lumiseuses et à moins d'y mettre le prix, elles n'offrent pas une très bonne définition.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour un pur debutant j'aurais tendance à conseiller un instrument qui ne se colimate pas et une monture azimutale,(sauf si on est sur de l'interet de la personne). dans tous les cas, un budget de 300 roros me semble trop juste (400 a 500 est plus realiste).dans tous les cas, privilegier le diametre ET la stabilite de la monture
soit par exemple: un mak skywatcher 90 ou mieux 102 sur un bon pied photo ou une monture az3
un dobson kepler de 200 (un peu plus cher et colimatable, mais genial pour debuter à la campagne)
un newton 115/900 sur une monture potable (au moins ALT-M), apres on monte dans les prix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Je trouve les commentaires d'Astroseb tout a fait interessants.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

je suis d'accord, pas de collimation pour quelqu'un qui debute, lunette, ou maksutov me semble bien preferable.
par contre affectivement 300 euros, un petit peu juste quand meme.

Amicalement

Thierry95

Share this post


Link to post
Share on other sites
Début janvier, déstockage annuel habituel chez Unterlinden. on y fait souvent des affaires style plus gros diamètre pour le même prix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Effectivement, mais si c'est un cadeau pour Noel, il faudra "négocier" le retard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour débuter avec un petit budget:
lunette 80/400 Képler (199 euros avec 2 oculaires )+monture AZ3 (160 euros ) le tout chez Optique Unterlinden

Share this post


Link to post
Share on other sites
« - quel est le budget minimum pour débuter dans de bonnes conditions ? »

Ça dépend du mari ! Il y a des personnes qui s'émerveillent devant les images fournies par une simple lunette de 60 mm, et d'autres qui sont déçues de ne pas voir les couleurs des nébuleuses dans un 200 mm. C'est pour observer en ville ou à la campagne ? Et l'heureux mari est-il déjà passioné d'astronomie, ou pas plus que ça ?

« - un budget de 300 € est-il correct ? »

Ça dépend comment il est dépensé !(encore une réponse de Normand, comme on dit dans le reste de la France...)

« - que choisir entre une lunette 60/800 ou 70/900 et un télescope 114/900 ? »

Là c'est facile : un télescope de 114/900. J'ai débuté avec une lunette 60/700, puis je suis passé au 115/900, et le progrès était vraiment important.

« Sachant que nous habiterons bientôt à la campagne, au milieu des champs. »

Alors un petit effort et un cadeau pour tous les deux : un Dobson 200/1200 (on en trouve à 480 €). C'est un instrument simple spécialisé dans l'observation visuelle, pour ceux qui souhaitent s'en mettre plein la vue (pas de photo, pas d'informatique embarquée). Et très facile à utiliser. Je ne connais pas d'instrument ayant un meilleur rapport plaisir/prix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et que pensez-vous du Maksutov-Cassegrain 90/1250 sur EQ1 (ref Réf: SK701005) ?

Particulièrement intéressant, d'après Futura Sciences
Coût 199 €
Fabricant : Sky-Watcher

Caractéristiques :
Objectif catadioptrique avec ménisque traité antireflet.
Diamètre 90 mm.
Focale 1250 mm.

Livré avec :
Deux oculaires Super 20m et 6.3 mm coulant 31.75 mm,
Lentille de barlow 2x.
Grossissement 62.5x, 198x, 125x.
Renvoi coudé 90° coulant 31.75 mm.
Chercheur star pointer " point rouge grand champ ".
Monture équatoriale équipée d'un trépied de table d'une hauteur de 33 cm.
Avec étui.

Je ne sais pas si on peut monter un moteur de suivi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'abonde avec Bruno pour le choix du dobson.

Pour le visuel, c'est la solution qui permet le plus gros diamètre à prix donné et la monture est la plus rustique qui soit.

Une fois expliquée et pratiquée dans le magasin d'achat, la collimation n'est plus un problème; elle doit prendre au plus 1 minute avant chaque séance d'observation.

Michel
______________
dobson 300mm
Mak Intes 180/1800

Share this post


Link to post
Share on other sites
A votre place j'aurais extrait le sujet d'une strate plus profonde.

2003, qui dit mieux?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Michel : à mon avis Mimi a fini par prendre une décision (sans doute de ne pas acheter de télescope vu qu'elle n'est pas revenue). Cette discussion date de plus de 5 ans !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bienvenue Videcoq !
Le mieux pour avoir des réponses à ta question :
Tu ouvres un sujet avec un titre qui "donne une bonne idéee de la question"
Tu fais un copié-collé de ton écrit dans la liste que tu as deterrée
Tu coches la case "me prévenir des réponses par mail"
A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour à tous,

Au contraire, c'est encore d'actualité... pour moi. Je suis dans le même cas de figure, je pars vivre en montagne dans les Pyrénées et n'attendais que ça pour m'offrir (pour commencer) un télescope petit budget et d'occasion afin d'en tirer le meilleur rapport qualité/prix. DOnc vos conseils m'intéressent beaucoup !

Je veux avant tout me faire plaisir, observer les planètes et si possible aussi avec le même appareil l'espace profond, avec l'éventualité d'y coller un appareil photo.
A ce propos, est-ce que le Sky-Watcher Original 130/650 P EQ2 correspond à ce que je cherche ?
Merci d'avance.

Fred

[Ce message a été modifié par Sham (Édité le 10-03-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bienvenue Sham,
Même réponse que ci-dessus.
N'ayez pas peur d'ouvrir un post (enfin un des deux puisque vous avez la même question !)
Avez-vous regarder des posts plus récents ? car nous sommes nombreux à avoir donné des pistes de reflexion dans les derniers mois.

Faites une recherche avec les mots "matériel" "débutant"

Sinon pour faire simple
Lunette : Bien, mais petit diamètre, simple d'utilisation, grand champ
Télescope : Bien, diamètre supérieur à prix égal ou inférieur, possibilité de déréglage miroirs, plus ciel profond ou mixte
Dobson (télescope sur monture simple au sol): Bien, gros diamètre possible, ciel profond ou mixte.
Jumelles, Bien à super bien, pas de souci, peuvent être gardées ensuite même en achetant du matériel plus évolués.

Ensuite (mais en réalité avant), voir habitation, transport, qualité du ciel, budget, capacité technique de l'utilisateur, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this