Nyro 0 Posté(e) 16 décembre 2003 Hello tout le monde,Jai un petit problème avec ma toucam pro, quand je fais une acquisition pour saturne par exemple avec 10i/s durant 100s avec Iris jai une perte de 50% dimages, cest relativement embêtant. Doù pensez-vous que cela provienne ? NYRO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SebastienBro 0 Posté(e) 16 décembre 2003 Je ne sais pas trop de quoi ça peut bien venir, parceque l'autre fois, je me suis fait des acquisitions avec Iris de 300s à 10ips avec une ToUcam pro sur Saturne, et j'ai perdu une image sur un seul des fichiers ... peut-être ton PC un peu juste[Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 16-12-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nyro 0 Posté(e) 16 décembre 2003 Pour le PC c'est un HP Omnibook XE3 PIII 850Mhz. c'est pas assez puissant? NYRO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SebastienBro 0 Posté(e) 16 décembre 2003 Bon, bah je sais pas trop ce qu'il y a ... j'ai fait des acquisitions sur un 400MHz, et ça collait bien .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
croqueurdos 0 Posté(e) 16 décembre 2003 Moi aussi je perd des images. J'utilise QcFocus, et ca me marque en bas à gauche 'X images ignorées'... Peut-être y a t-il une option qque part qui supprime les images foireuses ou redondantes...------------------Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/index.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
croqueurdos 0 Posté(e) 16 décembre 2003 T'en perds combien des images? Moi à 5 images/seconde sur une expo de 60 secondes je ne récupère que 175 images (en 640 x480).Si je monte à 10 ou 15, ça reste pareil: approx. 175 images.Je me demande si ça ne viens pas du port USB qui limite le débit. Mon PC c'est un Dell PII 800 MHz.C'est quoi le débit maximum que peut supporter l'USB?C'F Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SebastienBro 0 Posté(e) 16 décembre 2003 175 images en 60s, ça fait pas beaucoup dis moi.Je ne crois pas que ça vienne de l'USB. sur mon PC de bureau (avant que je me paye un portable avec USB 2.0), j'avais du 1.1, et je faisais mes acquisitions en 15ips sur le Soleil sans problème (le proc' est un AthonXP 1600+, mais bon, je ne pense pas que ça soit le proc' qui limite la vitesse de l'usb) ...c'est quoi votre système d'exploitation, vous avez d'autres "trucs" branchés, des tâches de fond (antivirus ...), parceque sur tous es PC que j'ai pu être amené à utiliser, c'était optimisé acquisition : rien d'autre que le logiciel d'acq et la webcam ...[Ce message a été modifié par seb340 (Édité le 16-12-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 16 décembre 2003 cela provient uniquement de la vitesse du disque dur, faut preferer les disques ultra-DMA 100 voir 133 sinon il y a des pertes d'imagesmoi je tourne tres bien en 20i/sec sans perte------------------ http://www.astrosurf.com/demeautis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
acrux974 0 Posté(e) 17 décembre 2003 Defragmenter votre disque dur peut vous aider, cela augmente la vitesse d'enregistrement et limite les pertes d'images Perso je capture sur un celeron 233 mhz,32 mega de ram et après une défragmentation je monte jusqu'à 10 i/s sans pb.------------------A+Damien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 17 décembre 2003 Je pense que skywalker a entierement raison.La défragmentation du disque ne peut qu'améliorer les choses bien sur, mais si tu a 50% de perte d'image a 5 img/sec, je crains que cela ne change pas grand chose au résultat.Maintenant, comme je l'ai déja mentionné, le nombre de trame "Ignored" indique seulement les trames ayant eu un probleme de timing l'ors de l'aquisition en écriture sur le disque. Néanmoins, ces trames sont quand meme stockées sur le disque (certainement hors de la séquence AVI), puisque sur une séquence de 1000 trames aquises (par exemple), si le processus d'aquisition signale 500 trames "Ignored" (par exemple), on retrouve bien les 1000 trames dans la séquence AVI. Vérifier avec Astrosnaps (Hic !) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 17 décembre 2003 Salut pour info, avec un PIII 500 et 128mo de ram avec un DD de 6,4Go, donc pas la grosse bête de course, sur 400 images à 15i/s j'en pers une quarantaine maxi.Essayez d'enlever un maximum de programmes dans la barre des tâches (en bas à droite), il faut laisser le plus de ressources possibles à un PC pas trop puissant.Amicalement------------------MN66 (152/912mm) sur EM1 :)-La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.-La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi ;O).-Si la pratique et la théorie sont réunies, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi.Einstein hihi *:O)! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
higgins 104 Posté(e) 17 décembre 2003 bonjour, pour ma part, je possede un pII 300mhz avec 128mo de ram, j'ai tout fait, double la ram, defragmente le dd, cree une patition vierge sur laquelle je n'eregistre que les avis, ily a eu un peu de mieux mais rien de fondamental: je perd toujours 30% d'images à l'acquisition. ces images sont effectivement presentes sur l'avi, mais en doublons.je pense donc que la seule chose qu'il reste à faire est de changer le disque dur: mettre un 5400tr/min au lieu d'un 4500 tr/min. cette operation reste onereuse sur un vieux tromblon comme le mien (environ 150 euros), reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle!à+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
higgins 104 Posté(e) 17 décembre 2003 On parle bien d'images qui pesent 900ko piece?Donc ca veux dire que pour ceux qui ne perdent pas d'image a 15i/s le taux de transfert est de 14M/seconde.C'est possible? Mon ADSL (via USB) par example se limite a 3.3M/s.C'F Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 17 décembre 2003 non, non, tu parles d'images BMP, les films AVI c'est beaucoup plus lege (et tres compresser aussi d'ailleurs)------------------ http://www.astrosurf.com/demeautis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 17 décembre 2003 Merci Skywalker, je ne comprenais pas.Comment est ce que je configure Astrosnap pour acquerir des AVIs?Il y aussi sur Astrosnap la possibilite d'acquerir on mode "flux" ce qui accelere l'acquisition mais degrade les images. J'ai compare "flux" a "image" et le second donne de meilleurs resultats apres compilation, meme avec moins d'images. Ou ce situe "Avi" entre "image" et "flux"? Est ce qu'il vaut mieux acquerir des bitmaps ou des avis?C'F Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
debricon 2 Posté(e) 17 décembre 2003 Bonjour,J'ai un portable récent et costaud (P4 2.8Gz, DD 60Go, 1Go de RAM) , c'est mon seul ordi. donc j'ai tous mes logiciels, programmes et utilitaires dessus, le disque dur n'est même pas partitionné et malgré cela je n'ai aucune perte d'images jusqu'à 20 im/s, entre 5 et 10% de perte à 25 im/s, et env. 30% à 30 im/s.François Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
acrux974 0 Posté(e) 17 décembre 2003 Quitte à me répéter, avant de te lancer dans un changement onéreux, fais plusieurs tentatives.Voici un lien vers un prog de défragmentation efficace et gratuit. Il est difficile dêtre complètement affirmatif à distance, mais ton PC me semble suffisamment costaud pour supporter une capture webcam à 5 i/s mini ! http://www.helloduck.com/php/article.php3?id_article=374 De toute manière essayer ne te coûte rien.HAlphie à raison, limites au maximum les applications dans la barre de tâche (antivirus, etc.), baisses éventuellement ta résolution écran (800X600 cest pas mal). Fais de multiples essais avant de changer quoi que ce soit, le prix dun DD cest assez proche de celui dun oculaire ------------------A+Damien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites