intes MK67

[centauri 465]

est ce que le MK67 de Intes est un f/d 10 ou f/d 12 ?

[Ce message a été modifié par herve (Édité le 28-12-2003).]

[HAlfie 2 078]

Salut,

F/D de 12

Amicalement

------------------
Le fou qui connaît sa folie est, au moins en cela, un sage: mais le fou qui se prend sérieusement pour un sage est vraiment fou *:O)!
Bouddha

[centauri 465]

Bon j'ai ma reponse c'est fd 12. il y a une erreur sur le site de O.U.

autre question : faut-il preferer un newton 200 a un mak 150 si l'on fait du visuel principalement ?

[PascalS 0]

Réponse ici : http://www.optique-unterlinden.com/hp_mak6.htm

f/D = 10

PS

[centauri 465]

merci halfie j'avais pas vu ta reponse

[MatP 3]

Si le Newton est de qualité quelconque, alors le Maksutov est mieux si on veut faire principalement du planétaire et l'inverse si on veut faire du ciel profond en priorité.
Si le Newton a une bonne optique, il s'en tirera mieux que le Mak dans tous les domaines.

[centauri 465]

salut MatP

qu'est ce que tu appelles optique de qualité? qu'est qu'on peut avoir comme newton 200 (ou plus?) pour le prix d'un MK67 a 1000euros qui ne soit pas une casserole ?

[tégéa 15]

Le F/10 du MK67 sur le site de OU n'est pas une erreur.
Selon eux, le MK67 existe en deux versions : F/12 et F/10.

Maintenant, si tu as 200 euros de plus prend plutôt le MK66 ou le M603. Sur le MK67, tu auras des pbs de mise au point avec certains occulaires car le domaine de mise au point du crayford n'est pas assez important.

------------------
Intes MK66 sur EQ5 à flexibles