Sign in to follow this  
Pierre

Test d'un D70 de production: en astro ça craint!!!

Recommended Posts

acheter un Canon...

bein oui je vois pas d'autre réponse...

C'était prévisible sur le papier et effectivement les différents premiers testes qui arrivent d'un peu partout confirme que la béte est autant voir même plus ( ! ) pourrie de bruit que le D100....

A+

Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je me vois mal me séparer de mon 17mm/3.5 ou du 28/2.8...
Encore une question d'inculte: comment informatiquement réduire le bruit?

Share this post


Link to post
Share on other sites
est ce que vous pouvez argumenter votre jugement svp?
parce que bon "à chier" c'est un peu définitif ...

quantitativement est ce qu'il est possible de déduire quelque chose des images montrées dans ce test? (par rapport aux canon ou meme aux fuji )?

merci.

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 29-02-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ayant chez Nikon
un 20, un 85 et un 300 cela m'embête de les brader.
C'est vraiment dommage qu'une telle marque ne puisse produire un concurrent du D10.
Je pense qu'il faut se tourner du coté du fuji S2 pro qui est meilleur en longue pose que le D100.

Share this post


Link to post
Share on other sites
asp06: pourquoi à chier? Bin regarde ans le coin supérieur gauche de l'image de la page 8, tu constateras les dégats, le bruit est là et la dynamique est partie à 30 seconde de pose...

Share this post


Link to post
Share on other sites
PierreJL: les astrophotographes sont une population marginale en terme de marché sectoriel alors un concurrent au 10D produit par Nikon avec nos recommandations dans le cahier des charges (bruit, refroidissement...)bin faut pas trop y croire.

Le fait que le 10D est si performant en astro longue pose est fortuit, non? Ce n'est pas voulu par Canon en tout cas...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

Pour Pierre, Bein ça donne que ça n'a rien à voir.
Si Nikon ne peut pas faire boitier "Bon" pour l'astro, bein autant aller chez canon... ou chez fugi, mais de la a prendre un 5700... Le 5700 c'est pour faire "joujou" le S2, le D70, le 300D et le 10D pour faire de la photo (astro)

Erick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pierre, pour te donner un peu de moral:

J'ai lu qu'une star-up californienne nous préparait une pellicule numérique, mais impossible de remttre la main dessus.

Personnellement, je conserve mon OM1, car je fais toujours des photos avec. Par contre je vais sûrement m'acheter un petit Coolpix3200 pour faire de la photo de tous le jours, de la photo documentaire...

Pour l'astro c'est autre chose, pour l'instant pour simplifier c'est : CANON ou les produits spécialisés et là le prix est différent...

Tout ça pour te dire pourquoi ne pas garder ton matériel ?

jmr

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour les Nikonistes ,l'alternative ,c'est le S2pro,perso je l'utilise essentiellement en photo diurne avec mes optiques Nikon 80/200 a f2,8 et 24/85 AFS,c'est du bonheur et en Astro c'est pas si mal que ca ;-)

il y a il me semble un lien sur le site de CBuil d'un japonais qui l'utilise

en plus on doit commencer a en trouver d'occas ,le mien c'est un modele d'expo achete en avril dernier 1700 euros et je peux vous dire que l'investissement a ete largement amorti en terme de satisfaction (capteur Fuji excellent ,firewire ,finition du boitier F80 Nikon qui n'est pas cheap plastic )
Pensez egalement au vieillissement de l'obturateur sur un 300D je ne connais pas le cahier des charges mais bon....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben, à 3 ou 4 déclenchements par nuit claire, stable, sans Lune et pas polluée... il n'est pas près d'être usé l'obturateur !

Bon, moi je suis Nikon ni pas kon pour mes cailloux aussi, donc j'attend le Fuji S3 avec espoir... on verra bien !

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arf Erick le 5700 était une solution de repli, photo de tous les jours et un peu d'astro, il est si cracra que ça dans ce domaine?...

jmr: pelloche numérique? Quid?

Les autres boitiers étant hors budget, je sais ce qu'il me reste à faire: cramer de la Supra (ancienne chimie) et exploiter l'attirail Nikon et pas question pour l'instant de passer à l'énemi...

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 01-03-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je trouve ta conclusion un peu hative. Il faut réellement voir sur le ciel pour savoir ce que ca donne. La réponse en Halpha notamment.
Il y a des moyens de passer outre au mode réduction de bruit (faire des darks comme dans une caméra CCD normale). J'attends de voir ce que ca donne dans des mains compétentes en astrophotographie...
Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un dark? Bien entendu mais quand je vois les brutes d'un pote avec son 10D et la pose de 30s montrée sur le site cité, je reste perplexe quant au traitement dudit bruit
Et la réponse en halpha, on peut pourquoi pas demander à Nikon la courbe de réponse spectrale....

Share this post


Link to post
Share on other sites
ca se voit que tu n'a jamais vu les images brutes de Hubble,
en resume on ne voit pas grand chose dessus, entre les rayons cosmiques, les noirs et autres

le resultat final et lui bien connu donc pas forcement dessespere, ne pas oublier que les tests des revues/sites photos n'on rien en commun avec les applications astronomique...

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis


Share this post


Link to post
Share on other sites
Comment çà ? passer à l'ennemi ? Canon sait aussi faire des cailloux, de vrais bijoux et il y a la solution de repli Sigma, ils sont très performants à moindre prix. Nikon c'est du caca pour les astro.... NA

A+
Mizar11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skywalker: je veux bien voir une brute de Hubble....

Mizar11: tu n'es pas neutre, tu es depuis longtemps passé chez l'ennemi... Je vante tes brutes et c'est ça ta réponse???

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est la réponse du gamin qui fait joujou avec son Canon, mais j'aurais pu passer chez Nikon alors que je n'avais pas de reflex (le choix n'a pas été facile). Maintenant, je ne le regrette pas. Dommage pour les cailloux Nikon. Allez passe au Canon et sans rancune.

A+
Mizar11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moi j'continue avec le Nikon, on verra bien...

Pour mémoire, 8 x 15 secondes, avec 58 mm de focale et sur pied photo...

La prochaine fois, c'est juré, j'utilise une monture équatoriale et une focale plus crédible...


Share this post


Link to post
Share on other sites
Ouuuuuuffffff..... je suis réconforté... merci Serge

J'ai fait la demande de courbe de réponse spectrale chez Nikon en précisant l'utilisation astrophotographique. on verra bien.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 01-03-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiens j'ai vu le D100 à 1400 bzf, l'espoir renait

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut JMR
Pour la peloche numérique, tu retardes de quelques années. c'est une arlésienne qui ne servait qu'a avoir des fonds pendant la folie star up.

Yves

[Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 01-03-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this