Vos impressions concernant la presse astro ?

[Raphaël 0]

Je crois qu'un petit cours d'histologie comparée s'impose...

Contrairement aux autres mammifères, qui en possèdent le plus souvent une simple, la cloison nasale supplémentaire du Deontologus meristorhinum daninosi lui permet de sélectionner les mauvaises odeurs qu'il détecte, en n'en retenant que certaines, et surtout, dans certains cas, de n'être absolumment pas incommodé par sa propre odeur...

[frédogoto 2 006]

simple fait averé et helas mainte foi verifié..
maintenat j'ai dis que cela me "genait" pas que -contrairement a d'autre - on pouvait se torcher avec.. je n'ai donc aucun probleme à leur envoyer des images, meme si j'aurais preferé les voir paraitre dans AM, meme si ca me fait tjrs suer d'en apprendre plus sur un dossier lorsque c'est S&V qui le traite. je vous invite à comparer les article s&v vs c&e concernat l'astronomie. Maintenat ce qui me gene avec s&v c'est que l'astro n'y a pas une grande et belle place.
Vous etes un peut trop rapide a la lecture sans prendre le temps de peser les mots pour certains. Je vous invite à le faire sous peine de quoi ce débat rique de s'enliser
inutilement, on me reproche mon ortographe... heuuu artistique par contre je pese mes mots et je vais tres bien dans mes botte merci

------------------
Exception de Mir
Une tartine beurrée qui n'est pas tombée au plafond fera de dangereuses miettes qui flotteront dans l'atmosphère jusqu'à la prochaine décompression.
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[PierreJL 191]

Personnellement

les revues françaises et autres me satisfont dans l'ensemble. On ne peut pas demander à une revue d'être mois aprés mois toujours aussi excitante. Les themes abordés chaque mois ne peuvent pas plaire à tous.
C'est la raison pour laquelle je ne suis pas abonné. Mais j'achète avec plaisir au coup par coup.
Je suis content de lire qu'astrosurf magazine puisse être acheté sans être abonné.
Sinon contrairement à certaines personnes cela ne me dérange pas qu'il y ait des pubs (c'est pour moi une source d'info sur des modèles et sur les prix).

D'une manière générale j'apprécie les magazines où il y a une actualité astro au début...
Je considère que les lecteurs doivent aussi trouver des descriptions des objets à voir avec les magnitudes, le champ et la vision que l'on en a selon les diamétres selon les saisons. (étoiles doubles,variables,nébuleuses...cométes etc)
Les articles sur les amateurs qui ont confectionné un telescope sont souvent instructifs. (trucs et astuces)
Les articles sur les pros sont également top parce qu'ils font aussi rêver. (les descriptifs d'observatoires comme si on y était, les ballades des robots sur Mars,etc)
Enfin cela m'a toujours plu que l'on parle du matériel qui existe dans le commerce. Aprés tout cela fait partie de notre passion.
Les revues automobiles, matériel photo, cigares, ordinateurs font toutes des tests...
Voila bonne nuit à tous.
PJL

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 06-03-2004).]

[PierreJL 191]

Pour en revenir à la question qui à démarré ce "thread", c'est vrai que les magasines Français sont de très bonne facture. Mais pour celui qui se lance à fond dans le hobby, ils le laissent trop vite sur sa faim.

Je pense que les avis divergent parcequ'on ne parle pas des même choses. A chaque revue son public et ses objectifs.

Pour en revenir à Ciel et Espace, l'éditorial du numéro actuel est la meilleure réponse que j'ai vue à une question qui a été posée sur ce site il y a quelque mois: L'astro, à quoi ça sert? Cirou, il a battu a plat de couture tous les petits malins sur ce forum. Et l'article d'astromag sur le soleil à la webcam m'a fait acheté un filtre pleine ouverture pour mon C11 alors que ça me semblait (et semble encore) stupide.

Alors bon, encore avis perso, je préfère S&T mais je lis aussi Astromag - et C&E quand j'ai le temps.

C'F

[Eric 0]

Moi ce que je trouve navrant dans cette discusion pleine d'interets,c'est qu'il y a des gents qui vomissent sur un magazine ET qui continuent à l'acheter quand même.Je doit étre con mais je n'arrive pas à comprendre.
Quand Astrusurf magazine est sortis je me suis abonner en me disant qu'il serait bien.Seulement il ne corresbondait pas a mon attente(beaucoup trop technique pour l'astronome amateur de visuel que je suis) et je ne me suis pas reabonner.Et je ne vomis pas dessus.Et je lui souhaite longue vie.Et surtout il y a coherance entre mes faits et gestes et mon discours.
Et je continus à dire que c&e est une bonne revue pour celui qui aime la cosmologie et la physique stellaire,deux sujet qui me passionne en même temps que l'observation.

[BIBI 0]

Tiens, c'est la Pleine_Lune O aujourd'hui, n'avez-vous pas remarqué qu'à cette période les gens étainet très excités, mais bon on ne vas pas se mettre à parler d'Astrologie,

sur un site aussi sérieux qu'Astrosurf

Aller, on efface tout et on recommence...

François

[Ce message a été modifié par BIBI (Édité le 07-03-2004).]

[Jean-Luc Dauvergne 0]

<Contrairement aux autres mammifères, qui en possèdent le <plus souvent une simple, la <cloison nasale supplémentaire <du Deontologus meristorhinum daninosi lui permet de <sélectionner les mauvaises odeurs qu'il détecte, en n'en <retenant que certaines, et <surtout, dans certains cas, de <n'être absolumment pas incommodé par sa propre odeur...

Merci Raphaël, on en ressort grandi. Tu n'as qu'a dire que je pue ca ira plus vite, .... bravo très classe, tu élèves bien le niveau de la discussion.

si tu as quelque chose sur le coeur, vas-y lache toi, je t'en prie ne reste pas a demi mot.
Ou alors tu fais de l'humour et il faut te lire au second degré, dans ce cas pense aux smyley, c'est très utile

JLD

[Ce message a été modifié par Jean-Luc Dauvergne (Édité le 07-03-2004).]

[SBrunier 13]

Alleeeeeeeeeez,

Vous battez pas… A la lecture de ce long et intéressant post, on se rend assez vite compte que tout le monde à raison et trouve plus ou moins son compte dans la littérature astronomique…
Bien sûr, quand on connaît le monde éditorial astronomique de l’intérieur et depuis longtemps, on sourit à la benoîte naïveté rafraîchissante (ou intéressée ? ? ? ? ? d’un JLD, on s’impressionne de la mémoire - littéralement archéoastronomique mais sacrément sélective ! – des vénérables lecteurs du " ciel de Normandie " ou de " ciel et fusées ". J’ai repéré, en tout cas, ici, quelques " scuds " sacrément précis et hilarants (tests de matériels réalisés par le vendeur de ce matériel dans tel magazine) couvertures de plus en plus racoleuses (Extraterrestres, on sait où les trouver ! ! ! ! ! c’est vrai qu’à ce rythme, on se demande comment ils vont tenir dans tel autre magazine... etc. Histoire de faire un peu de lèche, j’ajouterai que je trouve sur ce forum plus de conseils techniques intéressants que dans la littérature (de fait je ne lis plus, actuellement, que de l’astro " raw " Astrophysical Journal et Astronomy & Astrophysics à la bibliothèque de l’obs…) ; d’ailleurs, cette concurrence de fait entre le web et les journaux spécialisés se fait durement sentir en terme de vente, au moins pour ceux dont j’ai les chiffres.

S

[debricon 2]

Moi je suis d'accord pour le test de matos par la playmate de l'observatoire du mois dans chaque numéro si ça peut relancer la vente de ces revues

ok, je sors...

[Joël Cambre 1]

En tout cas, si j'étais rédacteur en chef d'une revue astro je lirais ce post...

PS: debricon, d'accord pour la playmate, mais pas de l'observatoire du mois s'il te plaît! La qualité ne serait pas assez constante...

RePS: J'apprécie beaucoup le niveau des articles astro de Science et Vie.

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 07-03-2004).]

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 07-03-2004).]

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 07-03-2004).]

[Jean-Luc Dauvergne 0]

je ne crois pas être naïf Serge, ce qui me gonfle ce sont les proces d'intention a tord et à travers.
Je ne dis pas que tout est idilique, loin s'en faut, mais il ne faut pas faire d'amalgames. A Science et Vie par exemple tout n'est pas rose, on ne va pas parler de leur couvertures non plus, il n'empeche que tu arrives a y placer des sujets qui plus est interessants. Je ne lis jamais S&V mais je suis tombé sur celui que tu as fais sur l'Atacama, c'était pas mal je trouve, comme quoi meme dans un journal que l'on apprecie pas forcement on peu trouver des choses de qualité. Tout n'est pas blanc ou noir et dans cette discussion, peu de position sont en demi tiente ce que je regrette. Bref tu sais encore mieux que moi que le monde de la presse n'est pas simple, contrairement à ce semblent croire un certains nombre de nos petits camarades. Et il est donc quelque peu hasardeux d'emmettre des jugements tranchés et définitifs surtout en méconnaissance des tenants des aboutissants et des acteurs qui sont derriere.

A+

JLD

[zirkel 2 1 719]

Bonjour,

Voilà un sujet très intéressant et j'avoue m'etre bien amusé à la lecture de certains posts
En ce qui me concerne, je ne suis abonné à aucunes revues astro, j'aime rester libre de mes choix et de prendre ou pas la revue en fonction des sujets traités.
-Astromag: bien mais ce lit en 20 minutes maxi.
-Astrosurfmag: je ne connais pas...mais comme on peut maintenant l'acheter sans s'abonner, ça va etre l'occasion.
-CE: trop de théorie et pas assez de pratique, achat en fonction du contenu.
-Sky and telescopes: assez proche de ce qui m'intéresse...mais difficulté à la trouver en librairie...des adresses en RP?
la question que je me pose surtout c'est l'avenir de la presse papier astro, à l'heure d'internet ou on dispose de tonnes d'informations en temps quasi réel, ça va etre de plus en plus dur pour eux....ou alors trouver un creneau complémentaire au net, oui mais lequel?

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 07-03-2004).]

[acrux974 0]

Bon attention quand même au débat presse astro spécialisée et Web astro, l'échantillon des intervenants sur ce post étant évidement à 100% des utilisateurs des sites et forum en ligne. Cela biaise forcement le débat sur l'avenir de la presse astro et ce que l'on peut se sentir en droit d'en attendre.
L'idéale serait qu'un astronome amateur qui ne fréquente pas le web donne son avis

------------------
A+
Damien

[acrux974 0]

C'est quoi un astronome amateur qui ne fréquente pas le web?

Sérieusement, je ne pense pas que le web puisse faire du mal aux revues, bien au contraire. C'est un peu comme le débat sur la musique. Le web va forcer les revues a se réinventer et c'est nous qui allons en bénéficier!

C'F

[acrux974 0]

Lecteur des trois revues françaises, je suis abonné à C&E et à Astrosurf Mag. J’achète mensuellement Astronomie mag. A terme, je pense garder Astro mag et Astrosurf mag (il faut bien faire des choix).Pour autant je ne trouve pas C&E mal fait, il ne faut simplement pas attendre de cette revue ce pour quoi elle n’est pas faite.

Revue généraliste et « institutionnelle » sur l’astronomie, elle permet d’avoir un tour d’horizon mensuel de la discipline. Je lui trouve une dimension structurante du milieu de l’astronomie par ses articles généralistes sur les sujets du moment, par ses articles plus « intimistes » sur telle ou telle personne qui mettent en avant tel ou tel aspect de l’astronomie et enfin par son approche culturelle de l’astronomie (à ce titre, la présentation du livre sur Tycho Brahé dans le dernier numéro est exemplaire et je vois mal les deux autres revues le faire).

La mise en avant du produit maison « Station de nuit » (que je n’ai jamais testé ) me semble à même de drainer un large public (cible de la ligne éditoriale) vers l’astronomie, pour au moins le sensibiliser largement et permettre ainsi le développement d’une activité économique rentable du secteur. Pour les allergiques à la notion de rentabilité économique (ça parait fou mais il doit bien en avoir ) je fais remarquer que le soutient de ces masses sensibilisées, sera utile lorsqu’il faudra défendre les intérêts de la communauté astronome amateur. Je pense plus particulièrement à la « lutte » contre la pollution lumineuse. J’ajouterai qu’au niveau national, un débat lancé par C&E a plus de chance d’être crédible (voir audible) pour les autorités que le même débat lancé par Astrosurf mag.

Astronomie mag est pour moi la revue de l’astronome amateur pratiquant cette activité comme un loisir. Test de matériel grand public, CROA banals ou exotiques et même décalés (astrornithologie dans le n° de mars), images d’amateurs, rubrique livre abordable, rappels de fonctionnement de la mécanique céleste basique (transit, libration, etc.), pré alerte pour les rendez vous astro, tout ça c’est pour lui.
Paradoxalement, certains articles ou certaines rubriques plutôt ciblés (rubrique solaire des AO et l’article comment traiter x millier d’images) font un peu décalés par rapport au reste de la revue.
Au final, une revue de loisir, avec tout ce que l’astronome lambda (ce n’est pas péjoratif, je me compte dedans) peut souhaiter. Plus question d’éduquer les masses, on est entre gens de niveaux variables certes mais qui consacrent une bonne part de leurs loisirs à cette activité.

Astrosurf mag dès sa création s’est voulue une revue astro plus pointue que la précédente. A mon sens c’est une revue qui se cherche encore entre très (trop) technique et revue de loisir.
En tant que lecteur quelles sont mes attentes ? Des CROA « banals » ? Bof. Des images astro comme dans astro mag ? Re-bof. En fait j’attends d’elle une vulgarisation pointue des techniques mises en œuvre par les plus inventifs des astronomes amateurs. Traitements d’images, explications de l’utilisation du mode RAW et du SETWC, diffusion de notions pointues en optique pour compléter ou même dépasser l’éternel Danjon et Couder, etc. A ce titre, l’article sur la mise en station est bien à sa place, même si pour le moment je l’ai survolé, le jour ou ma pratique évoluera, j’ai les données nécessaires pour progresser. De même les fiches d’observations de Fabrice Morat (Collinder 69 et Sh 2-264 et NGC 1499) m’intéressent par leur aspect technique et parce qu’elles m’amènent à progresser dans ma pratique.
Astrosurf mag est en fait la seule que je conserve de ces trois revues car certains articles me serviront dans quelques années.
Bref j’attends d’astrosurf de me permettre de me doter d’un bagage « technique » qui fasse de moi un astronome amateur plus complet et plus pointu.

Voili, voilou, j’ai été plus long que prévu, je m’en excuse

------------------
A+
Damien

[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 07-03-2004).]

[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 08-03-2004).]

[Joël Cambre 1]

Belle synthèse Damien, que je signe des deux mains.
Faut acheter plusieurs revues pour y trouver son compte en somme.

[Raphaël 0]

zirkel2 à écrit:

quote:

---

Des adresses en RP ?

---

Il est quand même fou que dans ma ville-moyenne-de-province, je connais au moins 5 maisons de la Presse à avoir Sky &Telescope.

Pour Paris, à une époque, on la trouvait dans certains grands relais H, mais la standardisation à encore frappé. D'où une seule adresse sûre :
Brentano's, avenue de l'Opéra.
A noter que si les autres maisons de la presse proposent la revue du mois en cours, Brentano's a très souvent la revue dès sa parution, comme les abonnés. A une époque, c'était aussi moins cher chez eux que dans les maisons de la Presse, mais ils ont fini par corriger ça

Sinon, il y a l'abonnement, mais ça revient presque aussi cher qu'au numéro, avec le port, à moins de s'abonner pour deux ans au moment ou le dollar est bas, par exemple en ce moment.

[a s p 0 6 845]

personne ici n'est abonné à des revues européennes genre "sterne und weltraum" par exemple?
elles ressemblent à quoi les revues belges, allemandes, italiennes etc ?..

[PascalD 4 383]

JLD: D' accord avec toi, les jugements sur la presse astro ou de vulgarisation (S&V) sont un peu à l' emporte-pièce. Sans doute (en tout cas en ce qui me concerne) parce qu' on attends plus d' une revue papier que d' un site web. Et que parfois on regrette après achat (ou abonnement) de ne pas avoir mieux décortiqué le contenu avant de donner les brouzoufs au libraire et à l' éditeur.

Finalement celle que je préfère c' est "Pour la science" pour une raison majeure : Le contenu est suffisamment dense pour "tenir" une bonne semaine (en dilettante) de lecture.
Science & Vie a berçé mon adolescence, j' aimais bien. Mais je trouve le contenu est quand même un peu léger. Et la ligne éditoriale est un peu trop réac à mon goût ... Mais j' avoue, je ne le lis pas (donc ça a pu changer, la dernière fois que le l' ai feuilleté c' était il y a plus d' un an). Par contre, dans son créneau j' aime bien "Science & Vie découverte".

Le problème des reves hyper spécialisées astro, c' est de remplir : Pas facile de trouver les sujets qui ne lassent pas les abonnés, qui ne larguent pas le lecteur occasionnel, et qui soient "vendeurs". En plus, quand l' actualité s' y prête (rovers , etc) pas de bol: Tous les amateurs ont vu les images sur le Web avant la sortie du canard. Pour les tests de matos, c' est un peu pareil.

Non, vraiment, les temps sont dûrs pour ce type de revues.

A+
--
Pascal.

[laurent13 2 008]

Chez les italiens il y a Coelum, une très chouette revue.

Par contre je regrette qu'il n'y ai pas de revue (à ma connaissance ) espagnole. Histoire d'exercer cette langue utile lorsqu'on va observer au Chili

Moi j'apprécie beaucoup Sky and Telescope et Astronomy, que je trouve très complets, mais surtout ils n'hésitent pas à aborder des sujets d'observation pointus, que ce soit pour le ciel profond, le planétaire, les astéroides ou autres. Ils arrivent toujours à satisfaire les amateurs expérimentés, à leur donner des idées nouvelles, à leur trouver de nouveaux challenges. Bref c'est exitant à lire!

Nos revues ne sont pas mauvaises mais à mon avis mais elles manquent souvent d'originalité, il est rare qu'elles sortent des sentiers battus. Même si c'est quand même super pour les débutants, les plus expérimentés restent souvent sur leur faim...

Les Allemands ont aussi de bons magazines, notamment un très bien qui est consacré au ciel profond (malheureusement je ne me souvient plus de son nom...)

Sinon je ne suis abonnés qu'à deux magazines (ciel extrême et astrosurf magazine) et j'achète astronomie magazine en kiosque.

[Lud@ 0]

Hello tout le monde,

ben vous m'avez fait bosser ce week-end bande de petits salopards ...
Vous savez ce que j'ai fait ? J'ai repris las anciens numéros de C&E puis d'Astronomie Magazine sur les trois dernières années pour voir quels changments (forme et contenu) avaient lieu.
Avec l'essort d'internet et d'Astrosurf et la venue d'Astrosurf Magazine on peut voir radicalement les changements et l'influence de nouveaux médias. Et d'une certaine manière l'existence des trois magazine crée une sorte d'émulsion. Tel magazine observe et change et tel autre réplique, je pense que c'est bon pour nous, tout du moins pour ceux qui les lisent.

Bon ciel.

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
Du visuel, rien que du visuel

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[zirkel 2 1 719]

Slt !

quote:

---

Il est quand même fou que dans ma ville-moyenne-de-province, je connais au moins 5 maisons de la Presse à avoir Sky &Telescope.

---

Ehhh oui Raphael meme en RP nous ne sommes pas toujours bien servis! enfin du moins dans le Val d'oise. Impossible de trouver...meme dans les relais H.

En ce qui concerne la presse astro, j'ai plus vite fait de trouver une info sur la toile que d'attendre une apparition hypotétique de la meme info dans la presse astro...par contre pour ceux qui n'ont pas encore internet pas d'autres choix....

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards
-Membre du CALVA-

[Sjoerd 0]

Nous devrions tous nous estimer heureux de pouvoir librement critiquer la presse écrite.

Ce n'est pas le cas partout, même si elle est aussi "innocente" que la presse traitée ici.

------------------
Sjoerd

[azin 1]

Sur la première page de Ciel et Espace de ce mois.

Quelque chose comme "Tout sur les extraterrestres", pas du tout presse à sensation, rien que de l'info scientifique.

[jjd 0]

Bonjour,
Sur Ciel et Espace, beaucoup a lire, et fort intéressant.
Effectivement sur la première page de ce mois "Extraterrestres ON SAIT OU LES TROUVER"
Ben oui, démonstration qu'il y a des zones particulières dans un système ou il fait pas trop chaud ni pas trop froid, ou on risque de trouver de l'eau, donc, possibilité de vie. (Ils auraient pu remplacer le mot "extraterrestres" par "vie").
Astronomie Magasine : Rien de bien transcendant, a part certain test de matos. Sinon, peu de lecture. (pas mal de page de pub et de photos)
Le numéro Hors série Dossier Pour la science Janvier/mars est intéressant : Le temps des datations.
Sciences et Vie de Mars (matière Fantome), instructif.
Mon choix va sans ambiguité a "Ciel et Espace".