panoptic 19 ou 22

[pulsar 0]

Je compte faire prochainement l' achat d'un oculaire dans cet ordre de focale, aprés avoir fait un peu le tour des forums mon choix se porte sur l'un des 2 Panoptic, avec le 19, je vais gagner un peu en grossissement et avec le 22 je profite du double coulant, mais je dépense un peu plus. L'un des 2 sort il du lot ou sont ils similaires au niveau de leur qualité optique, question au heureux possesseurs et utilisateurs.
merci d'avance et que le ciel vous soit clément

[JD 8 976]

J'ai le 19 qui est excellent et très compact. J'ai entendu le plus grand bien du 22. Le double coulant "en soi" ne sert à rien si tu es équipé des 2 types de sorties. Avec les Panoptics tu ne prends aucun risque.

[Maïcé 991]

Je ne connais pas le 19. J'ai le 22 qui reste mon meilleur oculaire niveau confort (et pour moi ça compte de pouvoir observer sans gêne).
Concernant le double coulant, comme on ne peut ni rallonger ni enlever la jupe 2 pouces, on ne peut utiliser cet oculaire qu'avec un filtre 1.25". En effet, si on visse un filtre sur un adapatateur 2", on ne trouve plus le foyer, il n'y a pas assez d'infocus.

------------------
Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter
Maïcé

[rguinamard 38]

Pulsar:
Si le panoptic 22 t'interesse, je peux te vendre le mien!
En effet, j'ai du acheter récemment un panoptic 24 pour une tête bino, et j'ai donc 2 oculaires très proches l'un de l'autre.
Je précise que le 22 est en bon état et que c'était mon oculaire fétiche avant que j'achète le nagler 26 (mais c'est pas le même budget!).
Si ça t'interresse, envoie moi un mail: rguinamard@infonie.fr
A noter que je suis présent aux RAP

[pulsar 0]

Merci à tous, vos conseils me sont précieux, je pense de to
utes façons que les Panos sont un bon choix en général. OK rguinamard, je te contacte, je serai aussi aux RAP.
Bon ciel à tous.

[Bob 0]

Bonsoir,

Je dispose pour ma tete bino de panoptic de deux 19 mm qui donnent de fabuleux résultats en planétaire et en ciel profond aussi.

Raphael as-tu déjà fait des comparatifs entre 19 mm et 24 mm ?? Observes-tu surtout du ciel profond avec ? Pourquoi avoir choisi le 24 mm ??

Merci bonne soirée.

B

[rguinamard 38]

Bob:
Je n'ai pas encore reçu mon pan 24 (j'en aicommandé qu'un pourle moment,j'utiliserai comme 2ème celui d'un copain en attendant que les finances permettent d'en acheter un autre)
J'ai choisi le pan 24 car c'est le plus grand champ possible en 1"1/4

[Mezzo 8 805]

Oui quoiqu'un 40 Plossl ( Meade ou Kepler ) doit en donner un petit peu plus en matière de champ . Néanmoins cela fait longtemps que j'ai vendu ce 40 .... et que j'ai fait l'acquisition d'un pano de 24

[pulsar67 8]

... presque le mm pseudo... va pas falloir nous confondre!!

------------------
Qui ne tente rien n'a rien

http://www.astrosurf.com/pulsar67
Scope perso : Intès Micro M603 sur EQ5 motorisée
APN : Nikon Coolpix885

[pulsar 0]

Bon trés bien si tu as honte, je vais changer de pseudo!.... Non je déconne.
bon ciel

[rguinamard 38]

Un ploss 40 doit avoir à peu près le même champ(en tout cas le ploss televue a un field stop identique au pan 24)
Par contre la pupille de sortie est nettement plus grande et rédhibitoire avec des télescope de rapport f/d plus petit que 5.5, ce qui est souvent le cas pour les newtons de gros diamètre...

[Bruno- 3 979]

Sans parler du champ riquiqui qu'il aura forcément en coulant 31,75 (à peine plus de 40°).