Chris277 581 Posté(e) 12 mai 2004 Je reprends, combien de temps peut on poser sur neat avec 135mm de focale en argentique avec un suivi équatorial sur les étoiles sans que le deplacement apparent, de environ 4"/min aujourd'hui, ne soit trop genant??merci et bon ciel, ca s'annonce bien ce soir sur Bordeaux... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 12 mai 2004 "Guide" indique comme déplacement 10'/heure, ce qui fait 10"/minute. Avec 135 mm de focale et 10 microns de grain (il me semble que c'est excellent en argentique) on aurait 15" de résolution. Avec 20 microns ça donnerait 30". À mon avis tu peux viser 30", ce qui donne 3 minutes de pose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 581 Posté(e) 12 mai 2004 merci beaucoup Mr Bruno Salques pour cette réponse précise et rapide je mets ca en application dès ce soir, et je note ces valeurs chez moi...Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 581 Posté(e) 12 mai 2004 merci beaucoup Mr Bruno Salques pour cette réponse précise et rapide je mets ca en application dès ce soir, et je note ces valeurs chez moi...Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 12 mai 2004 Salut !Et quelle serait le temps de pose avec un 300D, sans suivi pour avoir quelque chose de regardable, si c'est possible bien sur, sachant que pour la focale nous (car c'est un mai qui a le canon) pouvons aller jusqu'à 300mm. Merci d'avance Bruno.A+Fred------------------ www.astrosurf.com/astrofredo www.ophidien.fr.st Meade2080, heq5Clermont-Ferrand, Puy de Dome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 12 mai 2004 Je ne peux pas répondre, je ne connais pas la taille des pixels de ces appareils. Si tu la connais, il suffit de calculer le nombre de secondes d'arc que ça représente sur le ciel (par Arctan (pixel/focale) ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 13 mai 2004 Merci, si j'arrive à trouver ça, je calculerai tout ça.A+Fred------------------ www.astrosurf.com/astrofredo www.ophidien.fr.st Meade2080, heq5Clermont-Ferrand, Puy de Dome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 13 mai 2004 les pixels du 300D c'est 7,4µMais sans suivi tu vas pas loin. Tout depend de la zone du ciel visée. Mais a la louche tu dois pouvoir grand maxi faire 10 à 15s de pose avec un 50mmsi tu veux savoir ce que ca fait avec les autres foc tu fais une regle de trois.Mais bon, on est en train de causer numerique la, ... Le mieux, tu essais et tu regarde si ca fonctionne ou non.Contrairement a l'argentique on peu ajuster en live------------------jldauvergne[@]club-internet.frhttp://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 13 mai 2004 Sans suivi et avec des pixels de 7,4 µ :Pour 50 mm de focale --> 30" de résolution donc 2 secondes de pose à l'équateur.Pour 300 mm de focale --> 5" de résolution donc 1/3 de seconde de pose à l'équateur.(Durant ce court laps de temps, la comète n'aura pas bougé...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 13 mai 2004 Jean-Luc > La question n'était pas sans suivie mais sans guidage ( je suppose sur le noyau...), donc beaucoup plus de temps de pose....evidemment et heureusement !!![Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 13-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites