chercheur.....

[snake 0]

Salut

Un choix crucial s'offre à moi : choisir un Taka 6x30 ou un "chinois" 7x50. Je suppose que quelques un d'entre vous auront un avis objectif...Pas la peine de me dire 7x50 Taka c'est hors budget ...
Merci

A+
Fred

------------------
http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophididien.fr.st
Meade2080, Kepler 120/600, heq5
Clermont-Ferrand, Puy de Dome.

[chronos 0]

salut fred
un chercheur pas trop cher et de bonne qualité,ben un lumicon 8x50
prix équivalent au 6x30 taka il me semble,support compris.
du plus c'est trés objectif comme avis
a+
david

------------------
ASTRONOMIE 63 http://astrosurf.com/astronomie63/index.html

[Ce message a été modifié par chronos (Édité le 25-05-2004).]

[snake 0]

Ah ben oui je sais bien mais ce n'est pas vraiment le même tarif, Taka 111€ (pas besoin de support j'ai le mien) et lumicon droit complet on frole les 250€....

A+
Fred

------------------
http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophididien.fr.st
Meade2080, Kepler 120/600, heq5
Clermont-Ferrand, Puy de Dome.

[Pierre 309]

Et le 9x50 Skywatcher? Pas cher, il est trés lumineux, rien à voir avec son petit frère de la même marque

[Lavenne 0]

snake, tu t es achete une lunette 120/600 a coté de ton 200 ?

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 26-05-2004).]

[chronos 0]

c'est encore moi
tu sait fred lors de notre derniére sortie astro ensemble la vision dans ton chercheur 9x50 m'est apparue pas mal du tout(bon mise a part ce renvoi coudé qui n'est pas orientable),certe les objets du ciel profond sont moin contrastés que dans mon chercheur lumicon mais bon on observe pas dans le chercheur non plus
si c'est vraiment la visé coudé qui te géne ne serait t'il pas possible de le bricolé pour avoir un chercheur droit,je crois que c'est une solution a penser avant d'investir dans un chercheur 6x30 meme taka qui de toute façon t'apportera moin de lumiére que ton 9x50 actuel.
c'est mon avis perso,d'autre sur le forum vont peut etre te conseiller plus avantaguesement,en tous cas pour moi je regrete de ne pas etre passer au chercheur 8x50 dés que j'ai eu mon c8.
a+
david

------------------
ASTRONOMIE 63
http://astrosurf.com/astronomie63/index.html

[babar001 256]

Salut,

Le chercheur chinois de ma SkyWatcher 100/500 est un 9x50mm droit et me donne de bonnes images.
Son alignement est facile et il ne se dérègle pas souvent.
De plus il n'est pas chers (de l'ordre des 90 euro).

[snake 0]

Salut !

David décidemment pas moyen de se trouver sur msn hier soir . J'ai bien essayé de voir sir je pouvais bricoler le RC mais pas moyen. De toutes façons le chercheur est partis. Je pense que je vais m'orienter vers le 9x50 sky ou autre. Meric à Tous.
Lavenne --> Oui j'ai acheté la 120/600 de GUILLAUME est j'en suis hyper content, elle est transportable facilement (vacances) et me donne de bons résultats en ciel profond.

A+
Fred

------------------
http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophididien.fr.st
Meade2080, Kepler 120/600, heq5
Clermont-Ferrand, Puy de Dome.

[snake 0]

Quelqu'un connait-il le Celestron 9x50 vendu 115€ environ avec support ? Parce que ce qui me surprend c'est que le 7X50 lui est beaucoup plus cher 205€ ????????
Merci
A+

Fred

------------------
http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophididien.fr.st
Meade2080, Kepler 120/600, heq5
Clermont-Ferrand, Puy de Dome.

[Lavenne 0]

120/600 pour les vacances, c est le luxe

les 9x50 synta sont tres bons

[Bruno- 3 965]

Je connais quelqu'un qui possède un chercheur 50 mm Celestron, et je crois bien que c'est le 9x50.

Le réticule est invisible la nuit. Il est trop fin. Du coup, pour pointer, c'est impossible de l'utiliser. Il faut centrer au mieux en mettant l'objet au centre du champ. Inutile de dire que c'est très très imprécis. Une horreur ! Je me souviens que j'avais du mal à pointer M27 avec, alors qu'avec mon chercheur 8x30 et son réticule grossier, c'était l'affaire de quelques secondes.

Peut-être ont-ils amélioré ce défaut rédhibitoire ? À vérifier...

[scc 147]

Mon chercheur est un Vixen 7 x 50 réticulé éclairé avec prismes de Porro, donnant une image complètement redressée.

Il est probablement moins lumineux qu'un chercheur 7x50 non redressé, mais l'avantage est que la recherche d'objet est facilitée car l'image se présente exactement comme sur les cartes célestes.

Ceci dit, il m'a coûté la peau des fesses (c'était un échange suite au réglement d'un contentieux avec un magasin d'optique).

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 30-05-2004).]

[jmr 122]

Bruno Salque à écrit
...Le réticule est invisible la nuit. Il est trop fin. Du coup, pour pointer, c'est impossible de l'utiliser...

Pas d'accord Bruno, avec la luminosité du ciel on n'a même plus besoin d'éclairer le réticule...
Bon d'accord on ne voit plus l'objet...

Plus sérieusement, avec un GOTO un 30mm ça suffit, par contre sans, il s'agit d'en avoir un bon, je dirai même un très bon.
Le Celestron est effectivement un 9x50.

[skywatcher 5 964]

j'ai un chercheur skywatcher 9x50 et je le trouve très bien ,lumineux ,et facile a règler

[yveslabidouille 0]

c'est rigolo,
mes chercheurs sont tous les morceaux de jumelles 10x50 ou 7x50. Evidemment, la fixation sur un tube du commerce n'est pas chose aisée... mais niveau qualité /prix c'est imbattable: 2 chercheurs pour 30 euros !

[snake 0]

Merci à tous pour vos réponses et conseils. J'ai vu avec O.U en leur expliquant ma situation, mon "niveau", et en fait ils m'ont conseillé le skywatcher 8x50...Donc il devrait arriver dans la semaine.
Merci
A+
Fred

------------------
http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophidien.fr.st
Meade2080, Kepler 120/600, heq5
Clermont-Ferrand, Puy de Dome.