lorenzo86 0 Posté(e) 20 juillet 2004 bonjour,qq'un connait t'il les qualité optique de cette lunette ( par rapport a une 70/700 classique )?Y'a t'il un test effectué avec ce materiel?d'avance merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 20 juillet 2004 pourquoi le choix de cette lunette ??????pour le meme prix tu as un dobson de 150mmm qui collecte 450% de lumière en plus, .... http://www.astronome.fr/deep_field_6.htm a mon sens ce type de petit instrument pour debutant risque fort de genérer plus de frustration qu'autre chose. Avec 70mm d'ouverture on ne voit pas grand chose dans le ciel (d'autant plus que c'est un refracteur chromatique, donc meme en planétaire ca na doit pas casser 3 pates à un canard), alors qu'avec 150mm la fête commence !sur ce type de petits instruments on paye surtout le goto (au prix fort) qui est un accessoir relativement superflue sur des instruments d'initiation. Un bon telrad, une carte et zou le ciel est a vous, ...enfin je dis ca je dis rien ------------------jldauvergne[@]club-internet.frhttp://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tony 2 Posté(e) 21 juillet 2004 Je plussoie avec Jean-Luc ... mais bon les sirenes du goto-bete-je-pointe-tiptiptip ca fait toujours recette.La qualite optique est mauvaise. La monture trop legere.Le seul truc que j'en fais, c'est recueprer les moteurs, la raquette et mettre tout ce sur un petit dobson de voyage (parce que ma femme arrive pas a pointer bien qu'elle connaisse le ciel : va comprendre Charles !).Un dobson de 150 serait bien mieux. Et meme un 150/750 sur equatorial si tu veux avoir un peu de suivi et eventuellement faire de la photo en parallele (avec motorisation a ajouter). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lorenzo86 0 Posté(e) 21 juillet 2004 merci pour vos reponses :-)s'etait juste pour info, on en parle pas bcp de cette lunette sur le forum et il y a pas bcp de test sur le net...encore merci, je pense acheter une SW 90/900 mais la monture me semble legere ( EQ2 ) comparé au poids de la lunette. Vu que j'ai un budget de l'ordre de 300euros ( 400 grand max... )il n'y a pas bcp de choix ( je peu pas prendre un dobson, mon appart est trop petit :-( et je souhaite faire du planetaire.merci @+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 21 juillet 2004 un dobson 150 n'est pas beaucoup plus encombrant qu'une lulu 90 ouverte a 10. Par ailleur un telescope sera plus performant en planétaire qu'une lunette chromatique, ...------------------jldauvergne[@]club-internet.frhttp://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
galilé 0 Posté(e) 21 juillet 2004 lorenzo86: Tu dit ca parce que t'as jamais vu la place que ca tient une monture équatorial, ma 80ED sur eq3-2 prend plus de place que mon dob de 200mm !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 24 juillet 2004 lorenzo86 : un Dobson posé à la verticale sur sa base, ça prend comme place la superficie de la base, donc pas plus de 40 cm de côté. Une lunette 90 sur sa monture équatoriale, ça prend comme place la taille du trépied écarté (si tu le stockes monté) soit certainement plus de 40 cm (ou alors il va tomber...) Si tu le stockes dans ses cartons, ben ça prendra la place d'une lunette et d'une monture posés à plat, soit encore plus de place.Du moins c'est ce qu'il me semble. À mon avis, réfléchis bien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites