que choisir?

[ebondoux 60]

hello,

Pour te decider dans ton choix je te propose un truc,
tu essayes un 114, et un dobson, avec une carte du ciel.

regarde combien d'objets tu as pu trouver avec l'un et l'autre des instruments et surtout avec quelle facilité tu as pu te ballader dans le ciel....

regarde aussi le temps que tu as mis pour mettre en place les instruments, et la facilité avec laquelle tu as observé

A mon avis ton choix sera vite fait...

je sais pas dans quelle region tu es mais a mon avis il a y surement deux ou trois astrosurfeur pas loin pour te faire essayer leurs telescopes ou lunettes.

amicalement

Erick

[juliette29 0]

merci bcp pour la photo du mak 90. cb ca pèse tout ce matos, pied compris??? paske ca a l'air compact!!! et quel type de pied as-tu???

[LXFred 0]

Si on se tient à toutes les exigences que sont :

- Bon pour le planétaire / solaire / lunaire
- Compacité
- Rapport qualité / prix

Désolé, mais je ne vois vraiment rien d'autre que les Mak (90 ou 102)

Ce n'est peut-être pas si idiot d'attendre un peu pour un mak 102 (360€) par ex, il faut savoir que cet été ne va pas être exceptionnel question planètes..., tu peux déjà oublier Mars, Saturne et Jupiter...

Et comme dit Maïcé, c'est vraiment un instrument que tu peux trimballer partout !!! De plus les images sont très piquées, très fine, pour le prix l'optique est vraiment très agréable dans ces instruments !!!

Bon choix,
Fred

[LXFred 0]

La photo ci-dessus est la photo de l'ETX 90 de chez Meade qui est hors-budget pour toi, par contre tu as le même chez Orion sur EQ2 nettement moins cher, tu as toutes les caractéristiques de l'instrument sur le lien que je t'ai posté un peu plus haut...

[juliette29 0]

quelqu'un pourrait-il me donner les dimensions ainsi que le poids d'un mak 90 (pied compris)
merci

[LXFred 0]

TU AS TOUTES LES CARACTERISTIQUES ICI :
http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=41106&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=10&iProductID=41106

Excuse-moi, j'écris gros, mais j'ai l'impression que tu ne lis pas tout ;-))

[Lavenne 0]

le mak fé 1.8kg
la monture az3 fé 6kg
je ne conné pas le poid des autres montures...

juliette, tu as fait des recherches sur le dobson 200/1200 skywatcher ?
voila un lien de test : http://www.teleskop-service.de/Test/Teleskope/8zplanetarydob.htm
dsl d insister.
la masse totale de l appareil 16kg

-----

lxfred m est passé devant
fred> telescope.com vend-t-il en france ?
mici

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 27-07-2004).]

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 27-07-2004).]

[Maïcé 991]

L'ETX dans sa valise pèse 6kg, je viens de le mettre sur la balance... Le trépied est au garage, et comme il s'agit d'un simple pied sans monture puisque l'ETX a déjà sa propre monture à fourche, son poids ne te renseignera pas beaucoup... Mais à la louche, je dirais qu'il faut compter le même poids pour le pied...
Si tu es lycéenne, je peux t'assurer que ta besace avec livres et classeurs doit être bien plus lourde à transporter.

[Bluedob 39]

A la vitesse ou file ce post,je me depeche d'y mettre mon grain de sel...
Juliette,ecoute bien:

LE DOBSON (200 ou 150mm)

Pas de chromatisme,du detail(les planetes ne sont pas de simple point ou des confettis...comme tu le demandais..)

Transportable (un 200mm prend une surface de 35X35 cm au sol environs,y a bien un coin de libre dans le camping car..)
Pour le petit Mak de 90,le planetaire sera en rapport avec la taille de l'instrument--petit..!!

J'ai lu que tu est plutot borné 115 ou lulu de 80,m'enfin,je t'aurais dit ma pensé...
Ne vient pas nous dire dans un mois "Ah si j'avais su..!!)
Nous ont a fait tout ce qu'on a pu!!!

------------------
Dobson 300mm perso

Que du visuel... ;-)

[zuf 0]

Y'en a quelques uns dans le coin qui doivent toucher des royalties pour chaque dobson de vendu, c'est pas possible !
Il est évident qu'ils présentent un rapport qualité/prix/maniabilité (c'est toujours un rapport si on a 3 termes ?) excellent, mais si elle trouve qu'un 114/900 est trop encombrant, je ne pense pas qu'un dobson lui convienne non plus (apparement, c'est la longueur du tube qui la gêne).
Bref, elle a le choix entre une lunette et un mak. Tout le monde est ok pour lui dire de ne pas prendre de lunette, il ne reste plus que le mak.

Bon, en fait je voulais profiter de mon intervention pour poser des questions sur les dobsons, mais peut-être que je devrais faire ça ailleurs (j'y vais de ce pas)

[Bruno- 3 979]

C'est vrai que teleskop-service n'est pas cher. Il suffit de commander par mail en leur parlant en anglais (je l'ai déjà fait pour demander des renseignements sur un produit, ils répondent vite, et en fait ils ont même une vendeuse qui parle français). Pour 300 € de budget il y a ça :
http://www.telescope-service.com/dobsonians/dobsonians/dobsoniansstart.html#gs580

Un tube de 1m20 de long, c'est assez encombrant mais pas très lourd (sûrement pas plus de 6 kg). L'encombrement, c'est le prix à payer pour avoir un instrument ayant 278 % de la luminosité d'un Maksutov 90 et 459 % de celle d'une lunette de 70 mm.

Et ça pour 248 € ! (Ça laissera de quoi acheter un Plössl chinois de 6ou 7 mm pour les planètes.) Quelle époque formidable on vit ! Enfin on peut débuter avec du matériel correct ! Certains débutants ne se rendent pas compte de leur bonheur... Comme l'a si bien dit jldauvergne, il fut un temps où on devait se contenter de petites lunettes branlantes... À ta place, j'achèterais ça, puis je réfléchirais pour le transporter !

Sinon, ici : http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.pdf , il y a un Maksutov 90/1250 pas cher (enfin, un peu plus que le Dobson 150 précédent). Mais avec de moins bons oculaires et une monture branlante. Et puis la monture, ça pèse aussi. Surtout qu'il faut des contrepoids.

Quant au 115/900, il est peut-être préférable de passer au 130/900, celui sur EQ2 coûte 250 €. Là encore, oculaires moins bons et monture branlante (moins que la précédente). Mais de quoi ajouter un oculaire.

Voilà les trois choix possibles : un Dobson si tu as de la place (à la maison c'est celui des trois qui prend le moins de place si tu le poses à la verticale), un Maksutov si tu as de la place (pour ranger la monture) ou un 115/900 (en fait 130, mais c'est quasiment le même) si tu as de la place (pour ranger le tube et la monture).

Eh oui, si tu veux un télescope qui se range dans un sac à main, garde tes jumelles !

Ah, les filles, toujours à cheval sur le poids

[LXFred 0]

Lavenne : Telescope.com ne vend malheureusement pas en France, j'ai mis ce lien uniquement parcequ'il contient les caractéristiques complètes de toutes les formules Mak d'Orion, et des prix que l'on peut grossomodo transposer en Euro...

[juliette29 0]

en dobson, le plus petit diamètre c 150mm??? paske c vrai que le concept est bien, facile a monter et tout. par contre, 153 mm de diamètre pour 1.25 m de long ca fait gros!!! mais la c vrai que le prix est super intéressant! ils ont des dobson chez optique unterlinden??? paske je n'en ai pas vu sur leur site.

[kindofblue 0]

ayé ..zavez réussi à la faire passer du bon coté de la force

ps : ptit avis en passant, je possède un mak 127 skywatcher (acheter chez OU) et j'en suis pleinement satisfait en planétaire. Très facilement transportable, mécanique solide...

J'ai deja regardé dans un 90 de la meme marque (290 écus), c'est vraiment pas mal pour débuter ...et l'encombrement est vraiment très réduit (je dirais 6 à 7 kg tout compris). C'est ce que je conseillerai ... bon ok j'ai jamais jeté l'oeil dans un dobson ... mais bon,je suis ouvert à toute invitation sur marseille ou le 77 en septembre

[Ce message a été modifié par kindofblue (Édité le 27-07-2004).]

[Bluedob 39]

Apres 110 messaages et des brouettes !!
Bah,tant que c'est chaud,va voir: http://www.optique-unterlinden.com/kepler/at_t200d.htm

Le dob 200/1200 de chez O.U

[Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 27-07-2004).]

[jldauvergne 15 108]

arf, petite Juliette qui veut un petit telescope.
Bon tu subis une avalanche de messages et tu n'arrives pas a tout lire visiblemement.

Dans l'un de mes precedents pot je t'ai dit qu'il existe ou du moins existait un 114/1000 catadioptrique donc a tube tres court en version DObson. L'embase du tube a une forme de boule et il se deplace ainsi dans son suport hyper compacte. Personne n'a rebondit dessus car ce produit n'est pas du tout rependu (personne ne fait de pub dessus dans les revus donc il n'est pas a la mode, ca marche comme ca) mais il existe belle et bien.
J'avais trouvé ca il y a 2 ou 3 ans pour le noël d'un petit cousin chez optique et vision : 04 93 61 18 83 (c'est a juan les pins, mais ils livrent sans probleme, si tu lui demandes gentillement il doit pouvoir t'envoyer une photo par mail). De memoire ca ne coutait que 150€ environ ce qui te permet d'ajouter un telrad ou un star pointer plus des oculaires et il te restera meme des sous. Je ne sais pas si il vend encore ce produit, mais c'est vraiment un telescope minuscule. Imagine les 114 que tu as vu che N&D du reduit la taille du tube par deux et meme un peu plus et niveau monture c'est juste un tout petit support qui ne prend pas de place du tout, nada, que de chie, peau de zob, nib...
Les mouvement son un peu trop fluides mais ca doit pouvoir se regler par des bricolages mineurs. Il n'est pas parfait mais franchement a ce prix la c'est une super mega bonne affaire !
Si tu appelles aujourd'hui tu tomberas sur Franck Valbousquet (je l'ai eu ce matin) qui est tres gentil et de tres bon conseil. Ce n'est pas pour lui faire de la pub, mais je n'ai jamais vu ce produit ailleurs, ... ce qui ne signifie pas qu'il n'est pas vendu sous d'autres enseignes.

voila, c'est peut etre ta solution si ca se vend encore ?
Pas cher du tout
pas gros du tout
mais avec un peu de diametre quand meme
et la possibilité de t'acheter deux trois accessoirs indispensables (barlow, oc additionel, telard ou star pointer)

Enfin je dis ca par rapport à tes craintes et tes reticences car a ta place j'aurai flashé sur le Dobson malgré les contraintes minimes mais bon, ... C'est toi le boss dans tes choix. Si deja on t'evite de faire la betise d'acheter un 114 sur monture Mad Max ou une lunette chromatique a mort, ... on aura pas tout perdu ;-)

[vincent 2]

Jean Luc Dauvergne a écrit:

quote:

---

un 114/1000 catadioptrique (...) 150 €

---

Horreur! Même à 150 €, c'est sans nom! Vous ne passerez pas! Vade Retro! Retournez dans l'ombre vous et votre Maître! Allez!

Plus sérieusement: Cela peut marcher, mais cela demande une collimation aux petits oignons...

[juliette29 0]

vi g entendu parler des 114/1000, moins cher et plus compacte que les 114/900 mais kom moins cher, visiblement on perd bcp en qualité en tout cas c ce que g entendu dire.

[Bruno- 3 979]

Il existe ça, mais bon, c'est plutôt pour les enfants (ou les lilliputiens) :

Infos ici : http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=364&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=9&iProductID=364

Je ne sais pas où est-ce qu'on peut trouver ça en Europe. Optique Perret, en Suisse, vend une bonne partie de la gamme Orion, mais je ne me souviens pas avoir vu ce petit Dobson.

Sinon, c'est quoi le problème avec un tube de 1m20 de long ? Je suis sûr que tu es capable de le porter. Tu penses ne pas pouvoir le rentrer dans une voiture ? Ça passera, mon 200/1200 tenait sur le siège arrière de ma Clio. Le problème du camping car ? Oui mais tu ne vas pas partir sur le site d'observation en camping car à chaque fois, non ?

[jldauvergne 15 108]

effectivement Vincent il faut que la collimation soit soignée et elle est plus delicate a realiser que sur un telescope non catadioptrique. Mais en dehors des maksutov et des lunettes pourries, sur tous les instruments que nous avons evoqué elle devra en passer par la, ... Mais est ca qui ferait peur a notre Juliette, elle y a qu'un truc qui l'a fait baliser c'est l'encombrement. Ce que le catadioptre resoud en amenant d'autres petits desagrements, ... on ne peut pas tout avoir.

------------------
jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com
http://astrosurf.com/eternity

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 27-07-2004).]

[Bluedob 39]

Le dobson HOUUU regarde moi...dobson..dobson..200..

Bon,j'essaye tout moi
OK,je sors...

[juliette29 0]

aaaah, il essaie de m'hypnotyser pour que je prenne un dobson !!!! au secours!!! lol!!!

[jldauvergne 15 108]

bon deja la on parle de ca en version dobson donc c'est a un prix terrible ca change la donne
je crois que ton probleme en fait c'est que tu veux le beurre l'agent du beurre et le cremier en prime !
Franchement j'ai utilisé ce petit telescope, pour le prix c'est tres bien, et imbatable meme. les bord du champ n'etaient pas parfait mais bon, ... Franchement arrete de vouloir un truc qui n'existe pas : petit, caustaux et pas cher, ... C A N E X I S T E P A S. Ce que tu choisiras sera forcement un compromis avec tes exigences. Seul le dobson n'a pas trop d'inconvenients mais tu n'en veut pas, ... alors je baisse les bras si rien de ce que l'on te propose ne va, ...

[juliette29 0]

stop stop !!! je sais bien que le télescope parfait n'existe pas et que pour tel ou tel avantage on n'a tel ou tel inconvénient. merci de toutes vos réponses, g maintenant un apercu de tous ce que je peux avoir avec mon budget, et je dois passer au club d'astro du coin ce soir pour rencontrer d'autres amateurs. j'ai l'intention de ne pas me précipiter. je crois que sur ce post on a fait le tour de ce qui est envisageable, je vais essayer de me renseigner ailleurs maintenant, dans les boutiques spécialisées et avec d'autres amateurs. au pire, je peux encore attendre, j'attends d'avoir un appareil depuis longtps déja, ce ne sont pas quelques mois en plus qui vont me tuer! je peux peut être même attendre d'avoir plus d'argent pour acheter un de ces dobson que vous me conseillez tant, qui sait...
merci encore à tous ceux qui ont pris la peine de répondre.

[Ce message a été modifié par juliette29 (Édité le 27-07-2004).]

[Bluedob 39]

Bonne initiative!!
Essaye de trouver un petit dob de 200 du commerce au club..
Tu verras,c'est pas mechant..
Fait un test sur le planetaire avec une lunette de 80mm,tu verras vite la difference!!

Tiens nous au courant....

------------------
Dobson 300mm perso

Que du visuel... ;-)