Objectifs pour 300D ?

[marsululu 1]

Bonjour,

Je souhaiterais acheter un nouveau objectif pour mon Canon, mon budget est d'environ de 700 roros.
Avec cette somme que puis je m'offrir?
Puis je viser les 300 ou au moins 200?
Sur Nomatica, il propose des objectifs de 300 à moins de 600 euros que valent ils? Peut on les utiliser pour l'astro?

Je vous remercie d’avance d’éclairer ma lanterne.

Lucien

[did 0]

Avec ce budget, reponse facile !
L'incontournable 70-200/4 L (670 E. en espagne) ou
en fixe le 200/2.8 L (699.90 E en espagne)
Le reste bofbofbof...
perso j'ai un tamron 70/300 je le regrette un peu (aberration chroma pas negligeable et pas terrible au dessus de 300)

[did 0]

Sinon pour un 300D, deux objectifs sympas et pas cher :
le fish eye zenitar 16/2.8
le 50/1.8 (indispensable)

[wguyot 0]

Je confirme le 50mm ouvert à 1.8 est indispensable.

[TUTU56 13]

un truc efficace:

acheter un maksutov 500/5.6 ou 300/4.5 chez l'astronome avec une bague M42.
Parfaitement utilisable en astro et pour les photos de tous les jours.Evidement pas d'autofocus mais la cellule fonctione tres bien!
La qualité de ces optique est très bonne pour une ouverture correcte et le prix est inf à 250 Euros.
Voir avec lui!
www.astronome.fr

[TUTU56 13]

autrement:

pour avoir des optiques russe M42 pas cher:
www.dvdtechnik.com

seul pb...c'est en Ukraine.Faut pas avoir peur d'acheter en ukraine!
MAIS BON LE SITE VAUT LE DETOUR!!A VOIR ABSOLUMENT!!

[did 0]

Sinon j'ai longtemps hesite a acheter un MTO 10/1000.
Finalement j'ai craque pour une orion 80ED.
Il est tout content mon 300D avec ca comme objo !!
Par contre mon C8 depuis fait un peu la tronche hahaha...

[Abco 8]

Moi aussi je confirme, le 50/1.8 est indispensable.

[jldauvergne 12608]

hello
je ne suis pas trop tous les conseils precedents : a ce prix la tu auras un 80/200 f2.8 d'occasion;
optiquement c'est une bombe et ca te fera un bon zoon longue foc

A+

JLD

[marsululu 1]

Merci pour ces réponses,

Les Rubinar m'ont l'air pas mal, dommage qu'ils soient en ruptures, je me serais laissé tenté par le 300.
La petite Orion, j'y avais déjà pensé, mais je désire une focale d'environ 300, elle est donc trop longue.
En restant dans un instrument comme objectif, que pensez vous de la Taka FS-60C? L'équiper pour la photo me ferait elle exploser le budget?
Sinon je ne serais pas contre un objo d'occasion, j'ai trouver un site qui vend un EF 300 mm f/4 L USM, mais pas IS, puis je l'utiliser? Au fait JLD, tu aurais des adresses pour l'occase?
Sinon je pense que je vais aller vers le 70-200/4.0 L USM et le fameux 50/1.8.

merci encore de vos conseils.

Lucien

[leonardcauvra 3048]

J'ai acheté en Janvier dernier un zoom Canon Ultrasonic 100/300 pour 428 Euros (frais de port compris). J'ai mis depuis sur le forum quelques photos prises avec (tâches solaires par ex.). J'en suis satisfait (bon rapport qualité/prix), mais je suis toutefois trop incompétent pour dire si c'est super au niveau optique.
Autre solution intéressante: un MTO 100/1000, acheté le mois dernier, excellent rapport qualité/prix (316 Euros y compris bague spéciale de raccord EOS et frais de port).
Voili voila.

[did 0]

Hello again,
Si qqu'un connait un endroit ou on peut trouver des series L d'occaz (EF, pas FD hein !!!) a un prix < aux prix du neuf pratiques en Espagne, ca m'interesse beaucoup... (En tous cas rien trouve bvd Beaumarchais...)
Je n'ai jamais vu le moindre 17-40 ni le moindre 70-200.

[did 0]

(c'est encore moi)
Chez Muller Photo Service (a toulon) le 70-200L est a 729 euros. C'est une bonne adresse...

[FRessouche 81]

Bonjour à tous,

Je prends la discussion en cours et je confirme la médiocre qualité du 70/300 Tamron (map approximative et chromatisme).

Pour les Maksutov Rubinar, on en trouve sur Ebay à des prix semble-t-il raisonnables. Qu'en pensez-vous?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=12881&item=3832472051&rd=1&ssPageName=WD4V

A +

Madjid

[marsululu 1]

Bonjour,

Petite question, pour le 50/1.8, faut il acheter le 50/1.8 simple ou le 50/1.8 II ? parce que le simple on le trouve facilement d'occase.
Sinon effectivement pour le Rubinar cela à l'air interressant, y a t il quelqu'un qui ai déjà tenté le coup?

Merci

Lucien

[did 0]

Le 50-1.8 I est optiquement identique au II. Par contre la construction etait plus robuste, et la bague de MAP etait graduee. Le II est tout plastoc...
--> a prix a peu pres identique, difficile de faire le choix entre un objo neuf plus fragile ou un suppose plus robuste, dont on ne connait pas forcement le passe.
Je suis tres content avec le II.
Le seul truc sur c'est qu'il est interdit de ne pas en avoir un :-)))

[did 0]

Le 50-1.8 I est optiquement identique au II. Par contre la construction etait plus robuste, et la bague de MAP etait graduee. Le II est tout plastoc...
--> a prix a peu pres identique, difficile de faire le choix entre un objo neuf plus fragile ou un suppose plus robuste, dont on ne connait pas forcement le passe.
Je suis tres content avec le II.
Le seul truc sur c'est qu'il est interdit de ne pas en avoir un :-)))

[marsululu 1]

Ok merci,

Donc premier achat le 50/1.8 II qui remplacera sans peine le 28/55 fournie d'origine avec mon 300D
Mais après .... je penche de plus en plus pour le 70/200 4L ou la taka fs 60C
...je penche...

Lucien

[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 15-08-2004).]

[TUTU56 13]

pour l'annoncz sue e-bay(voir commentaire au dessus avec le lien)

une seule chose....SAUTEZ DESSUS!!!

[TUTU56 13]

En ce qui concerne ces obj je possede les 3

1000/10
500/5.6
300/4.5
adaptés au 300d

si certains veulent 1 ou 2 images réalisées avec le 500/5.6 par ex je peu expédier par mail.