300D contre vestapro

[betelgeuse 0]

a votre avis, fait-il investir dans un portable pour ma vesta pro ou mettre cet argent dans un boitier 300D ?la somme étant sensiblement la même.le tout bien entendu pour la photo planétaire et peut-être ciel profond avec un sc 200/2000
merci pour vos reponces
A+
betelgeuse

[fff 0]

Personnellement, je pencherai pour un 300D : tu peux te passer de portable, tu peux l'utiliser pour tes photos persos,...Un pc portable uniquement pour ca, c'est cher pour ce que c'est. Ou alors tu attends le 3000D et tu prend en plus un portable d'occase ^^ Pour de la webcam, pas besoin d'un portable dernier cri.

Encore une fois, ca dépend pour quoi faire (planétaire, CP, les deux...).

------------------
http://fredastro.fr.st

C9.25 alu sur HEQ5
QC Pro 4000

[Cath & Fred 0]

Salut,

Si c'est pour une utilisation majoritairement planétaire, je dirais qu'il vaut mieux investir dans le portable. La webcam étant plus performante dans ce domaine.

Si c'est pour du ciel profond, ça se dicute. Perso, je serais plus 300D pour cet usage.

Fred

[betelgeuse 0]

le problème est que j'observe toute l'année en RP le ciel n'est pas terrible, mais comme j'aime surtout l'imagerie, j'ai installé une petit coin dans mon jardin. donc je serais plus axé planétaire, et j'ai dejas la webcam ( vesta pro) mais sur un PC de bureau. donc si je part a la campagne je ne peux rien faire. de plus, la monture de mon sc n'est pas terrible donc la longue pause ..... mais j'aimerais faire quelques objets brilant type M13.....
alors vesta modif+portable ou 300D ?
merci d'avance
betelgeuse

[fff 0]

Ah ben, si tu es plutot planétaire, un PC portable sera plus adapté, effectivement.

------------------
http://fredastro.fr.st

C9.25 alu sur HEQ5
QC Pro 4000

[Oliver Dob 0]

Bon, je suis totalement nul en photo moi, mais il me vient une idée comme ca...

Pourquoi pas l'argentique pour commencer ? Tu dois bien avoir un boitier reflex qui traine quelque part, comme tout le monde ;-)

Et bien, tu peux effectivement acheté le portable pour te faire plaisir en planetaire, et puis tu utilises l'argentique pour le ciel profond au depart.

Lorsque tu peux, tu achetes le 300D ou son remplacant. Ca aura l'avantage de t'avoir appris plein de truc... Evidemment, c'est plus cher, faut faire developper etc... Je sais... Mais bon, ca peut-etre une solution.

je m'en vais sur la pointe des pieds... ;-)

[jldauvergne 15 098]

pour la webcam tu peux te demerderavec un pc d'occasion que tu trouvera a 400€, comme mentioné plus haut, dans pas long temps sortira un EOS 3000 D qui sera auss performant que l'EOS 300 D et sera commercialisé à 600 ou 700€
700+400=1100€=le prix d'un PC neuf
donc la reponse c'est que tu fais les deux webcam et EOS D
on ne fait pas de deeep sky avec une webcam, enfin pas tres bien du moins et vis versa on ne fait pas de tres bonne chose en planetaire avec un EOS D.
En plus l'eos c'est bien d'avoir un portable pour faire la mise au point si on fait des images avec un instrument a F/5 ou moins

A+

JLD

[Mezzo 8 793]

ou la la , commencer par l'argentique .... C'est bien , belle école , apprentissage à l'ancienne mais c'est un long cheminement si un mentor ne vous dispense pas ses conseils avisés ...
Moi , je suivrais les conseils de jldauvergne ....
PS : Pour le pc portable à 400 € , ou ça ??? Car pour traiter les images Raw d'un 300D sous Iris par exemple , il faut déjà une bécane qui mouline bien ! evidemment on peut traiter chez soi ... mais la mise au point avec un logiciel comme DSLR Focus facilite grandement la vie sur le terrain ...

[jldauvergne 15 098]

il a un pc fixe
il sufit de transferer dessus en reseau ou avec un cable USB, ca coute 30€ je crois un cable USB de transfere
quand au PC portable un PII ou un PIII avec 10 Go de DD ca suffit
A+
jld

[Pierro 3]

Pour le planétaire je dirais aussi Webcam, l'idée étant de pouvoir additionner plein d'images pour diminuer le bruit et obtenir de vraiment belles images. L'appareil photo prendra hélas des vues simples plus adaptées à la longue pose sur ciel profond.
Sinon pour de la photo sympa pas difficile, le grand champ avec objectif 50mm et monture équatoriale est très intéressant et puis y a pas besoin de télescope

[fff 0]

A titre indicatif, voici des adresses de sites où il y a des chances de trouvé des portables pas trop chers. Pas d'occasion par contre. Enfin, je crois pas.
www.dell.fr
www.mistergooddeal.com
www.surcouf.fr

------------------
http://fredastro.fr.st

C9.25 alu sur HEQ5
QC Pro 4000

[betelgeuse 0]

merci pour toutes vos réponces.
pour ce qui est de l'argentique, j'ai quelques images sympatoches prises au 50mm, en // de mon sc avec du film diapo. je crois que je vais miser sur le portable et investir plus tard dans un numérique type 300D. en attendant je continuerais de prendre des images argentique en // de mon sc peut-être avec une petite lunette 80/800 que l'on doit m'offir prochainement. encore merci pour toutes vos réponces .
A+
betelgeuse

[thclavel 354]

Des portables neufs y en a à Auchan à 600 roros.
PIII 1GHzt 20 G de DD .Capture et traitement y en a de reste pour faire plein d'autres choses avec......

[Oliver Dob 0]

ha ! Bah voyez que mon idée d'argentique, c'etait pas si bete :-))))))

Ok, je sors.

Olivier

[jldauvergne 15 098]

prend un portable a pas cher, outre l'occasion, si tu fait une recherche dans un moteur de recherche tu finira par trouver des sites qui vendent des pc vieux mais neuf en destocage, a 700€ et peut etre moins on doit pouvori trouver des choses, et puis apres tu peux t'offrir le 3000 D a noel si il est sorti d'ici la
A+
JLD