alphaducygne 0 Posted August 26, 2004 salutJ aimerais m acheté une petite lunette pour faire que des photos , mais je me sais pas laquel choisir , soit la megrez 80 APO ou la Sky 90 ou encore la FS 60 .Pouvez vous m aidé .[Ce message a été modifié par alphaducygne (Édité le 26-08-2004).] Share this post Link to post Share on other sites
Mezzo 7238 Posted August 26, 2004 Oh la la tout cela n'a pas tout a fait la même finalité ....que veux tu faire ? Share this post Link to post Share on other sites
Mezzo 7238 Posted August 26, 2004 Pardon ... lu en diagonale !Je ne dirai rien mais LA Sky en photo elle est trés bien mais il faut lui ajouter le correcteur/rédusteurde champ ...et in fini cela fait un instrument qui n'est pas gratuit !Mais un peu plus de 6° de champ ... Share this post Link to post Share on other sites
raphael.ficagna 0 Posted August 26, 2004 sky 90 et FS 102 : kif kif au niveau du prixSinon, les FS 78 commencent à être pas trop chères en PA, sans doute l'effet Orion 80ED...Sinon, TAKA, sans hésiterRaph Share this post Link to post Share on other sites
raphael.ficagna 0 Posted August 26, 2004 Oups, tu parles de l'APO, donc Triplet fluorite...Si c'est bien le cas, à réfléchir, mais je trouve que les megrez sont un peu chères.Cependant, elles sont plus courtes...Mais un doute me vient à l'esprit (et oui, j'en ai un) : les semi-apo ont un gros défaut de collimation ; alors est-ce que les apo ne risquent pas de souffrir du même soucis, est-ce qu'elles sont assemblées dans le même atelier de fabrication ???Bien des questions et peu de réponses finalement... Désolé.Raph Share this post Link to post Share on other sites
fanastro 0 Posted August 26, 2004 Et la Pronto alors !Pour la photo, la mise au point doit être très précise (avec F:6,8 c'est ni trop ni trop peu) et la crémaillère doit être super robuste.Moi je suis satisfait de ma petite surdouée fanastro http://fanastro.free.fr Share this post Link to post Share on other sites
Tony 2 Posted August 27, 2004 La map et la cremaillere sont effectivement tres bonnes sur la Pronto (si je dis l'inverse je vais etre bannis du cote d'Haguenau ). Par contre, le doublet utiliser n'est pas apochromatique et un bon residu existe (j'ai pas pire dans mon achro 80/500, mais la mecanique est pas aussi top).La TMB 80 me semble une franchement bonne alternative. D'ailleurs, le triplet APO de la Megrez ne viendrait-il pas de la meme source ? Si c'etait le cas, les TMB ont deja largement fait leur preuve, alors que les Megrez n'ont toujours ete que tres discutees. C'est peut-etre regle, mais vu le prix, j'essaierais d'eviter d'etre un beta-testeur ... Share this post Link to post Share on other sites
Joël Cambre 1 Posted August 27, 2004 Voici des éléments d'appréciation:- Megrez 80: http://www.astronome.fr/megrez_80_apo.htm Corection chromatique: - Sky 90: http://www.optique-unterlinden.com/hp_fcl90.htm Avec un commentaire de Thierry Legault en prime...Correction chromatique: Share this post Link to post Share on other sites
maire 213 Posted August 27, 2004 FS102 et Sky90 kif kif au niveau prix... certes mais alors le choix de la 102 s'impose alors car: -plus grand diamètre-chromatisme mieux corrigéEric Share this post Link to post Share on other sites
alphaducygne 0 Posted August 27, 2004 BonjourLa FS102 est malheureusement trop lourde pour la mettre en parallèle sur mon téléscope ( un LX 50 de 200 mm ).Et la FS 60 quand pensez vous ? Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12595 Posted August 27, 2004 helloje viens d'acheter une megrez apo a Dodi je n'ai pas encore beaucoup observé avec mais ca a l'air de vraiment bien marcherci joint une image faite au foyer hier avec l'eos 300Dleger masque flou et recadrage, sinon elle est plein pot. elle passe bien aussi sur un pied photo manfroto classique et avec une rotule boule ce qui n'est peut etre pas le cas de refracteurs plus gros. Je suis assez content de l'achat, pour l'usage que je vais en faire qui risque d'etre plus animalier que astro.------------------jldauvergne[@]club-internet.frhttp://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity Share this post Link to post Share on other sites
Mezzo 7238 Posted August 27, 2004 Eric , avec correcteur reducteur ou avec Q extender , le chromatisme n'est pas plus perceptible qu'avec la 128 !' D'ailleurs sans , il ne me saute pas à la gueule non plus . Je me souviens de l'essai de Ciel et Espace il y a quelques années mais c'était un proto , aujourd'hui , la version que j'ai est sensiblement différente de celle essayée à cette époque ) .Et je rappelle que la Sky 90 c'est un peu plus de 6° de champ photo ! Share this post Link to post Share on other sites
centauri 465 Posted August 27, 2004 Qu'un mot a dire : MAgnifique !! tu l'as pris a quel endroit cet aigle ? Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12595 Posted August 27, 2004 merci Hervec'est fait dans le queyras a molines juste en dessosu de chateau renardpar contre ce n'est pas du tout un aigle (c'est plutot brun les aigles), mais un circaète Jean Leblanc, mais fois un tres beau bestiau, ca doit se faire dans les 1,5 m d'envergureA+JLD Share this post Link to post Share on other sites
PierreJL 185 Posted August 28, 2004 La Megrez triplet donc l'Apo est la même que la TMB 80...On peut prendre l'une ou l'autre elles sortent de la même excellente maison.Par contre elles ne sont pas données par rapport à leur diamétre. Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12595 Posted August 28, 2004 Oui Pierre en principe, c'est la meme optique que la TMB, et avec la super mecanique WO. Je n'ai vu la TMB qu'en photo, je ne me rend pas compte si c'est aussi bon.Quand au prix c'est clair que c'est assez violent, j'ai pu avoir la mienne d'occasion heureusement, car pour cet ordre prix je crois que j'aurai preferé un 100/400 IS USM.Enfin bon dans tous les cas, malheureusment la belle optique ca se paye surtout dans les lunettes. En tout cas j'ai vraiment l'impression d'avoir la un outil sympa pour la photo animaliereA+JLD Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12595 Posted August 28, 2004 d'autres petites images de la WOjuste pour le fun, j'ai joué a la marmotte hierc'est toujours du plein pot recadré A+JLD Share this post Link to post Share on other sites
skywalker 0 Posted August 28, 2004 et jean luc, tu as abuse du masque flou sur "l'aigle" il y a un phenomene de rebond sur le pourtour de celui-ci !sinon, bien la marmotte ------------------Matos à vendre: http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 28-08-2004).] Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12595 Posted August 28, 2004 vi il y a des petits reond, mais il y en a assi de leger sur les brutes la ou il y a de tres tres forts contrastes, c'est le jpg qu ifait ca je pense.la j'ai surtout, reforcé un peu pour limité la casse de la compression de l'image postée.A+JLD Share this post Link to post Share on other sites
dodi 3 Posted August 28, 2004 Ah, je vois que la petite TMB Williams marche bien dans tes mains JL!Dodi Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12595 Posted August 28, 2004 c'est clair Dodi, je ne regrette pas cet achat, c'est vraiment ce qu'il me fallait !tu as bien fait de t'en séparer ;-)A+JLD Share this post Link to post Share on other sites
HAlfie 1731 Posted August 28, 2004 Dis Jean-Luc ,j'espère que tu ne fais que de la photo animalière avec ton apo hein ? Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12595 Posted August 29, 2004 hehe Halfieje l'ai surtout acheté pour ca, pour faire du planétaire je prefere le mewlon (ou autre T 200 à 300), et pour le ciel profond, je prefere les T600 . L'ouverture de 6 en journée ca va mais la nuit, ... mais bon hier j'ai quand meme fait une lune qui se couche sur la crete deriere les sapins (la crete de chateau renard), sur pied photo sans se prendre la tronche.A+JLD Share this post Link to post Share on other sites
M31 0 Posted August 29, 2004 Salut, super tes photos. Share this post Link to post Share on other sites
