TP2415: c'est vraiment la fin

[explorer 0]

http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/p255/p255.jhtml

j'avais lu / entendu des rumeurs, maintenant c'est vraiment la fin...dommage
je suppose que ce sera automatiquement la fin des kits hyper...

il nous reste que Provia, E200, peut-etre E100 (nouvelle version), en attendant que les APN gagnent en sensibilite au rouge...ou alors le CCD ?

[spectroman 0]

Pas d'accord !

Il existe le film HIE ir/uv qui a un très bon grain comparable au tp 2415, qui est un peu plus sensible que le tp 2415 et qui me permet de faire des travaux de spectrophoto en proche infra-rouge ou proche uv.

A bientôt

Spectroman
http://www.astrosurf.com/skylink/pagepers/bazin

[Pierre 309]

Et il y aussi en négatif la centuria 200, la Fuji C200 etc....

[explorer 0]

Bonjour Spectroman,
je suis interesse a en comprendre plus, mais sur internet je ne trouve pas trace de l'utilisation de ce film en astro.
Je lis par contre ici http://www.photographyreview.com/Black,and,White,Film/Kodak/PRD_83289_3119crx.aspx
et ici http://astro.umsystem.edu/apml/ARCHIVES/APR99/msg00422.html
a propos d'un grain assez/tres gros.
Je comprends que la sensibilite est forte a des frequences evidemment inhabituelles, mais je me demandais a propos du rouge ?
Plus precisement, peut-on l'utiliser avec un filtre rouge h-alpha ?
Est-ce que pour l'astro une hypersensibilisation comme pour la TP2415 est necessaire ?
d'autres commentaires de ta part ou d'autres utilisateurs sont le bienvenus.
Merci,

[maury 0]

Oui, c'est vraiment la fin. D'une part, apparemment, tout le monde s'en fout un peu , seulement 5 messages en quelques jours. Ensuite je pense que même Kodak s'en fout, ça fait 2 jours que je tente d'accéder à la page, mais sans succès. Je n'arrive pas à la charger...
Je ne pense pas qu'il existe d'équivalent, la HIE, ben justement, elle est HIE (à ch..). Ca fait des dizaines d'années que cette vanne existe, mais réellement, ça n'a rien à vori au niveau détection. C'est un TriX amélioré en sensibilité dans l'infrarouge, mais ça doit faire 2 bonnes magnitudes en dessous du 2415....
Alain

[maury 0]

Oui, c'est vraiment la fin. D'une part, apparemment, tout le monde s'en fout un peu , seulement 5 messages en quelques jours. Ensuite je pense que même Kodak s'en fout, ça fait 2 jours que je tente d'accéder à la page, mais sans succès. Je n'arrive pas à la charger...
Je ne pense pas qu'il existe d'équivalent, la HIE, ben justement, elle est HIE (à ch..). Ca fait des dizaines d'années que cette vanne existe, mais réellement, ça n'a rien à vori au niveau détection. C'est un TriX amélioré en sensibilité dans l'infrarouge, mais ça doit faire 2 bonnes magnitudes en dessous du 2415....
Alain

[rolf 2 678]

Salut,

j'ai encore une grosse bobine de TP 2415 avec encore à peu près 30m au congelateur (1 an d'âge seulement) avec le dispositif complèt pour embobiner.
Pour ceux que ça intéresse, le cède tout pour pas chèr.

Fait parti du lot des bôites de papier non ouvertes etc. matériel de labo noir et blanc complèt (sauf agrandisseur).

A + Rolf

------------------
Rolf ARCAN
astroarcan@astrosurf.com
http://astrosurf.com/astroarcan

[rolf 2 678]

Salut,

j'ai encore une grosse bobine de TP 2415 avec encore à peu près 30m au congelateur (1 an d'âge seulement) avec le dispositif complèt pour embobiner.
Pour ceux que ça intéresse, le cède tout pour pas chèr.

Fait parti du lot des bôites de papier non ouvertes etc. matériel de labo noir et blanc complèt (sauf agrandisseur).

A + Rolf

------------------
Rolf ARCAN
astroarcan@astrosurf.com
http://astrosurf.com/astroarcan

[azin 1]

Le numérique remplace le TP 2415H, moins pratique.

Ce qui est curieux, c'est que Kodak à arrété en premier le meilleur film diapo qui n'a jamais été fait le Kodachrome 25.
Grain fin et meilleur cerné de contour.
C'était le seul à pouvoir avoir une garantie de vie trés longue dans le temps.
Kodak arréte aussi le film (microfilm) le plus fin qui n'ai jamais été fait en premier également, le TP 2415. Les T Max et Ilford Delta ont un grain netttement plus important.

[Ce message a été modifié par azin (Édité le 13-09-2004).]

[maire 252]

Le très regreté Kodachrome 25 visiblement était assez peu utilisé sauf par quelques uns dont j'ai été, sinon sans aucune contestation c'était le film diapo le meilleur tant au niveau équilibre des couleurs que finesse du grain... avec usage de zoom e t autre cul de bouteilles prohibés... mais est-ce que le Fuji 50 est également arrêté? Même si ce dernier est un peu en dessous, il est pas mal et un diaph plus sensible.

------------------
Eric MAIRE -

[Backel 0]

Savoir que les fixateurs et révélateurs qui allaient à l'égoût seront remplacé par des montagnes d'APN obsolètes à la décharge, moi ça me rassure pas!
D'autant qu'il y a toujours les tirages papiers et leur lot de produits de traitement.

Christian

[spectroman 0]

Je n'hypersensibilise pas les films HIE et TP 2415.
J'ai juste fait des essais en spectro-photographie sur des étoiles brillantes avec des poses jusqu'à 12 minutes comme delta du Scorpion.Je pense avoir vu la raie H alpha en émission l'année dernière .
C'est intéressant aussi sur Véga , car ça me permet de voire les raies de la série Balmer.
Je développe les film TP 2415 et HIE dans du D 19 pendant 10 minutes à 25°C.
J'obtiens des résultas, mais lorsque les films et les produits de développement ne seront plus commercialisés, je passerai au numérique et ferai les adaptations nécéssaires.

Spectroman

[azin 1]

Le Kodachrome 25 avait une technologie différente, les colorants étaient mis lors du développement.
Un "pixel" blanc pouvait cohabiter à coté d'un "pixel" noir sans zone grise intermédiaire.
Le résultat était un cerné de contour hyper net et contrasté, façon Lunette Taka Apo, malgré un grain moins fin qu'une Velvia 100F ou 50F.
Quand je regarde mes anciennes Ekta kodachromme 25, je me dis que Kodak à fait une connerie.

[bruno thien 224]

"les révélateurs et fixateurs ne finiront plus dans nos égouts"

Et la production d'APN et d'ordinateurs çà n'engendre pas de produits polluants?

Selon une étude scientifique,l'utilisation d'un ordinateur(compte tenu de la durée de vie et de la fabrication) serait plus polluante.......que l'utilisation d'une voiture!

On pourrait s'y méprendre.....

[MatP 3]

Kodak fabrique aussi la plupart des capteurs CCD de l'industrie et de la recherche... Il ont vu où était le plus rentable, j'imagine...

[maire 252]

djordgedacosta a écrit: quand a qualifier les zooms de culs de bouteilles c'est un peu risquer car il ya zoom et... zoom

Certes j'ai peut-être été un peu excessif dans mes propos quoique...
Car si il y a une diférence notable entre un Zoom Angénieux ou un modèle Apo/ED et un zoom de base livré avec le boitier X, il n'empèche que:

- la focale fixe est optiquement plus optimisée et plus piquée surtout à F/D très ouvert
- le prix des zoom Apo très ouverts (lorsqu'ils existent...) est prohibitif
- la focale fixe, si on se place du point de vue de la photo normale, oblige à s'approcher/s'éloigner du sujet ce qui fait que le cadrage est parfois mieux réussi que celui de ceux qui utilisent le zoom à tour de bras.... ... sans parler du dynamisme de l'image elle-même...
- avec la focale fixe, on ne se pose pas de questions en photo astro en parallèle... le grandissement est connu...

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 13-09-2004).]

[Backel 0]

djorgedacosta, on doit pas avoir les mêmes machines!

Je t'invite à poser la question à un vrai labo photo, qui fait des agrandissements sur papier, à longue durée de vie, pas des impressions merdiques, lazer ou sublimation, à partir de fichiers numériques.
Sur les millons d'apn de moins de 2Mpix produits, combien sont encore en service?
Rien que pour les appareils photos et camescopes numériques "plus réparables...", chez les importateurs ce sont des containers entiers qui partent à la décharge.
J'habite une ville de 35.000 habitants et c'est un camion d'ordinateurs par mois!
Quand au produits de développement, leur recyclage est organisé depuis très longtemps, ne serait ce que par la présence de sel d'argent qu'il est interresssant de récupérer.

Christian

[Serge 160]

J'ai un boitier argentique Canon T70 que je possède depuis 1987, je doute que le Coolpix 4200 que je viens de m'offir me dure autant d'années et ce pour un prix d'achat sensiblement identique.

Bon maintenant c'est vrai que c'est super, le problème sera identique à celui des ordinateurs, à savoir une durée de vie limitée.

Serge

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/

"Mieux vaut l'imparfait au présent que le plus que parfait au futur"
***********************