edubois3 116 Posté(e) 7 septembre 2004 Bonjour à tout le monde,Une question que je me pose relative au calcul du temps de pose en astrophotographie avec webcam.Est-ce qu'un assemblage de 20 photos à 10s de pose chacune (soit 200s au total) donne le même résultat que 10 photos à 20s (200s aussi) ? Ou 5 photos à 40s ? Ou 40 photos à 5s ? Si ce n'est pas le cas, quelle est la règle à utiliser pour estimer au mieux le temps de pose à faire pour chacune des photos ?Bien entendu, on supposera que 100% des photos seront utilisées pour l'assemblage du cliché final.Merci de vos réponses,Eric[Ce message a été modifié par edubois3 (Édité le 07-09-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arnaud.gerard 0 Posté(e) 7 septembre 2004 salut,tu touveras toi-même la réponse à ta question en l'étendant à: et pour 2000 photos de 0.1s etc....La il est évident que tu pourras toujours compositer des images noires tu obtiendras... du noir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
edubois3 116 Posté(e) 7 septembre 2004 Bonjour Arnaud.Gérard, et merci de ta collaboration.La remarque est juste.Mais en ce cas, comment estimer le meilleur ratio nombre de photos / durée de la pose ? Est-ce empirique ? Y-a-t-il une (pseudo)règle ? Favoriser le nombre de photos, ou favoriser la durée de la pose ? C'est cette famille de questions que je me pose (justement...).Merci à tous de me donner ci-dessous leur retour d'expérience !!Bons ciels,Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 7 septembre 2004 j'essaie autant que faire ce peut d'avoir au moins 8 poses de 1 à 2'. J'essaie de maximiser le nombre de poses. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 7 septembre 2004 la règle est à peu près : 1 pose 1mn = 4 poses de 30s = 16poses de 15s etc ... il est donc important d'avoir une motorisation qui permette le plus long temps de pose possible . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 7 septembre 2004 C'est une rêgle empirique ou bien elle se démontre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 7 septembre 2004 elle se démontre , elle est valable tant que le bruit du fond de ciel + thermique reste sensiblement inférieur au bruit de lecture (ce qui est largement valable pour les webcams avec des temps de pose inférieurs à 1mn même avec une ouverture à f/D3.3 et une très méchante pollution )la démonstration est la suivante pour les poses de 15s : nombre d'électrons (de lecture) de 16 poses = 16 fois le nombre d'électrons d'une seule posele bruit de 16 poses = racine carré de 16 soit 4 x bruit d'une seule pose signal de 16 poses de 15 s = 4 x signal d'une pose d'une minute donc les rapports signal/bruit de 16 poses de 15s et d'une pose d'une minute sont égaux (par rapport à la pose d'une mn , on multiplie le signal et le bruit par 4 , donc le siganl/bruit est le même...)ceci est bien entendu valable si les paramètres de la webcam sont correctement réglés et tant qu'il n'y a pas de saturation .[Ce message a été modifié par achille (Édité le 07-09-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites