monture pour l'astrophoto

[HAMA 0]

je desire changer de monture pour pouvoir utiliser un auto guidage.donc ma question est la suivante,quelle monture serait le meilleur rapport qualite prix sans pour autant atomiser ma bourse .

[Bisc & 4]

Bin il y a la sphinx de chez vixen, il y a la monture CG E celestron, sinon chez Losmandy tu dois trouver ton bonheur, ou alors chez taka la monture NJP ne nécessite pas d'autoguidage ( mas la ta bourse se fais défoncer le C... à plein tube )

ouala ouala

[Pierre 309]

Hama: ton budget maxi?

[HAMA 0]

ben disons que je n'ai pas de budget max(quoi que) mais je n'acheterai pas un materiel trop cher pour ce qu'il est ,mais disons .......environ de 200 a 400 aller 500 mais moins c'est mieu.mon tel est un 200 newton,j'ai vu les montures serie gp qui ne m'on pas l'air mal mais elle me semble un peu febriles,oou c'est les photos qui donnent cette impression.j'en ai aussi assez de ne pas pouvoir observer vers l'EST car le tube vient buter sur le trepied et j'ai peur de perdre de la stabilite en resserant les pieds.en fait il me faudrait une monture relativement fiable,enfin surtout avec un guidage...dans les premiers prix car je vais surement changer de tel pour plus gros que 200 sur table enfin c'est pas encore fait

[Ce message a été modifié par HAMA (Édité le 05-10-2004).]

[Titix 0]

il faut du lourd .. très lourd. NJP, ca me plairait bien comme solution.
Sinon, pour pas trop cher : GPDX avec kit FS2 ou équivalent. Les EQ6, qui auraient permis un tarif plus faible et une charge maxi plus importante, n'ont pas une EP régulière donc : pas glop du tout.
Dans tous les cas, ce ne sera pas simple. En plus, il faudra le matos d'autoguidage !

Pour un guidage "simple" rien que le diviseur optique+oculaire réticulé : on arrive très facilement à la moitié de ton budget maxi (achat d'occasion qui plus est) !!!
Je ne suis pas sur que la solution autoguidage pour monture d'occasion rentre dans le budget. Ce sera certainement encore plus difficile avec une nouvelle monture le permettant d'origine : style sphinx.

Je me limiterais donc au guidage visuel via diviseur, c'est long, fatigant mais cela ce fait bien lorsque la motivation est là.

Bon ciel
Titix

------------------
pour une visite de mon site
http://astrosurf.com/titixonline/

[HAMA 0]

merci pour ta reponse titix mais j'ai deja le matos pour l'auto guidage tout ce qu'il me manque c'est une petite prise sur ma monture......pour le guidage j'ai un 114/900 que je voudrais installer en // sur le 200/800 qu'en pense tu ?

[Tony 2]

Euh 114/ et 200/800 sur une meme monture pour 500 euros avec autoguidage ?! Si ca existe je serais curieux de voir la tronche de l'erreur periodique.

Pour une bonne monture, faut au moins double le prix, 1000 a 1200 euros.

[Tony 2]

-- doublon --

[Ce message a été modifié par Tony (Édité le 06-10-2004).]

[Bruno- 3 979]

C'est quoi ton matériel actuel ?

Peut-être qu'il existe pour ta monture un "machin" fabriqué par une marque indépendante qui permet l'autoguidage, un peu dans le style de ce qui se fait pour les EQ6 par exemple ?

[HAMA 0]

en fait je vais resumer:
peut ton utiliser un 114/1000 comme deuxieme tel en // du 200/800 comme ceux qui utilise une lunette pour le guidage,sauf qu'a la place ce serait un 114/1000(tres leger)et si oui une monture gpdx serait elle suffisante?

[Bruno- 3 979]

Ça va être juste, mais c'est vrai que le 114/1000 ne doit pas être très lourd. Il faudrait peser l'ensemble...

Pour l'autoguidage, est-ce que tu as besoin d'aller chercher l'étoile guide ? Si oui, il faut des colliers avec des vis qui règlent l'orientation (comme sur un chercheur), c'est lourd et ça coûte cher, et dans ce cas il vaut peut-être mieux guider avec une petite lunette orientable, tout aussi légère, mais dont on trouve plus facilement (donc moins cher) les colliers. Si tu peux autoguider sur des étoiles faibles, la question ne se pose pas, il suffit de fixer le télescope guide d'une façon ou d'une autre. Heu... tiens, et comment ? Encore de gros colliers à acheter...

[HAMA 0]

je ne connais pas le poids du 200 mais le 114 lui fait 1.5 kilo.et pour la gpdx ca ferait l'affaire ou dans la gamme gp ?

[Archyb@ld 0]

Si une GP supporte autant qu'un sphinx (11Kg) ce sera limite avec les cameras,colliers.queu d'aronde...

Fin,c'est ce que je pense..

A+

[geminy 0]

Par rapport à tes besoins, sans hésitation une EQ6 goto/skyscan ou synscan

contrairement a ce que certains disent (qui ne l'ont pas testée ou qui confondent en général avec l'ancienne) elle a une excellente EP (en dessous des +/- 10")

tu peux regarder la courbe d'EP de la mienne ici:
http://img406.imageshack.us/img406/2235/epeq6skyscan2vt1.jpg

Elle supporte 25 kg, plusieurs personnes posent des newton 300 mm dessus sans pb

Yann

[Franck804 0]

Salut Archib@ld,

Moi ce que j'en pense c'est que répondre à un post d'Octobre 2004 ça risque de ne pas boulverser celui qui a ouvert le sujet !
Mais bon, ce que j'en dis ...

Franck

[geminy 0]

tu remarqueras au passage que l'EP est bien périodique et régulière, contrairement à ce que certains disent

[geminy 0]

oui, un post de 2004, merci j'avais pas vu...
super ! ça fait perdre du temps à tout le monde

à l'époque, je comprends mieux pourquoi il voulait pas d'EQ6

[Archyb@ld 0]

.........J'étais pris dans mes recherches sur des montures et je n'ai même pas fait attention à la date...

Veillez m'excuser.

PS: Au moin ce n'est que d'octobre 2004...ça aurait pu etre pire..