barlows télévue

[LANTHA 610]

j'aimerai avoir des infos sur les différences entre les barlows normales et les powermate.
Je voulais savoir ce que vous choisiriez pour un skywatcher 200/1000 sachant qu'il est compatible 50.8 et 31.7?

Astroamicalement

Michaël

[cedric 1]

Bijour,

powermate c'est des apo de tres bonne qualité... si t'as des sous, prends la 2.5 et/ou la 5. c'est plutot pour aller à de forts grossissements donc en général avec de petits oculaires (souvent en 31.75) aussi ce n'est peut-être pas la peinde de prendre du 2" sauf si t'es entièrement équipé en 2"...

Si l'optique de ton scope n'est pas du "tout haut de gamme" il vaut peut-être mieux la 2.5, avec la 5 tu risque de multiplier les éventuels problème d'astigmatisme ou défauts classiques des optiques pas chères.

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 29-10-2004).]

[LANTHA 610]

merci pour cette info précieuse

[jldauvergne 15 114]

si tu veux faire de l'imagerie planetaire à la webcam c'est la 5x qu'il te faut pour être correctement echantilloné.
De plus sa puissance peut augmenter avec le tirage ce qui n'est pas le cas de la 2,5x qui a plutot tendance a très legerement diminuer avec le tirage...

[octintin 1]

Bonjour,

et que pensez vous de la barlow televue 3X "standard" ? Conseillez vous ce modèle ou plutot l antares 3X qui semble avoir bonne réputation...

Cordialement,

[jldauvergne 15 114]

Les barlow "classique" generent de l'aberation de sphericité sur les fd courts, donc dans l'absolu sur un newton la powermate est preferable (elles sont optimisées sur ce plan)

Et puis en 5x il n'y a pas grand choix de toute facon, et pour un newton de ce type c'est du 5x qu'il faut.

[xheladin 0]

La meilleur barlow du marché c'est la baader ffc qui a des verres en fluorine et des grossissements variables.

[skywalker 0]

en webcam si tu optimises le rapport F/D ca tourne vers 30

donc selon son rapport F/D original faut decider

------------------
Matos à vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 29-10-2004).]

[LANTHA 610]

merci xheladin pour ton info mais je n'ai pas gagné au loto et je ne suis qu'étudiant mais j'admets que ça doit être une sacrée barlow.

[Invité christop]

Il existe des barlow Antarès 2X et 3X Apochromatiques

115 et 130 euros chez l'astronome mais tu peux les trouver moins chers aux USA comme chez scopestuff par exemple

[octintin 1]

Justement que pensez de la barlow antares 3X comparé à la barlow televue "classique" 3X. Avez vous pu les comparer ?

[Thierry DAUDIER 6]

Salut,

Je possède une barlow Antares 3X.La qualité optique est très bonne.Je l'ai choisie car je n'ai pas entendu que du bien de la Télévue "classique"(chromatisme).Comme mon club vient d'en acheter une,je vais pouvoir faire un comparatif (avec le temps qu'on a en ce moment,va p'têt falloir attendre un peu...)
Sinon il y a la Klee 2,8X de chez University Optics qui a bonne réputation.

Amicalement

[PierreJL 191]

A propos de barlow j'ai dans mon stock la 2.4x Dakin de Vernonscope.
Je ne l'ai jamais testé !

Est-ce quelqu'un la connaît ?

[octintin 1]

Bonjour,

Je n ai malheureusement pas l occasion de tester les deux barlow 3X televue et Antares. Quelqu un aurait il fait des tests à ce sujet pour nous faire partager ses impressions. Je suis assez confiant a priori envers la televue de par la reputation de la marque mais selon certains dires sur le forum, c est pas si simple et l antares serait peut etre un meilleur choix...

Merci

[Thierry DAUDIER 6]

Avant-hier soir j'ai enfin pu essayer les 2 barlows (Télévue et Antares 3X) sur un Newton 210 à F/D=6.
Avec la TV les étoiles sont verdâtres avec une auréole bleu-violet à fort grossissement (ortho 5mm, G=750X). La plage extra-focale est verte au centre et bleue sur le pourtour et c'est l'inverse en intra.
L'Antares est bien mieux corrigée. Elle n'est pas exempte de chromatisme (qui est d'ailleurs inversé par rapport à la TV) mais ça reste raisonnable.
Un point positif tout de même pour la TV c'est sa vis de serrage qui est très efficace. Sur l'Antares elle est correcte sans plus.
Pour moi la qualité optique prime donc ma préférence va à l'Antares sans hésitation.

Amicalement

[manux 0]

Salut Thierry
s'agit il des barlows apo ou classiques ?
La télévue achro est au même prix que l'antares apo

[Ce message a été modifié par manux (Édité le 16-11-2004).]

[Thierry DAUDIER 6]

Oui il s'agit bien de ces deux là (TV classique et Antares apo).
Enfin l'Antares est qualifiée d'apo par certains (par exemple ici : http://www.astronome.fr/BarlowsApoAntares.htm ) mais sur le site d'Antares ils parlent d'achro ( http://www.antaresoptical.com/accessories/barlows.html , voir la référence UB3S)
Chez Scopequipment j'ai vu que l'Antares est à 79 euros.
voici le lien : http://www.scopequipment.com/antaresokulare.html

amicalement

[Ce message a été modifié par Thierry DAUDIER (Édité le 16-11-2004).]

[Ce message a été modifié par Thierry DAUDIER (Édité le 16-11-2004).]

[higgins 104]

bonsoir!
et l'excellente barlow ultima de celestron, personne n'y pense?
à +

[Dali 0]

C'est vrai, la barlow Celestron Ultima est très bonne. Mais après comparo, je trouve la Tele Vue 2x un poil meilleure. Dans un cas comme dans l'autre, ça reste du bon materiel.

[jmr 122]

Je te recommande la Barlow Apochromatique de Celestron 123€, je n'ai pas noté de spectre secondaire.
http://www.astronome.fr/apoc.htm

[manux 0]

Entre la Barlow Apo Celestron et l'Antares, le choix est difficile.
Pour un Dob ouvert à 5 je pense opter pour une 3x, donc l'antares, malheureusement elle n'existe pas en 2".

La powermate est en 2 " mais ce n'est plus dans ma gamme de prix

[epsilonzéro 16]

Salut, j'ai la x2 antares, http://www.scopestuff.com/ss_eba4.htm
à 67 USD, pas de problème particulier, par exemple avec l'oculaire 8.6mm ANTARES W70, sur M42 (donc G=280x)je garde une luminosité surprenante de l'image. Sur saturne, mis à part un léger défaut d'axe sur mon PO, qu'il faut que je corrige, je n'ai pas détecté de chromatisme apparent à 280 fois. Idem sur des étoiles. Pas de reflets parasites non plus. J'ai commandé un oculaire 5.8, je vous dirai quoi avec la barlow.
A plus, epsi

------------------
"Eppur si muove" Galileo Galilei

http://jf.brunelli.free.fr

[vincenzo8 0]

Je lis attentivement le débat car je voudrais aussi acheter plus tard une barlow pour mon dob' 250.

Mais j'ai une question de débutant : que veut dire 5" et 2" ? à quoi cela corespond-il ?

Merci.

[alphaleo77 0]

personne ne parle de 5" ??

2" c'est le coulant, c'est a dire le diametre de la partie mecanique de la barlow qui rentre dans le porte oculaire.

Il y a du 31,75mm , le plus rependu et du 50,8mm (2" (lire 2 pouces)) qui permet d'acceder a des oculaires avec plus de champs dans les longue focales.

[MatP 3]

Et 31,75 mm = 1"¼ (un pouce un quart).

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 16-11-2004).]