Clavius 160 kinoptik

[telescope1 0]

Bonsoir à tous
Seriez vous possesseur d'un Clavius 160 ou auriez vous utiliser ce type de matériels, je souhaiterais connaitre votre avis?
Merci

[ebondoux 60]

Salut,

Et merde....

héhéhéhé c'est la fête ce week end !!!

perso, moi ça me branche pas j'aime pas le jaune

Erick

[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 31-10-2004).]

[PascalD 4 364]

Normal, c' est Halloween! Les trolls sortent ...

Sinon, pour répondre à la question: J' ai déjà regardé dedans. ça ne fait pas de moi un utilisateur. L' image était sympa (sur Saturne et Jupiter). Dommage que le champ photographique ne couvre pas un format APS ...

[Jean-Louis, si tu me lis, pas taper !]

A+
--
Pascal.

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 31-10-2004).]

[thclavel 354]

A mon avis y apas mieux dans ce diametre , il vaut le prix de la qualite ,le probleme c'est d'en avoir un......
Sinon pour du planetaire visuel et webcam dans ce diametre y a le russe M615 qui doit etre pas mal pour moins cher mais moins polyvalent.

Voila mon avis

[thclavel 354]

A mon avis y apas mieux dans ce diametre , il vaut le prix de la qualite ,le probleme c'est d'en avoir un......
Sinon pour du planetaire visuel et webcam dans ce diametre y a le russe M615 qui doit etre pas mal pour moins cher mais moins polyvalent.

Voila mon avis

[Pierre 309]

Ya pas photo je le trouve cher: 3000 euros c'est pas donné pour 160 mm...

[telescope1 0]

Merci pour vos commentaire,je devrais en avoir un à disposition mais ne sachant pas trop les critiques de l'époque je souhaitais l'avis de connaisseur sur ses capacitées!!
Merci
Telescope1

[adm 0]

Tiens si tu veux des infos sur le Clavius-160 va voir le site de Didier il en possède un et il fait des merveilles avec!!

et dis lui que tu viens de ma part(Astrovicali)

Tu peux meme "chater" avec lui si tu veux,ce qui est plus commode.T'chat vers les 20h00/21h00,car lui il est au USA!
http://favre.didier.free.fr

A+
http://astrovicali.com

------------------
ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir

[Ce message a été modifié par adm (Édité le 01-11-2004).]

[hundredsixtysix 0]

Salut

va voir sur mon nouveau site, tu verra la bouteille jaune
http://www.freewebs.com/perlaj2002/

le site est récent
pas de photos au foyer pour le moment
j'espere pouvoir en ajouter prochainement

jlp

[Laurent 60]

hundredsixtysix : j'ajoute un lien depuis ma page... également consacrée au clavius (et à d'autres choses).

------------------
Laurent http://www.astrosurf.com/laurent

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 02-11-2004).]

[hundredsixtysix 0]

Laurent
merci pour le lien

jlp

[telescope1 0]

Merci à tous
Je vais aller feuilleter les sites merci encore
Cordialement
Yannick

[Tony 2]

... et surtout, si tu supportes les critiques sans argumentation de non utilisateurs qui se basent sur des oui-dire, alors vient nous donner tes impressions et nous montrer ce que tu faire avec ta bouteille jaune : ca risque d'en interesser plus d'un. Et si tu es encore plus ouvert d'esprit, dis-nous ou on peut te croiser et observer dans ton tube

Tiens mais quel surnom pour le "tube jaune" (y'a la bouteille de butane et le chauffe-eau, mais tien pour le jaune ? le pastis ?).

[RaphAstronome 0]

Meme si le montage optique particulier du Clavius est tres bien consu le rapport qualité/prix est mauvais : 2600e pour un 166mm ... c cher !

Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron C8 S XLT Go-To 203mm : 2200e
Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron C9 S XLT Go-To 235mm : 2900e

------------------
RaphAstronome
http://www.astro5000.com

[Laurent 60]

Au mm² on doit certainement trouver encore moins cher...

[LXFred 0]

Tu voulais, je suppose, parler du rapport diamètre / prix...

[NVU 0]

Si le rapport qualité/prix se résumait à un rapport Diamètre/prix, ça éviterait bien des débats...
Dans ce cas, le meilleur rapport Qualité/prix serait probablement trouvé avec des téléscopes à base de miroir de salle de bain!

[RaphAstronome 0]

Je n'est pas dit que la qualité du télescope se résumait au diamètre ! Toutefois je trouve que pour ce prix il me semble approprié d'avoir au moins 200mm.

------------------
RaphAstronome
http://www.astro5000.com

[Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 05-11-2004).]

[raphael.ficagna 0]

raphastronome : sincèrement, je doute qu'un C8 donne de meilleures images qu'un clavius. Certains comparent les capacités d'un C8 avec un M603, et pour avoir possédé un C8, je peux t'assurer que les images ne sont, à mon goût, loin d'être à la hauteur du diamètre.
Le diamètre est certe important, mais la qualité de l'optique et de la mécanique est très loin d'être négligeable. Si j'avas eu les moyens financier, le clavius est sans doute un instrument que je me serais offert...
Raph

[RaphAstronome 0]

Je citais ces télescopes pour donner une idée des prix moyens pas parce que je les trouve particulièrement performant.

Le choix d'un télescope se fait, a mon avis selon ce que l'on désire observer :

- Pour les planètes et pour la photo, l'optique impec (Le Clavius est très fort sur ce point, la faible taille du secondaire est surprenante !). A noter qu'un grand diamètre réduit les temps de poses en photo.

- Pour le ciel profond visuel, gros diamètre car les astres sont faibles. La résolution n'étant pas l'ultime priorité une bon optique est suffisante. Les newton y sont bien placés.

------------------
RaphAstronome
http://www.astro5000.com

[Laurent 60]

Même en planétaire un bon newton est (très) bien placé et si l'on ne se place que du point de vue des performances optiques, un très bon newton est pratiquement imbattable.

Le Clavius c'est autre chose : un télescope hyper portable de bonne qualité. C'est le créneau visé.