Sign in to follow this  
fanastro

Mewlon 210 et ciel profond.

Recommended Posts

> Joel : Amérique du Sud j'imagine car sur la Provence ce n'est pas top actuellement , quoique ce soir ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Ah bon, fait pas beau dans le Sud-Est, Mezzo? Quelle époque! Tout fout le camp!
Mon coin c'était plutôt Clermont-l'Hérault près de Montpellier mais ça doit être pareil. Tiens, il y a Thclavel par là-bas, un bonjour à lui.
C'est foutu l'astronomie alors?
Une solution peut-être: revendre le matos astro et se payer un équipement de photo animalière avec Canon 10D et zoom 135-400mm apo de chez apo à beaucoup de roros. Là au moins on peut prendre en photo la bobine du héron ou du chevreuil par tous les temps!
PS: je vais le faire de toutes façons, sans revendre le matos astro (on ne sait jamais ) et avec un zoom bien plus modeste question apo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Allez , après la pluie , le beau temps !
Ce n'est tout de même pas des cieux de novembre qui vont nous amener à la côte ! Gardons le cap !

Share this post


Link to post
Share on other sites
joel je reviens sur un point : "Pour la collimation, avec Halfie, on collimate le plus souvent avec la webcam, ce qui équivaut à un oculaire de 4,5mm (diagonale du capteur) soit 536x sur le Mewlon 210 et un peu moins pour le 180 ou auparavent le MK66. Cela nous a paru jusqu'ici suffisant, même pour l'imagerie haute résolution planétaire. http://astrosurf.com/halfie/ "

ha la webcam tu n'as pas necessairement l'equivalent de l'oeil meme si le champ est le meme, car tu as un nombre de points plus limites a la webcam qu'a loeil
a plus de 500x on voit la figure de diffraction mais a la webcam non, ... il faudrait mettre au moins une barlow 3x a mon avis pour avoir "l'equivalent", ... et encore
Perso j'ai deja essayé a la webcam mais je prefere vraiment faire ca en visu


sinon pour les qualités optiques L/5 si c'est en ptv sur l'onde c'est deja tres bon (si le rms est du meme tonneau) d'ou ma remarque precedente. Par contre dans les tubes du commerce il arrive malheureusement de voir des L/2 et la oui ca fait bien la difference avec un tube a L/10.

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-11-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bien pris Jean-Luc. Ta mise au point me paraît fondée. Je vais avoir de toutes façons un oculaire de 4mm superplössl pour la collimation de mon Mewlon 210. Cela fera 600x ce qui devrait être suffisant.

Pour la qualité optique je doute que le RMS d'un C9 soit faramineux, fabrication industrielle oblige. Mais je me trompe peut-être.

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 06-11-2004).]

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 07-11-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this