Galaxies lenticulaires = SO ou S0 ??

[HaleBopp 34]

Euuh question con... les galaxies lenticulaires sont de type S0 mais c'est SO (la lettre O) ou S0 (zéro) ??

Bruno dans ses catalogues il utilise la lettre "O", alors que dans mon logiciel ils mettent "zéro". dans le NSOG aussi c'est "zéro" mais sur pas mal de sites internet c'est "O"

Alors voilà Oo.°0øؕҺô ??? je suis perdu.

Des connaisseurs ?

[Eric 0]

D'apres le dictionnaire de RedShift 4 c'est le chiffre zero

[pulsar67 8]

Euh, sur mon site, j'ai mis S0 (zéro)... et j'ai repompé ça d'une carte qui mettait S0 (zéro)... donc pour moi, c'est S0 (zéro)

------------------
"Quand la tartine beurrée pointe le sage du doigt, le sage a plutôt intérêt à se beurrer (euh, je voulais dire "barrer" ;))
Site (entièrement dédié astro) : http://www.astrosurf.com/pulsar67
Scope perso : Intès Micro M603 sur EQ5-M, Newton 114/900
APN : Nikon Coolpix885
Webcam : Vesta Pro SC1

[Bruno- 3 965]

Bonne question !

J'ai toujours considéré que c'était un "O" parce que dans la classification de De Vaucouleurs (qui étend celle de Hubble) il y a trois types de spirales : les SA, les SB et les SO (et les intermédiaires : SAO, SAB...) 'A' et 'B' étant des lettres, j'écrivais donc 'O'.

Je viens de taper "Hubble classification of galaxies" dans Google, et j'ai trouvé un site qui indique un 'O' et un autre qui indique un '0'...

Voyons ce que dit la "NASA Extragalactic Database" sur deux lenticulaires bien connues :

Re:NGC 3115
Hubble Atlas, p. 1
S0_1_(7)/a
(P)

Re:NGC 1023
NGC 1023 Group
SB0_1_(5)
(P)

Donc dans la classification de Hubble c'est un zéro. C'est pas très cohérent, puisque le nombre est sensé indiquer un allongement (galaxies elliptiques E0, E1, ...)

Pour ce qui concerne la classification de De Vaucouleurs, dans son catalogue elle est indiquée par un code qu'il faut ensuite écrire sous une forme standard. Donc la consultation des catalogues ne donnera rien. Mais je suppose qu'il faut utiliser un zéro aussi, puisque le but est de compléter la classification de Hubble.

Sinon, j'ai trouvé ça avec Google : http://www.ulo.ucl.ac.uk/~diploma/laboratory_scripts/HDF_gal.pdf .

Au paragraphe 5.2, on voit que c'est un zéro qui est utilisé.

Comme je ne vais pas m'amuser à recommencer tout ce que j'ai fait, je laisse les "O", d'autant qu'on ne voit pas trop la différence, mais c'est incorrect.

[HaleBopp 34]

OK merci à vous.

Parce qu'en fait Bruno, je pars de tes catalogues pour le ciel profond et je les complète avec les autres galaxies que j'ai observé en plus. Donc je me retrouvais avec des 0 barrés et des O pas barrés dans mon éditeur de catalogue. Je me demandais ce qu'il fallait mettre.