dob 300 sur les planetes ?

[dobsonlyon 0]

Salut,

possible ou pas ?
bon pas bon ?
grossissement limite ?

Merci

[Lavenne 0]

tres possible
bon
grossissement.. les autres te repondront mieux que moi

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 11-11-2004).]

[CIRON Philippe 1]

Ben heureusement qu'on peut observer les planètes avec un dob 300...

Après, tout dépend de la qualité du miroir qu'il y a dedans..

Si c'est un miroir qui tue, tu auras des images magnifiques de piqué et de détail...

Quelque soit l'instrument, la formule optique, tout dépend de la qualité des optiques...

Sans parler du 300 de David Vernet qui est je pense un instrument "rare" et un peu hors compét', le 317 nova d'un copain de mon club donne de très bonnes images...

Le 315 Lightholder de Pascale (qui s'occupe du snack aux RAP) est aussi très très bon...

Pour les 300 du commerce, j'avoue avoir été vraiment déçu par les 254 Kepler & co, mais par contre bluffé par la très bonne qualité d'ensemble des 300 Kepler (j'en ai utilisé un la nuit précédent le début des RAP 2004, sur le même terrain) : images vraiment plus qu'honnêtes et mouvements fluides, rien à voir avec les montures de m**de des modèles 254 (Skyw****** ou Ke****).

Après, certains arrivent mal à faire un suivi manuel à fort grossissement, question d'habitude et d'expérience...
comme les telrad, y'a les pour et les contres, perso c'est le seul engin avec lequel j'arrive à pointer...

A+
Phil

[dobsonlyon 0]

merci pour les reponses

philippe > tu penses que le kepler 300 est un bon achat ?

a+

[CIRON Philippe 1]

Pour le prix et si la qualité est égale (optiquement) sur tout les modèles, c'est clair que c'est une opportunité !

Je trouve ces tubes un peu encombrant mais bon, on s'y fait très vite...

Le top, je pense, c'est de construire en parallèle aux observations une monture Serrurier qui permettra plus tard de transporter plus facilement le scope (et aussi de le stocker dans un tout petit coin...

En tout cas je ne m'embêterai pas à prendre une version avec raquette de pointage ! ça enlève tout le charme du pointage manuel, il vaut mieux apprendre son ciel petit à petit et après tu pointeras tes objets encore plus vite qu'avec la raquette !

Donc je pense, pour l'avoir utilisé 2 nuits pendant les RAP, que ce modèle (kelpler 300) est un super coup...

C'est mon avis perso, mais vois les avis enthousiastes des utilisateurs qui écrivent sur ce forum... les avis convergent...

Evidemment, c'est à conseiller pour ceux qui privilégient le visuel !

Cordialement

Philippe

[astrovicking 893]

Un jour un vendeur d'un magasin spécialisé (dont je tairai le nom par Charité Chrétienne) m' a demandé, l'air plein d'inquiétude, si dans mon 18 pouce je voyait quand même bien les planètes en forme de boules....
Il m'a fallu le rassurer..... ;-)

------------------
Hägar Dunörd

[astrovicking 893]

A mon avi (et je le partage ...) pas besoin d'aide au pointage pour débuter....Je pense même c'est c'est mauvais... Mais ...

------------------
Hägar Dunörd

[cedric 1]

Et comment que ca marche bien en planetaire... et jusqu'a 300, 350 fois ca reste pilotable.
Par contre il faut des nuits calmes car 300mm c'est sensible a la turbu.

[dobsonlyon 0]

Salut Cedric,(je te telephone dans la semaine)

j'ai bien reçu ton mail

Tu penses que 300 c'est trop gros ou ça vaut le coup par rapport au 250

A+

[Lavenne 0]

cedric, tu donneras la bonne reponse hein ?!

en faite, dobson lyon, si tu hesites entre les deux diametre, c est une question de prix ?

[Whathefok 19]

Salut,

Pour avoir observé Saturne hier soir avec mon nouveau Kepler 250, je peux t'affirmer que c'est tout à fait possible. Deux inconvénients cependant :
- Le dob est tellement lumineux qu'on est presque ébloui dans l'oculaire (mais peut-être est-ce aussi le cas dans les autres instruments à f/D plus élevé...)
- Le suivi est, il faut l'avouer, assez acrobatique. En grossissement 83x c'est assez facile, par contre en 138x la planète traverse l'oculaire en 6s ! J'ai aussi testé en 192x, et là il faut environ 2-3s pour que la planète sorte du champ Je pense donc que je vais investir dans 13mm grand champ sous peu...

Je suis peut-être un peu sévère avec le dob, mais en fait en 83x le spectacle est déjà superbe

[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 12-11-2004).]

[Eric 0]

Astroviking : met une croix sur la charitée chretienne et balance le non du magasin car c'est inquietant qu'un vendeur d'un magasin astro demande des trucs pareil a un de ses clients!
Car un mec comme ça serait capable de te dire qu'une lunette de 60mm en montreras autant,voir plus, qu'un dobson de 300mm!

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 12-11-2004).]

[Bruno- 3 965]

Whathefok : tu exagères, ou alors tu as réglé la motorisation à l'envers ...

À x192, le ciel tourne 192 fois plus vite (en apparence), donc au lieu de faire 15' par minute, il fait 15'x192 = 48° par minute. Si tu as un champ de 48° (Plössl courant) il faut 1 minute pour défiler. Et encore, à l'équateur, car pour une déclinaison DE il faut diviser par cos(DE) ce qui allonge un tout petit peu le temps. Évidemment, le problème est qu'une planète qui défile en 1 minute ne reste pas longtemps au centre de l'oculaire, donc mieux vaut avoir des bords nets.

[Nicolas Z 46]

Le NGT 18 de la rue de Rivoli?