Halte au pouces

[Daniel 0]

Bonjour à tous,

Juste un petit mot pour dire Ho combient je crois qu'il est temps d'arréter d'utiliser les pouces. En europe comme dans le monde entier ou presque, l'unité en vigueur est le mètre.
Alors les télescope 8" 9.25" etc c'est très fatiguant. Cette mode ne nous est pas propre d'ailleur car elle a cours maintenant pour les téléviseurs et les écrans informatiques.
Si certain trouve plus pratique de dire 8 pouces plutôt que 20 cm (20.32 ok), ce n'est pas mon cas.
Alors si il y a de bonnes choses à prendre dans la culture anglosaxone, laissons de coté cette unité de mesure lamentable :-)

Voilà, c'était le coup de gueule du soir après lecture du 50 éme posts sur les dobsons et autre SC avec des mesures en pouces.

En espérant voir de nouveau des indications en Cm, moins snobs mais au combien plus compréansible.

Quoi qu'il en soit bon ciel à tous.

[scc 147]

Donc on peut plus dire un C9.25?

[Sirius 109]

OK, faut arréter, pouce !

[PierreJL 191]

C'est vrai faut pas pousser.
O.K. je sors

[astrovicking 893]

Je sais, je sais, ... mais les instruments eux mèmes étant conçus en mesures impériales...je continuerais à parler de mon dob de 18" plutôt que de mon dob de 456mm ;d'ailleur ses miroirs sont anglais (Oldham optical) et sa conception américaine (le livre de Kriege et Berry....tout en mesures impériales)
Pour les occulaires ...les coulants on étés aussi pensés en pouces 1,25" et 2"...

------------------
Hägar Dunörd

[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 11-11-2004).]

[Oliver Dob 0]

Juste avant la seconde guerre mondiale, l'académie Française s'est posé la question Ô combien fondamentale de savoir si l'on allait continuer à appeller les pommes de terre des pommes de terre ou des grenailles...

Quelques temps après un ministre soucieux de maintenir notre belle langue a trouver fondamental de créer les néologismes courriel, mèl, cédérom etc... Que personne ou presque n'utilise.

Et aujourd'hui on nous demande d'abandonner le pouce...

Finalement, le monde est fait de questions essentielles !

[Daniel 0]

Ne poussont pas la comparaison jusqu'à la pomme de terre. Il ne s'agit pas là de franciser un mot anglais, mais belle et bien d'utiliser des mesures qui sont les notres.
Les américains ont fait il y a quelques années des efforts pour promouvoir le système métrique (plus rationel) et nous hop nous faisons le contraire.

Pour ce qui est du C9.25 j'y ai bien pensé ;-)) mais nous sommes là, disons, en présence de ce qui peut passer pour un nom propre alors dans ce cas. On ne va pas remettre en cause le nom de C8 (8") j'en conviens, mais reste que mon C8 fait 200 mm.
Sérieusement qui lorsque l'on dit oculaire de 1.25 pouces se rend compte sans un petit temps de réflexion de la taille de la bête. Alors que 31.75 mm et bien ça parle.

Certe ce n'est pas dramatique, mais à chaque fois il faut faire un petit calcul mental en multipliant par 2.54 ce qui n'est d'aucune utilité.

Bref cela ne remettra pas en cause le fait que la terre est plate et au centre de l'univers ;-)) "je blague", mais enfin à quoi sert de débattre d'optique et de science si l'on emploi pas le seul système utilisé par la science.
Hors le fait de ce gargariser avec une mesure rendant le discour plus obscure.

En tous cas je continurais à lire avec plaisir et intérêt les posts même si ceux ci sont en pouces car j'y apprend plein de choses, mais ma fois si tout est donné en mm alors ce sera le bonheur total :-))

Et puis si le ciel avait été clair, je n'aurai alors pas eu le temps de lancer cette toute petite polémique :-)))

Bon ciel

[astrovicking 893]

Ta sagesse t' honnore...

------------------
Hägar Dunörd

[Eric 0]

Comment va t'on faire pour faire du stop si on supprime le pouce?

Pas sur la tête pas sur la tête...

[Daniel 0]

On avancera doucement, centimètre par centimètre.

CQFD

[muller 417]

oui le metre voila bien une unite parlante !! effectivement sa definition est on ne peut plus claire :

1 m etant la distance parcouru par la lumiere en 1/2.997929 10^8 seconde.

effectivement c'est beaucoup plus parlant que la taille moyenne du petit bout qui depasse de la main, namely le pouce.

bon voila bien un post pour ne rien dire.

Ne parlont plus en masse solaire pour les etoiles, employons le kg c'est beaucoup plus simple de se trimballer 33 chiffres.

Ne parlons plus en degres Celsius, mais en degre Kelvin.
D'ailleurs ici a Taipei il fait 300 K

Bon s'il existe une longueur fondamental, comme la longueur de Planck, ce n'est certainement pas le m.

Seulement c'est plus pratique.

Si on continue sur cette lancee, interdisons aux Americains de parler anglais : c'est vrai quoi il pourrait francais quand meme !

Donc pas d'accord

[facil1ty 0]

+1 muller, que voilà un post pour ne rien dire.....pfffff

[-ms- 2]

Vivement que le beau temps revienne afin que je puisse sortir mon C279,4

[frédogoto 2 006]

je partage l'avi de l'auteur plus haut : c'est plus un nom propore qu'une unité de mesure, pas concequent je persisterai a parler de mon C9'1/4
tu remarquera qu'on parle pour les dobson - bcp plus facilement en mm plutot qu'en pouce
jamais entendu parlé d'un dobons de 12'.. par contre 300mm oui...

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Eric 0]

ms tu utilise là les mm et Daniel veut des cm, donc tu doit dire un C vingt setp virgule quatre vingt quatorze cm

[Joël Cambre 1]

MS tu peux arrondir à 280mm on ne sera pas choqués!

[-ms- 2]

Vivement que le beau temps revienne afin que je puisse sortir mon C28

[laurent13 2 008]

Quand j'avais un mak skywatcher de 127 mm je disais mon mak 127 et pas mon mak 5 pouces... mais maintenant que j'ai un nexstar 5, je dis un nexstar 5, parce que c'est comme çà qu'il s'apelle!

la règle est simple, et le débat à mon avis du chipotage!

[flying jacket 0]

messieurs,

Ne vous souvenez vous point de vos 20 premières années ? Celles pendant lesquelles on a chercher à vous imposer le Système Internetional ? moi je m'en souviens très bien puisque je les finis à peine. J'arrive dans le monde de l'industrie, et de suite on me parle en bar et en normo-mètre-cubes ; je converse avec des spécialistes dans leur domaine qui évaluent tout dans le système CGS ; je fait un peu d'astronomie et on me parle de pouce, d'ua et de parsec... et je vous passe l'informatique où l'unité de temps est la pizza ou le SBU

Alors oui, moi aussi je peux concevoir qu'il existe des unités qui parlent plus à une certaine échelle que d'autres (ce qui justifie certaines unités exotiques) mais je n'ai pas envie de penser en ces unités.

Moralité : dans mon référentiel, tout le monde peut utiliser l'unité qu'il veut et je convertis pour ma compréhension personnelle.

Ceci dit je pense sincèrement que si tout le monde se mettait au Houchnok (symbole Ho) tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes

[Lecocguen 4]

Sans oublier le pouce français qui vaut 27mm. Ainsi les anciennes lunettes de 6 et 8 pouces ont des diamètres de 162 et 216mm. Le coulant des oculaires était de 1 pouce soit 27mm sauf Secretan qui les faisait en 30mm. C'est à en perdre la tête.

[-ms- 2]

Ceci dit je pense sincèrement que si tout le monde se mettait au Houchnok (symbole Ho) tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes
-----------------------------------------------------------

Je préfère le Schnockeloch qui est plus représentatif et en plus :
10 Schnockeloch = 1 cm

[Pierre 309]

Pout Oliver Dob: le terme "courriel" a été inventé par les Québécois et non par l'Académie française qui, avec "mél", aurait mieux fait de continuer sa cure de Prozac.

"courriel" est peut-être un néologisme mais a le mérite d'être un équivalent à "mail" qui signifie courrier simplement; on devrait dire alors "e-mail" poutr courrier électronique mais je ne m'y ferais toujours pas...

[Joël Cambre 1]

Moi j'entends beaucoup de gens dire "mél" ou "mèl". "E-mail" se perd car c'est trop long à prononcer.

[Pierre 309]

"courriel" est assez élégant à mon sens.

[Daniel 0]

Vu le nombre d'unité de mesures cités plus haut, il semble bien qu'il soit nécessaire de s'entendre pour ne pas utiliser tout et n'importe quoi :-))

Bon cm ou mm, on arrivera à nos fin.

Empécher les américains de parler anglais, sûrement pas!J'ai là bas quelques bons amis (très bon même) et ils me plaisent avec leur langue et leur accent. Mais je suis sûr que même eux ne comprendrait pas que nous parlions en pouce.
Ils sont attachés à leur culture et ne trouveraient pas nécessairement bon que nous ne soyons pas tout aussi attaché à la notre. Et le mètre et bien, il est présent depuis quelques années déjà non ? et fait donc partie de notre culture.
Certe et je suis content de l'apprendre, la référence du mètre est quelque peut alambiqué. Reste que cela va un peut plus loin puisque nos systèmes de mesures (encore une fois cela dépasse nos frontières) ont cela de bon qu'ils sont tous basés sur des puissances de 10 et qu'ils sont de fait à mon sens un peut plus rationnels.
Cette réflexion n'a encore une fois rien d'agressif et le fond des messages reste toujours intéressant même avec des mesures en "Brouzouf" ou ce que l'on veut. Mais pour avoir depuis plusieurs dizaines d'années utilisé des règles en M cm mm et bien il me semble plus rationnel de continuer dans cette voie d'autant qu'il n'y a pas d'alternative meilleur.

M'enfin restont zen, il n'y a pas péril en la demeure et la terre continura à tourner nous obligeant encore à acheter des montures une fortune. Et puis si on commence à faire des sujets qui dépasse en nombre de messages, ceux ou le titre est "Clavius mieux que Dobson contre C8" alors ....
:-))