Debutant...

[pzmeyer 0]

bonjour à tous,

apres avoir un peu pratiqué l'observation à la jumelle et la photo au teleobjectif (a l'arrache) j'aimerai investir dans un telescope pas trop cher. Ca serait dans un premier temps pour du planetaire (surtout la lune because Paris) mais j'aimerai aussi avoir un apercu un peu plus diversifié de la discipline.
Je voudrai me faire une idée du budjet à m'accorder (le plus bas possible...) pour un telescope me permettant, moyennant un adaptateur, de monter mon reflex EOS 20D pour faire quelques photos. Si vous aviez qques modeles à me conseiller, ca serait sympa. Je compte l'acheter sur Paris (pas sur le web en tout cas).

Cordialement
Fred

[astrovicking 893]

...il faudrait quand même nous indiquer un budget....

Et puis , les principaux magasins vendent sur le web, alors pourquoi refuser cette possibilité dont nous usons dans notre grande majorité...les vendeurs avec lesquels nous "traitons" et pourions te recommander sont des gens hônètes et sérieux .

[Bruno- 3 979]

Tu peux consulter les sites Web des magasins et acheter par correspondance mais sans pour autant le faire en ligne (si c'est ça qui te fait peur).

La photo planétaire se fait avec des webcams, car les appareils numériques ne permettent pas de prendre des rafales d'images. Il n'y a que pour la Lune qu'on voit vraiment de belles images prises avec des appareils numériques. Je ne dis pas ça pour te décourager mais pour que tu y réfléchisses avant d'éventuellement le regretter.

Pour observer principalement les planètes, par ordre de budget croissant :

- Un Maksutov chinois de 90 mm à 127 mm.
- Un Intes 150/1500.
- Un Dobson 200 mm retouché (un artisan de la région parisienne vend directement des Dosbons chinois dont il a retouché le miroir, mais sinon il y a d'autres artisans qui peuvent faire ça à partir de Newtons que tu aurais acheté).
- Un Intes 180/1800.
- Un Newton 300 mm à l'optique artisanale.

Je te laisse parcourir le Web pour te faire une idée des prix, je ne les ai pas en tête.

Évite en tout cas de dépenser tes sous dans des gadgets inutiles comme le pointage automatique (pour les planètes c'est complètement inutile).

[pzmeyer 0]

et bien disons 450, 500 euros comme base de depart (hors accessoires supplementaires) moins cher, c'est tant mieux, plus on verra... Mais ca n'est qu'une idée imprecise de la chose

Bon, et puis si qqun a de bonnes adresses de vente sur le web... je vais essayer d'evoluer un peu...

[pzmeyer 0]

Merci Bruno pour cette reponse...

euh, il faut compter combien pour une webcam?

pour ce qui est de rafales, un reflex peut faire en principe ce genre de truc (certes moins vite qu'une webcam, m'enfin).ce qui craint dans ce cas, c'est les vibrations je pense

[astrovicking 893]

"Il n'y a que pour la Lune qu'on voit vraiment de belles images prises avec des appareils numériques."
En planétaire, tu veux dire certainement Bruno, car pour le ciel profond surtout avec un 20D (comme notre ami en possède un) les possibilités sont immenses (voir forum "galerie d'images"

liste non exhaustive de sites de vendeurs, à compléter : [URL=http://www.teleskop-service.de/]http://www.teleskop-service.de/ [URL=http://www.maison-astronomie.com/]http://www.maison-astronomie.com/ [URL=http://www.astrotelescope.com/]http://www.astrotelescope.com/ [URL=http://www.optique-perret.ch/]http://www.optique-perret.ch/

[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 25-01-2005).]

[astrovicking 893]

Rue Mongalet à Paris on trouve des Toucam pro 2 (le top) à moins de 70 € .

Bruno à oublié de citer le télescope chinois "de base" (non modifié par un artisant, mais qui est souvent correct et cadre avec ton budget)

[Toutiet 1 971]

Comment ça, Bruno, les appareils numériques ne peuvent pas prendre des rafales d'images ?! Bien sûr que si !

[juliette29 0]

entre 400 et 500 euros, pour le planétaire principalement, tu pourrais avoir un mak 102 (tout a fait ds le budget) ou en allongeant un peu, le mak 127. (360 roros pour le 102, 500 et quelques pour le 127 je crois, chez OU)

crois moi, pour le lunaire et planétaire, c'est vraiment génial, j'ai moi même un mak 102, et les images de la lune et des planètes sont superbes. et j'observe en ville...
et puis tu peux aussi observer pas mal d'objets du ciel profond, bien sur moins précisément qu'avec un plus gros diamètre mais quand même. j'ai déja pu observer m42, m13, m31, m33, les pléiades et plusieurs amas ouverts, et quand on débute, c'est déja très impresionnant, on arrive à se faire plaisir très rapidement.

pour la photo, par contre, je ne peux pas te renseigner.
cependant, j'ai quand même réussi a prendre quelques photos de la lune, tout de même assez correctes, avec un nikon coolpix 4200, en tenant l'appareil à bout de bras devant l'oculaire, avec le mode rafale.
par contre, j'ai essayé sur les planètes, mais celles-ci défilent trop vite, je n'obtiens que de vagues tâches floues.

voila, en espérant t'avoir aidé.

[pierreh 0]

Très intéressant le planétaire au 10D.
L'aspect est très naturel.
Attention toutefois, on peut toujours additionner plus d'images mais l'obturateur d'un reflex a une durée de vie limitée. J'ai lu 115 000 images en moyenne pour l'obturateur du 10D/300D.

[pzmeyer 0]

Bonsoir,

merci à tous pour ces reponses...

Je pense donc m'orienter vers un Mak 127 (si mon banquier accepte...) du genre SkyWatcher.

Fred