bukurije

Apo 200mm/cassegrain 300mm

Messages recommandés

Vi,tout ta fait,Newton cassegrain avec motorisation du secondaire et du PO (PO Cabestan ultra-precis),
Tube carbone,support du primaire ayant des systeme de maintien reservé au grand diametre...
Lame de l'araigné en Inox polie..et j'en passe....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je ne peux pas vous le dire encore,j'attends le devis,mais j'ai a 99% trouver mon futur instrument,une lunette apo de 20cm,je remercie beaucoup la personne qui est intervenu sur le forum,avec qui je suis resté assez longtemps au telephone,et j'attends votre devis,merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
a non ! pas comme chez astroresolution !! ta vu le barillet astro resolution ? un bon miroir (mettons l/20) dans un barillet pariel ca te donne en sortie un miroir a mettons L/15 - c'est n'importe quoi.
enfin c'est ton fric hein , t'a le droit d'en faire tout ce que tu veux
bon ok astrosreolution sont moin cher. mais skywatcher est moin cher aussi t'a qu'a mettre un bon mirroir JML dans un skywatcher, ce ne cera guerre different et bcp moin cher

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
be rien d'anormal s'il etaient vendu au prix d'un vixen. mais la , c'est loin d'etre le cas. puis quand tu as vus en live un AXIS , c'est même pas comparable en rêve. afin c'est que mon avi et.. bizarement je le partage

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon,et bien ils vont avoir du boulot axis,puisque s'ils sont si bien que ça,ils vont croulés sous les commandes de quelques amateurs fortunés américains,suisse,japonais...En tout cas vu le prix de ses instruments j'espére qu'axis sera clair,par exemple en indiquant trés clairement d'ou viennent leurs optiques,ça sa serait une trés bonne info,car c'est pas des vis de luxe ou un super barillet qui vont donné des "images renversantes",car vraiment je me demande vraiment d'ou viennent les optiques???????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'imagine que pour dire ça, tu as déjà vu un barillet Bonnin alors, pas vrai? Bonnin n'a surtout la prétention de faire de la bonne optique et pas de la mécanique. Il semble que chez Axis, les rôles soient inversés. Et si ils fusionnaient , on aurait de la bonne optique dans de la bonne mécanique?

Axis achète(ra) peut-être ses optiques chez Synta, Celestron ou Meade .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Olili : non axis ne se fornis evidement pas chez un des gars que tu sites. dailleur je ne pense pas qu'un seul de ces mec soient en mesure de faire du L/20 ptv en standar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Djorge... ça faisait longtemps ! Je me rends compte de ce que tu dis à propos de instruments que je possède ou ai possédés. J'ai toujours un taka , ne l'oublie pas! Mais je me suis rendu compte que les autres (ceux sur lesquels ont casse trop souvent du sucre mais qui font le bonheur de 90% d'entre nous) n'étaient pas si mauvais que ça et pouvaient même, s'ils étaient bien utilisés et maîtrisés, donner de très bons résultats peut-être équivalents à ceux des marques que tu cites. Comme tu le soulignes, je voudrais posséder certaines marques (je pense à TEC par exemple) mais je suis convaincu que ça devient du snobisme. Toutefois, on peut parfois se faire plaisir... Quand on me demande le prix de mes instruments, certains tombent sur leur c.., mais d'autres n'achètent-ils pas des motos, des voitures, des chevaux... pour le plaisir et parfois à des prix nettement plus élevés sans qu'on ne s'étonne du prix?

Rassurez-vous, je n'ai rien contre AXIS et je suis convaincu que les instruments seront au top mais attention qu'avec la réputation que vous leur donnez avant même la commercialisation du premier exemplaire, ils n'auront pas droit à la moindre erreur faute de quoi, ils seront grillés dès le début.

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-01-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
De toute façon,on ne peut pas dire du bien ou du mauvais d'axis,la commercialisation n'a pas commencé.Je ne connais personne qui achétes de voiture en regardant une simple photo,et bien la c'est pareil.Si ça tourne bien comme tous les artisans ils vont devoir subir la pression des délais,c'est la qu'ils vont devoir maintenir la trés bonne qualité,les 2 ou 3 premiers exemplaires passés,on verra.Ils vont faire du bon du trés bon meme je pense,mais la mécanique sera comme trassud je pense,de toute façon on verra bien...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour parler d'autre chose et puisque ton choix semble s'orienter vers les lunettes, Markus Ludes vend une lunette TMB APO de 225mm ! Il avait une 254mm jusqu'il y a peu (il a bien d'autres lunettes de 150, 175 et 200mm). Je pense que TMB a très bonne réputation et joue dans la même cour que AP, TEC ou Takahashi. Ca vaut peut-être le coup d'y faire un tour. Selon les dires de Markus, TMB supporte voire supplante la qualité de AP (mais il est bon commerçant comme Ruland) pour un prix nettement plus compétitif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La 225mm,dont tu parles,c'est pas une 229?occasion ou neuf,parce qu'en neuf,elle est hors de prix:29000 euros.Mark ludes,ne m'inspire pas du tout mais alors pas du tout confiance,il sort beaucoup de baratin,compare une oculaire tmb avec une AP spl.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cassiopee:

Les conclusions que tu donnent n'étaient pas tout à fait celles la, voir le croa d'origine:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003767.html

En résumé, a performances a peu près équivalentes, avantage quand même au 300 sur le contraste et la luminosité, on a une lunette, dont l'encombrement et le prix sont 5 fois plus important que le télescope, et il faut alors être vraiment amoureux des lunettes pour faire ce genre de choix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Non non, Markus avait un arrivage de lunettes TMB flambant neuves ce mois-ci. Elles seront donc disponibles dans le courant de ce mois (février) dans son magasin. Markus est en effet un personnage un peu spécial mais j'ai déjà fait quelques transactions avec lui et pour de gros montants. Le mec a toujours été très pro et correct. Ses conseils et recommandations se sont toujours révélés exacts. Honnêtement, je n'hésiterai pas à retravailler avec lui d'ailleurs je le fais régulièrement pour des filtres, des barlows, des accessoires divers. Il est toujours le moins cher avec moi .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MR vernet un cassegrain commander chez michel bonin par exemple fait 1m60 soit seulement 20cm de moins qu'une lunette de 20cm.Et le prix est a peu de chose identique,un cassegrain 300 de chez axis aura apparemment le meme tarif qu'une belle lunette de 20cm.Au cours d'une nuit d'observation la lunette fournira toujours de belles images,ce que ne pourra pas faire le telescope.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je pense que les optiques pour axis proviennent de chez
COSTRUZIONI OTTICHE ZEN 30125 VENEZIA .ITALIE
j'ai acheté chez eux sur les indications de Serge Decohinout (VALMECA) des optiques pour un cassegrain 300 mm il y a 4 ans pour la somme de 1735 € HT a l'époque .
Mr Romano le responsable parle un peu francais et est tres sympa.
coté optique :excellent et pas cher
Momo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Momo,tu es sur de ce que tu dis,si c'est bien ça ce ne sera pas mieux que les autres,j'en ai une de chez eux!!!!.Commandé a valmeca il y a 5ans,je me souviens trés bien de cette société il y a un meme un opticien italien réputé,il taille beaucoup d'objectifs pour des lunettes,mais les prix étaient super élevé(il y a 5ans).Si vraiment ce sont les memes,bonne qualité optique mais pas mieux que ce qu'il y a l'heure actuelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bukurije: un Cassegrain de 300 ne fait pas obligatoirement 1.60m de long...
Tout dépend du choix du F/D du primaire.
Ca sera effectivement le cas si le primaire est àF/5, mais ca le sera plus si il est à F/4, voir F/3 ou l'on gagnera beaucoup en compacité avec un tube inférieur à 1m de long.
On peut tout à fait spécifier le F/D du primaire lors d'une fabrication sur mesure, pour avoir un encombrement minimum.

La lunette de Rocbaron fait dans les 2.50m de long, et le 300 que j'avais posé à coté, qui est un newton de 300F/4, fait dans les 1m. Coté encombrement, le choix était vite fait…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui je suis d'accord mais a f/d 3 le tarif je suppose doit faire un gros bond en avant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Moi ça me fait rire quand me dit que la lunette donnera de bonnes images là où le télescope ne pourra pas toujours! Le problème ne vient pas de la qualité de ton scope dans ce cas mais plutôt de l'environnement proche de l'instrument ou de sa mise à température. Ne vas pas croire que l'atmosphère se modifie dans l'axe de ta lunette! Il n'y a pas de raison qu'un Cassegrain 300 de très bonne facture (superpoli, obstruction centrale <20%) AVEC LAME DE FERMETURE fasse moins bien qu'une lunette! Est-ce que je me trompe David? Le seul et unique élément qui "pénalise" le Cassegrain est son pouvoir séparateur plus élevé donc il résoudra aussi les fameuses "cellules" de l'atmosphère (ne me demandez plus ce que c'est, je ne m'en souviens plus exactement mais quelqu'un a sûrement des infos là-dessus). Mais il n'y a pas de raison que la lunette 200 puisse faire mieux que le Cassegrain 300 pour un seeing donné. Toutefois, le jour où le seeing sera bon, la lunette se fera souffler par le Cassegrain!

Pour en revenir à la la VAF-200, l'ami possesseur de ce joujou a prétendu devant moi que mon TSC-225 donnait de bien meilleurs résultats .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aie, autre problème qu'on avance là! Si on réduit la longueur du tube pour diminuer l'encombrement et travailler avec un f/d plus faible, n'augmentera-t-on pas l'obstruction centrale? Je ne suis pas sûr, je me pose la question? Aussi, la stabilité d'image risque d'en pâtir par rapport à un miroir à f/5.

Il faut faire des compromis en fonction de l'usage qu'on va faire de l'instrument. S'il est installé à poste fixe, peu importe l'encombrement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant