Sign in to follow this  
bukurije

Apo 200mm/cassegrain 300mm

Recommended Posts

Je confirme le principe du diaphragme hors axe d'Halebopp. Au club on a un dobson de 360 et lorsque l'on a de la turbulence ou que le télescope n'est pas encore à la bonne temperature(debut d'observation), nous aussi on met un diaphragme hors axe et l'image devient meilleur. Mais lorsque la mise en température est terminé on le retire et là ça donne.

Marc www.astrosurf.com/durey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

HaleBopp n'a pas dit que l'image était meilleure avec le diaphragme, c'est exactement le contraire!
Il faut pas se laisser abuser par la flatterie d’une image plus stable car moins détaillée.
si l'image est objectivement meilleure, y compris en présence de turbulence, plus d'infos dans l'image, quand le diaphragme est en place, c'est qu'il y a un soucis dans la qualité optique de l'instrument, mauvais miroir, mauvais barillet, mauvais réglage, etc...

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 04-02-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai du mal m'exprimer alors. Je re-dis lorsque le telescope sort du local et qu'il est à 20°C. Le temps de la mise en température le diaphragme apporte une image plus nette car beaucoup moins turbulante mais ensuite il donne tout sa puissance lorsque l'on Enléve le diaph quand le miroir est à la bonne température. L'image est alors plus détaillée.

Marc www.astrosurf.com/durey

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukurije : félicitations pour ton choix... TEC est une boîte sérieuse... Pour le TEC300, le problème aussi est qu'ils ont surtout de la demande pour les APO en ce moment, alors ils délaissent un peu le reste.

Il faut prendre la boîte qui va avec pour le transport, le chercheur et les anneaux. J'ai également la tourelle d'oculaires. A l'arrivée, dès que le matériel est expédié, il faut contacter le correspondant du transporteur (Menlo/Maas) et prendre rendez vous chez lui.

Bonne attente...

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 04-02-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
A propos de telescope de bonne qualité...

Est-il possible d'avoir une haute précision de miroir avec un ensemble moulé?
Les lames de fermeture des SC sont moulés également je crois...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ca me semble bizarre comme truc! Je n'ai jamais entendu parler de lames moulées. Les lames de Schmidt et ménisques de Maksutov sont taillés comme un "vulgaire" miroir à ma connaissance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attention quand je parle de lames de fermeture moulées, je ne parle pas des ménisques de Mak.

Chez Meade et Celestron c'est un système qui fonctionne en partie sous vide pour les schmidt.

Taka a arrêté le Tsc225 du fait qu'il polissait la lame 60 heures. (coût prohibitif)

Sinon pour revenir à ma question cela concernait le système du miroir en carbone (ultra léger) sur lequel il y a un enduit en céramique et un traitement haute réflectivité.
Est-ce que vous savez si ce type de principe a déjà été repris pour d'autres télescopes?
Jusqu'à présent je connaissais le verre ordinaire, le pyrex, le zérodur,le quartz, le mercure (pour observer au zenith)...
En fait c'est pour savoir si on peut avoir une bête de course. Le Clavius vaudrait 22000 euros le tube...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ma modeste expéreince m'a montré qu'il valait mieux un petit tube optiquement parfait qu'une grosse bouse.

Si un compare deux instruments à QUALITE EGALE, bien règlé et mis en température il n'y a aucune raison pour que le diamètre ne l'emporte pas.Avec de la turbulence la seule contrainte sera qu'avec le gros il faudra moins grossir par rapport au diamètre.


Attention à la mise en température. En hiver pour un newton stocké dans une pièce à 20°, 3 heures ne suffiront peut-être pas à le mettre en température avec o° dehors.


J'ai remarqué qu'avec un instrument optiquement très moyen (mon newton 150/750)avec une turbulence moyenne l'image bavait, les détails s'estompaient, alors que dans les mêmes conditions un instrument de haute qualité( la TOA 130/1000) on pouvait grossir comme des malades, l'image bougeait à cause de la turbulence, mais les détails étaient toujours présents.

On accuse souvent les newton d'être sensibles à la turbulence, il faudrait d'abord vérifier la qualité de l'optique. Le vent qui s'engouffre dans le tube j'ai rarement vu , peut-être que le rayonnement de l'observateur, très proche de l'entrée du tube, peut jouer.


Vendredi soir j'ai enfin pu observer Saturne. Les conditions de turbulence étaient assez correctes.
A 40x dans ma lunette de 60mm Saturne semblait flotter dans le noir de l'espace,le contraste était magnifique. Mais pas d'autres détails que le disque et l'anneau. Des grossissements supérieurs ne donnaient rien (bouffage de lumière et chromatisme).
Avec le télescope de 150 çà bavait un peu mais la divison de cassini était évidente sur les 2/3 du tour de l'anneau, de même que l'ombre de la planète sur l'anneau, une bande tropicale, l'assombrissement de la zone polaire, sans oublier le magnifique contraste de couleur: les anneaux blancs et le disque jaune.
De temps en temps il y avait des "trous" de turbulence: l'image semblait magique, la netteté était excellente.

Donc moi je n'ai pas le choix, s'il y a de la turbulence c'est ciel profond exclusivement ou la Lune à faible grossissement.


Donc çà me fait bien rire quand j'entend " les lunettes sont moins sensibles que les télescopes à la turbulence" ou " dans des conditions peu favorables un instrument de 100mm de diamètre sera plus performant qu'un instrument de 200mm."


Quand à choisir une lunette apo de 200mm je ne vois pas en quoi ce serait une connerie. Si toutle monde avait le même instrument çà serait moins drôle.
L'instrument c'est le prolongement de l'oeil, il a donc une certaine valeur sentimentale pour l'astronome. Une belle lunette,qui donne de superbes images çà n'a rien de mal même si c'est iraisonnable

http://loulou7331.skyblog.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edité Hors sujet

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 07-02-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
ce n'est probablement pas une annerie d'avoir une lulu de 200mm (enfin pour moi si car pour le même prix il a un beau telescope + gros - cher mais c'est un autre debat et n'engage que moi) par contre notre "amis" nous a pausé des questions mais j'ai le sentiment desagréable que dés l'origine sont choix etait fait (il avait une intime conviction en qques sorte) et que les arguments et contre arguments enoncé içi n'ont sont oreille que s'ils allaient dans son sens, balayant les arguments " a charge".
je suis désolé de l'avouer mais je suis 100% d'accord avec l'argumentation HallBop
mais on empeche pas un rêve : burk. veux sa lunette, il l'aura.
Apres tout j'ai fait des choix similaire fut un temps, que je regrette. la raison à des raisons que la raison ne resonne pas



Site Web AVEX
CV en ligne

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 07-02-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
FredoGoto > Tu n'as pas à être désolé !

Je crois que pour le prix d'une apo de 200, on peut se payer le top du top des 500 en newton de compétition. Et l'image n'aura rien à envier à la 200 loin de là... Après chacun fait ce qu'il lui plaît.

[Ce message a été modifié par HaleBopp (Édité le 08-02-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mouarf,babar!!!
Tu fou quoi avec ton instrument (astro..) la nuit??
T'observe avec ou...

Bon,je sort là..Mdr!!!

(J'prefere un 500 de compet,quitte a pas fantasmer dessus..mais là c'est perso..mdr!!mdr..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this