Différence entre Sky90 et Sky90-II

[bob60 0]

Bonjour, je m'intéresse à la lunette Takahashi Sky 90 (FCL 90). Les publicités actuelles parlent de Sky90-II, et on trouve assez facilement des Sky90 d'occasion (celle qui a été démolie par C&E ?). Est-ce que quelqu'un connait précisément les différences entre ces deux modèles ? D'autre part, pourquoi la Sky 90 n'est pas au catalogue OU ?
Merci pour vos réponses
Robert

[francky 0]

Voila le lien http://www.optique-unterlinden.com/hp_fcl90.htm

[bob60 0]

Merci Francky. Je ne l'avais bêtement pas vu! Mais ça ne me dit pas si c'est le modèle I ou le modèle II...

[francky 0]

Elle n'est peut etre pas encore en vente en france

[HAlfie 2 078]

Je crois que cela réside dans un barillet mieux fait.

[Mezzo 8 803]

A priori , ce sont les vis de collimation , la version 1 étant celle qui était équipée des vis de collimation telles que décrites dans C&E et qui se trouvaient ( si je me souviens bien ) autour de la lentille en zone frontale et dans la version 2 , elles sont constituées par un jeu de vis allen toujours à proximité de la lentille ( normal ) mais radialement .La version 1 était un peu plus sensible à la décollimation alors que la version 2 ...moi pour ma part rien en 2 ans ...

[bob60 0]

Merci pour vos infos. J'ai eu un bout de réponse de la part du magasin Galileo de Lausanne. Il en a une en stock et m'a montré les 3 vis de collimation latérales et les 6 vis de blocage supplémentaires. Les premiers modèles s'appelaient FCL-90 (du temps du test C&E). Elles n'avaient que 3 vis pour "tenir" la collimation. Maintenant, toutes les Tak marquées "Sky-90" sont des modèles II, avec les 6 vis de serrage. La collimation résiste mieux au chocs. Par contre, rien de neuf au niveau de l'optique ni au niveau de la longueur du tube.

Mezzo: as-tu eu l'occasion de comparer avec une Megrez 80 ou une televue 85 ? Il parait que la coma est très importante sans le correcteur. ça se voit beaucoup à l'oculaire ?

Salutations
Robert

[Mezzo 8 803]

Honnetement je n'ai comparé qu'avec ma 128 et en mettant l'extender Q sur la Sky afin d'avoir une focale proche des 1040 de la 128 et je n'ai rien remarqué d'effrayant ...d'ailleurs je n'ai rien remarqué du tout sur ce point .
Hervé s'était amusé une nuit à regarder des amas ouverts et à faire des comparaisons entre ses Miyauchi et la Sky équipée cette nuit là du Pentax 40 ( qui n'a pas la réputation d'être dépourvu de courbure de champ ) et il avait semblé être favorablement impressionné par ce que lui donnait la Sky sans autre équipement qu'un renvoi coudé ...Moi personelement , je bouinais dans mon coin avec le Mewlon et donc ....
Depuis , je ne me sers de la Sky que pour de la photo grand champ .... et elle va trés bien !