Mauvaises Nouvelles pour Celestron & Meade

[maire 252]

Bruno a écrit: Moi, ce qui m'inquièterait, c'est si Synta profitait de l'achat de Celestron (et plus tard de Meade) pour nous refourguer du Goto sur tous les télescopes.

Boarf! un goto ca se débranche et cela se recycle.. ben oui faut penser développement durable

Au moins, actuellement, on a le choix.

Faire le choix de faire son scope évite de se poser ce genre de question....

[PascalD 4 383]

Bruno : Faut voir.En tout cas il y a un article daté du 2 sur le sujet ici, qui reprends un article du 1er Avril d' un autre site (payant, celui-là) :
http://news.tradingcharts.com/futures/4/6/65102364.html

A+
--
Pascal.

[Gordon 0]

extrait de l'article : "The Torance company is near bankruptcy and may be acquired by Taiwan competitor Synta any day now. "

Est-ce l'indice pour un poisson ? Ils disent que Synta est de Taïwan, alors que nous savons tous qu'ils sont de Chine pop.

[vincent 2]

Ce n'est pas un gros poisson d'avril faisandé.

[jmr 122]

Juste un petit détail complémentaire : Le GOTO coûte nettement moins cher que la mécanique, c'est pour ça qu'ils vont en mettre partout...

[Pierro 3]

Pourquoi ne pas vouloir du goto ?
franchement quand on se paluche le ciel tout seul avec un bouquin c super sympa d'avoir un ti goto pour apprendre viteuf le ciel... On est à l'aire de la consommation !!! il faut accepter le progrès et j'avoue aprécier particulièrement ces outils qui permettent de passer plus de temps à observer qu'à chercher... Mais je l'acorde volontiers: c'est une question de gout, chacun ses opinions lol :-)

Sinon pour en revenir à Célestron et Meade, quel changement cela pourrait-il faire??? le problème n'est pas qu'une entreprise disparaisse ou apparaisse, le problème est pour nous, d'arriver à trouver du matériel de bonne qualité et le moins cher possible. Dans ce sens, si Celestron et Meade ne parviennent pas à suivre, alors R.I.P. c'est injuste (quoi que) mais c'est la loi du marché, la même pour tous, la même qui met tant de francais au chomage chaque jour !!!

Allez un peu de hors-sujet...

De nos jours les gens passent leur temps à dire "oui" à toutes sortes de grands projets technocratiques de mondialisation dont ils ignorent tout et qui les foutent au chomage par la suite... Et ils préfèrent mettre 100 euros dans du matos chinois que 200 dans des produits de leur pays (par exemple). Les élites elles, continuent d'aller fabriquer ailleurs des produits qu'elles vendent ici tout en supprimant les revenus de leurs acheteurs potentiels...
Comment cette économie pourrait elle etre viable pour nous ???
Bref...

[Phil 29]

Il y avait déjà 60 milions de selectionneurs en foot . En plus il y a 60 millions d'analystes en commerce internationnal !

Bon ,moi ce qui me gène un peu dans les problèmes de Celestron et Meade c'est qu'avec les "rapprochements", fusions et autres rachats, c'est à chaque fois un peu de choix qui se restreint pour les consommateurs que nous sommes . Déjà qu'on bouffe tous les mêmes yahourts !!!

[Patrick Y 1]

euh oui mais là je me permet de réagir.
En effet, depuis plusieurs jours sur le forum, je lis ici et là que ne pas vouloir de goto s'est quelque part refusé le progrès. Faut vivre avec son temps et tout le tralàlà
Et bien non... rien à voir.
Par ex. je conduis une voiture qui est tout à fait dans l'air du temps. Oh une petite voitute toute simple (1.4 essence) et pourtant bourrée d'électronique. Ceci dit, fut un temps où le moteur s'arrêtait comme ça pour rien... en sortie de voie-rapide... dans les embouteillage... un vrai mystère... jusqu'au téléchargement d'une mise à jour de la cartographie du moteur.
Quand j'ai demandé au garagiste l'origine du défaut:?? toujours le mystère mais le principal est qu'elle fonctionne à nouveau ... jusqu'à la prochaine fois.

Voilà pour le progrès... au quotidien.
Alors quand je suis dehors pour observer le ciel, je n'ai pas envie de m'encombrer du progrès et surtout de l'électrique et de l'électronique. Prendre une alimentation électrique cela m'emm.... sérieusement. J'aime observer le ciel light...matos installé avec un minimum de contrainte matériel.
Pour ce qui est de faire de la photo s'est différent, j'aime bien mon APN comme quoi rien n'est simple.

Mais qu'on arrête de dire que c'est un refus du progès...c'est barbant à force.

Avant une soirée astros, je consulte la météo sur Internet,pour me déplacer en soirée astro, je conduis une voiture bourrée d'électronique, j'ai un portable dans popoche , je fais des photos astro avec un APN... mais je ne veux pas de GOTO pour l'instant.

A+
Patrick

EDIT: C..on >> ils vendent aussi du matos chinois: dobson 200 et 250, lunette achro courte 102/500 pour des prix sensiblement + élevés.
Je me posais la question une fois entre différents dobsons.

[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 06-04-2005).]

[Dali 0]

Depuis le temps que les Chinois et autres asiatiques fabriquent du matos pour des firmes occidentales, ils ont compris qu'ils pouvaient faire le boulot de A à Z. Tant pis pour ces marques et non des moindres qui veulent nous vendre la mousse de canard au prix du foie gras...

On parle des télescopes, mais allez voir du coté des oculaires: ça devient un vraie jungle entre ceux qui fabriquent et commercialisent, ceux qui fabriquent et revendent à d'autres une partie de ce qu'ils produisent et enfin ceux qui ne produisent rien mais vendent sous leur propre nom. Allez vous y retrouver la-dedans...

Enfin, il n'y a pas que dans le matos astro que les Chinois risquent de faire fort. General Motors investit massivement en Chine alors que dans le même temps ils ont du mal à contenir les Japonais sur leur marché interieur. A mon avis, les Chinois vont rapidement profiter de ces transferts technologiques et dans 50 ans, le PDG de GM parlera chinois.

Rappelez-vous la blague de Coluche: dans un oeuf, il y a du blanc et du jaune. Et si on mélange, qu'est ce qui reste: du jaune...

[Pierro 3]

Pour rebondir un ti peu sur le Goto ;-)
je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'imposer le goto ou de le généraliser, et encore moins de dire qu'il s'agissait d'un progrès "sinéquanon" de l'astronomie moderne
J'ai seulement précisé que j'étais pour le goto, à titre personnel et pourquoi pas à titre de démonstration ou d'éducation (sans lancer une polémique, pour montrer les constellations c mieux un starbook qu'un laser vert hihihi ok ok j'arrête )
dernière chose, non nous ne sommes pas 60 millions d'économistes internationaux, mais on a le droit de s'informer et de réagir à ce que les grands de ce monde nous préparent... du moins en essayant de ne pas être de bêtes moutons...

[LANTHA 610]

Ce n'est pas un poisson d'avril : j'ai vu un revendeur qui m'a confirmé l'info

[El_Mitch 9]

ca y est il semblerait que c'est fait: Celestron rachete par Synta: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/397509/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1

[rfrednet 0]

Super interressant;j'ai l'impression que toute la communaute c'est reveille d'un coup pour dire tout haut ce quelle pensait tout bas....
Juste un petit truc:certain ce sont fait du beurre sur du c ou du m maintenant il faut faire attention que ca ne soit pas sur du chinois ou autre pays qui ont rendu l'astro accessible a certain d'entre nous....
peut etre que la meilleur chose , comme le dise certain c'est de fabrique son scope soi meme ou pourquoi pas cree tous ensemble des instruments typiquement francais sans vouloir etre chauvin, moi sa me semble possible vu les idees et propos degage jusqu a present il y a de la matiere inteligente qui demande qu'a s'exprime,
de plus si vous parcourrez les different site on peut voir que des prouesses on ete realisees,c'est peut etre le moment de ce faire entendre !!!
bon ciel a tous

[Bruno- 3 979]

jmr : « Juste un petit détail complémentaire : Le GOTO coûte nettement moins cher que la mécanique, c'est pour ça qu'ils vont en mettre partout... »

En coût de production, peut-être, mais pas en coût à l'achat. Regarde la différence entre un 115/900 basique et le 115/900 Autostar (celui qui s'appelle DS114 je crois). Deux fois plus cher ! Ils en profitent ! C'est ça qui me gène. À ma connaissance, seul l'Intelliscope d'Orion n'est pas nettement plus cher que la version sans (lorsque les deux se vendaient simultanément - je ne sais pas si c'est encore le cas.)

Pierro : « Pourquoi ne pas vouloir du goto ? »

Parce qu'il coûte cher et que je n'en ai pas besoin. C'est comme s'il n'y avait plus que des voitures à boîte automatique et que ça coûtait plus cher. Ce serait dommage : j'ai appris à conduire avec une boîte manuelle.

Phil : « Il y avait déjà 60 milions de selectionneurs en foot . En plus il y a 60 millions d'analystes en commerce internationnal ! »

Bonne remarque !

[vincent 2]

Pour le rachat de Celestron par Synta, il n'y a encore RIEN d'officiel. Mais c'est une probabilité plus grande que de voir Celestron absorbé par Meade.

[Sirius 109]

ya rien d'officiel mais c'est sur leur site, alors soit c'est un petit peu officiel, soit c'est un mega poisson d'avril ... http://www.celestron.com/news/index.htm

N'oublions pas que "Celestron and will allow us to continue providing the best telescopes available on the market." dixit celestron.

ben voila.

[petit renard 0]

Si c'est un méga poisson d'avril, il est vachement vicelard et c'est sans doute une façon d'exorciser les peurs de ces satanés yankees!

[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 06-04-2005).]

[Bruno- 3 979]

Ah oui, c'est sur le site. Ils disent que c'est une bonne nouvelle. Donc tout va bien. En fait, j'ai l'impression que ça en changera pas grand chose pour nous. Tiens, ça me fait penser au rachat de Coronado par Meade...

[Invité chinois02]

pourvu que syntha ne prenne pas les mauvaises habitudes de celestron!

[Joël Cambre 1]

Pacem in Terris Deneb!
Ce ne sont que des idées, des opinions, rien d'important en somme, on en change souvent durant notre vie. On ne va pas se fâcher pour si peu...
Amicalement,
JC

[Mezzo 8 805]

Phil > Laisse tomber les yoghourts , le fromage offre davantage de choix ...Sans compter que , as-tu senti le goût qu'à un Corbin Michotte 96 sur le velouté aux fruits rouges ?

[Deneb 0]

Cambre> Oui paix sur la terre aux hommes de bonne volonte

Vivement un beau ciel etoile

Amicalement

Deneb

[maire 252]

Vive la réconciliation entre Deneb et Joël!

[Franck V 74]

et oui Eric,

j'avoue avoir un peu pousse Deneb ... sur le coup !

pour le sujet C et M,

C etant rachete par Synta, va bene..., ils devraient sortir de l'orniere,

pour M, pas bon signe, pourtant vu l'article paru dans le dernier Sky&Telescope, et leur nouveau RXC...., Synta semble avoir fait son choix definitif, ce qui elimine un repreneur,

je ne sais plus qui disait que les chinois apprennent vite, c'est sur,

autre chose, ils sont redoutables en affaire et surtout sans aucuns scrupules et de plus ils aiment l'argent alors cela sent le roussit meme chez nous ...,

que va t'il nous rester d'ici 20 ans ??

je suis plutot d'un naturel optimiste..., mais bon les contraintes economiques dictent leurs lois !

Franck Vaissiere

[lfd 0]

juste un truc : mon mak 127 sur eq3-2 avec moteurs et un oculaire suppplémentaire coute autant qu'un etx-90 , le choix est vite fait. Pour le prix du etx 90 j'ai un etx 125 sans goto mais sur une equatoriale ..

Et puis ça change pas grand chose que celestron soit racheté par Synta, tous leurs scopes (sauf les SC) viennent déjà de là-bas non ?