Filtre IR-cut

[fred80 0]

Bonjour à tous,

J'aurai voulu savoir s'il y a un intérêt à utilisé un filtre IR-cut sur jupiter ou saturne, pour faire de l'imagerie.

[UNIVERS SG1 2]

Bonjour Fred ,

oui il faut un filtre Ir-cut c pour la turbulance de la planète sur jupiter et pour saturne je me suis acheter un résament je lais pas encore servir car fait^pas beau snif ))

cordialement
Romain
http://astrosurf.com/astroromain/

[Maïcé 991]

Univers, ça ne te dérangerait pas de rendre ton message lisible par tous?
Entre l'absence de ponctuation, les abréviations SMS et les fautes d'orthographe, j'avoue avoir du mal à saisir ton propos ! Ici, on écrit en français.

[Christophe Pellier 8 855]

C'est pas mal pour avoir des couleurs plus proches de l'oeil, mais ça n'améliore pas la turbu (Romain, c'est un filtre IR qui stabilise l'image). Mais ce n'est pas indispensable à ce niveau.
Par contre pour Mars et une webcam couleur, c'est presque obligatoire, cette planète présentant contrairement aux gazeuses un éclat très important dans le proche infrarouge.
Christophe
http://astrosurf.com/pellier

[quentin 0]

donc Christophe pour mars un Ir cut. Ca améliore la quantité de détails ? le contraste ?

amicalement
Quentin

[lionel 0]

Le IR cut permet d'avoir une couche bleu valable sur les webcams.
En fait, sans filtre, les pixels soit disant "bleu" sont aussi sensible à l'IR. Ils ne prennet dons pas que l'information bleu.

Pour moi, j'ai toujours un filtre IR-cut devant ma webcam.

C'est encore plus indispensable pour les réfracteurs qui sont calculés et réglés pour la lumière visible.

[Ce message a été modifié par lionel (Édité le 17-04-2005).]

[Ce message a été modifié par lionel (Édité le 18-04-2005).]

[jar 0]

Un filtre IR-Blocking va rendre les images globalement moins pâteuse et plus fines, avec une balance des couleurs mieux respectée.

Entre autre, la couche bleue ne va pas être plus jolie avec le filtre IR-Blocking que sans, mais comme les couleurs vont moins tirer vers le rouge, la couche bleue sera moins mise à contribution par la balance des blancs pour obtenir des couleurs naturelles.

D'autres part, les rouges, et dans une moindre mesure les verts et les bleus seront moins aveuglés par les longueurs d'ondes dans le proche IR. Ils vont donc devenir plus nets et moins baveux.

Les corrections réalisées dans les optiques achromatiques et apochromatiques (même avec un Newton, un SC ou un Mak, il y a au moins une barlow dans le chemin optique) étant prévues pour la lumière visible, les IR, coupés par le filtre ne seront plus défocalisées par les optiques, ils ne viendront donc plus "baver" sur le capteur.

Outre des images plus fines, la mise au point sera plus facile, les images étants moins baveuses (composante bleue moins mise à contribution, moins d'IR aveuglants les pixels rouges, moins de chromatisme dans le rouge).

Bien sur, ces changements sont subtiles... mais assez importants pour faire, après compositage et traitement, la différence entre deux images... Une image est le résultat d'une (très) longue chaine de points et techniques à mettre en oeuvre et à paufiner. Cette composante IR supprimée par un filtre IR-Blocking n'est que l'un des maillons de la chaine.

Amicalement,

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/ 

[Christophe Pellier 8 855]

Quentin, l'IR-cut pour Mars permet déjà d'avoir une planète orange et non rose-grise délavé (à cause de son albédo important dans l'IR). L'autre avantage fondamental c'est que ce filtre autorise un recentrage des trois composantes couleurs (problème de réfraction atmosphérique, quoiqu'il sera beaucoup moins important cette année qu'en 2003) car sinon la présence de l'IR dans chacune des trois couleurs empêche cette opération.
Pour JAR, as-tu des exemples concrets d'amélioration de netteté avec ce filtre ? Je sais, le raisonnement théorique est exact, mais en pratique j'ai vu des tas d'excellentes images webcam sans ce filtre. A mon avis cela vient de l'albédo des gazeuses, nettement plus important dans le visible que dans l'IR. Même sur Mars, sans IR-cut, en fait la mise au point se fait se fait sur l'infrarouge... cf les images de Teïva Leroi de l'époque.
Christophe
http://astrosurf.com/pellier

[nanou 0]

Bonjour
excusez mon ignorance ,mais ir cut et ir blocking ,c est la meme chose?
Sur le ciel profond ,on voit souvent des images avec ces filtres:qu apportent ils? Merci bcp.

[quentin 0]

oui c'est la même chose.

[jar 0]

Christophe: Malheusement non, je n'ai pas d'exemple concret, vu que j'utilise toujours un IRB, mais comme je l'ai écris, c'est tout en subtilité que le filtre IRB apporte sa contribution. Ce n'est pas le filtre qui va faire une bonne image, mais lorsque les autres paramètres sont au top, le filtre va lui aussi apporter son petit plus dans la qualitée globale du résultat. Rien n'empèche de faire de bonnes images sans le filtre, celui-ci n'étant que l'un des maillons de la (très longue) chaine, qui n'est de toute manière jamais parfaite de bout en bout.

Amicalement,

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

[Christophe Pellier 8 855]

OK Jar, je te suis sur ton raisonnement.
Après la question c'est de savoir s'il est vraiment opportun d'acheter ce filtre. Je dirais oui quand même (moi aussi j'en utilise un). Et puis, pour Mars, c'est un oui franc cette fois !
En 2003, il y avait eu une rupture de stock des filtres IR-cut aux USA au mois d'août, c'est dire
Christophe
http://astrosurf.com/pellier