Phil 29 Posted April 19, 2005 J'ai un 350D depuis peu . Je trouve que les images agrandies avec la loupe de l'écran ne sont pas trés nettes . Pareil pour vous ? Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
orinel 0 Posted April 19, 2005 pas du tout.... même à un tres fort grossissement les détails ne paraissent pas flou. Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12463 Posted April 19, 2005 QUelle est ton optique ? Share this post Link to post Share on other sites
Mezzo 7122 Posted April 19, 2005 Phil> Tu as acheté le 350Dp qui est le modèle réservé aux presbytes et avec lequel il convient de rendre visite à M.Essilor ! Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted April 19, 2005 Bon c'est le 18/55 du kit, mais même aux bons diaph, l'image n'est pas trés nette sur le LCD, alors que sur le PC, il n'y à rien à dire . Bref, c'est plus net sur le PC que sur l'écran du boitier . Share this post Link to post Share on other sites
maire 206 Posted April 19, 2005 ah Phil!! Tu as franchis le pas? Pfff difficile de résister n'est-ce pas? Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted April 19, 2005 Eh oui Maire !Mezzo, j'ai déjà des Essilor sur le pif ! Share this post Link to post Share on other sites
Thierry DEMANGE 274 Posted April 19, 2005 pas de panique c'est normal, l'écran ne doit faire que quelque chose comme 118 000 pixel, c'est pas super lisible. il vaut mieux que ça soit meilleur sur ton PC, l'inverse eut été plus grave et en plus le zoom 10x c'est quand même assez violent. Si ton image parait super nette sur l'écran LCD c'est que tu as une optique de course.De plus si tu travailles en RAW les images sont assez "molles", elles nécessitent un retraitement derrière pour en sortir tout le potentiel (accentuation par exemple).@+, Thierry Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted April 21, 2005 J'ai comparé avec mon A80. Rien à faire, l'écran du 350D donne des images trés "mollassonnes" . J'ai pas fait des essais sur étoiles, mais ç'a m'étonnerait qu'on puisse vraiment apprécier la finesse de la mise au point . Share this post Link to post Share on other sites
naclo3 0 Posted April 21, 2005 c'est peut etre parce que par defaut le A80 traite beaucoups plus les images que le 350D. Essaye de desactiver le sharpening du A80 avant de faire la comparaison! Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted April 21, 2005 C'est vrai que l'A80 a un traitement un peu plus vigoureux d'origine. Mais si on met la carte du A80 dans le 350D ça se dégrade et inversement . L'écran du réflex ne servant pas au cadrage , je soupçonne Canon d'avoir économisé qques cents .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 21-04-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
