Sign in to follow this  
Bloom

Changement complet de matos

Recommended Posts

En visuel, à mon avis, la G11 trimballe le 300 de 11 Kg sans s' en apercevoir. Par contre, faudra sans doute faire attention à ne pas taper dans le trépied en mode goto (définir les sécurités), et ça risque d' être acrobatique pour observer certains objets (inconvénient des Newtons, le PO n' est pas toujours plaçé comme on le voudrait). Ou alors, il faut tourner le tube, mais ensuite il faut réaligner le GOTO ...


A+
--
Pascal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Hello Bloom,
Je te conseille comme dit Bruno le T300/1200 d'Orion Optics. C'est ce que j'ai et c'est le pannard, en ciel profond ça vaut un C14 et en planétaire ça surclasse un C9 sans problème (ca vaut pas un C14 qd meme). L'obstruction fait 26% donc ça reste raisonnable pour un tube à F/D 4. J'ai un lambda/6.4 mais avec ton budget tu prends le y/10. Le miroir est gravé avec le numéro figurant sur le bulletin de controle. Mon optique est déja bonne, le miroir est un beau pyrex bien ventilé. Je l'ai sur une EQ6 goto et c'est sans pb, le tube fait 14kg avec chercheur (et pas 10kg comme sur la pub!). Et je charge avec appareil photo et accessoire sans problème. Il fait 1m15 de long et tiens à l'arriere de la bagnole. Sur une G11 ca va rigoler. Je te conseille de prendre un super crayford : baader ou JMI electrique, à F/4 la mise au point est pointue. Et alors avec un matos comme cela y a du boulot en visuel et en photo.
A plus pour la suite.
David.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et puis avec 1200m tu es pas trop loin de la focale d'une FS128 sauf qu'a F/4 les temps de pose sont divisés par 4! Oui pour bien faire faut prendre un correcteur de champ ( enfin pour un capteur important).
David.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Bloom.
Les étudiants parlent aux étudiants...Voyons, qu'est ce que c'est que ce choix bizard FSQ avec C 9 ? Nan, c'est pas sérieux.Faut pas faire les choses à moitier quand on peut !Voici le bon conseil de papa noël :
Prend plutôt un Clavius 254 sur EM 200 ou NJP d'occase !!!
T'as la qualité du scope qui donne des résultats visuels quasi-identique à la méga FS 200 et en plus, il est optimisé pour la CCD jusquau KAF 3200 !!! Y a de la marge...
Achètes français quoi !
Donc :
-CLAVIUS 254 sous quelques mois de délais, y en a pour > 6800€,
-la EM 200 : 4500€ non goto/6200€ avec le Temma 2,
-sinon NJP : 5200€ sans moteurs/ 8700€ avec goto ....Mais trop chère donc voire les PA.
Je suis sincèrement heureux pour toi, quel que soit ton choix.Je ne suis pas envieux comme tout ces vieux qui pratiquent l'astro depuis dix fois plus longtemps que nous et qui ne peuvent malheureusement pas s'équiper aussi bien.
Hey, c'est de l'humour quoi !! .

Juste histoire d'en remettre une couche :
Vive la nouvelle génération d'astrams !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Célestes salutations

[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 15-05-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
tchuss un lx 200GPS+super table equatoriale
amicalement oopy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un Ritchey-Chrétien Meade ?

Un gros newt sur la G11, avec des colliers rotatifs...

Share this post


Link to post
Share on other sites
A ton âge et avec des moyens comme ça...il faut le maxi
- CGE1400 pour le visuel
- CGE1400 + AO7 pour la photo (le AO7 compense l'erreur périodique de la monture CGE)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Clavius 254mm:7000 euros,alors astroperenoel!,le 166mm est indiqué livraison printemps,on va peut etre commencé a en voir fleurir?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour tout ceux qui voudrais me faire acheter un gros meade ou C14, j'ai déjà cela à ma disposition.

[img=http://img214.echo.cx/img214/362/tel5it.th.jpg]
(sorry, j'arrive plus à mettre une image avec imageshack...)

Le problème est que l'observatoire est moyennement situé et la polution lumineuse assez présente... enfin, je n'ai pas à me plaindre puisque le tout est piloté d'une salle auxiliaire à côté, au chaud et qu'un 400mm. c cool !!! le problème c'est que l'observatoire est à 1h30 à pied et la voiture, ben en Suisse pas de conduite même acompagnée avant 18 ans.

Donc, devant chez moi, il n'y a aucune polution lumineuse et en plus je suis à 1300m. d'altitude J'y reçois souvent des amis pour des soirées astros, mais j'aimerais faire du grand champ aussi, c pour ça que j'ai besoin de 2 instrument.; 1 pour le visuel, et 1 pour les grands champs, étant donné que j'ai le 400mm. pour faire des photos "petit champ" et des observations plus approfondie...

Enfin, je précise que je n'achèterais jamais une monture takahashi, car le raport qualité prix est même inférieur à une EQ6 (d'acord, on ne compare pas l'incomparable... LOL)pour la monture, c déjà fixé. Par contre je suis fan des tubes optiques taka qui sont imbatable ! J'ai pas regardé, mewlon 250 et fsq 106 si ça entre dans le budjet ? oups, non... Mais sinon le 300 m'interresserais.

[Ce message a été modifié par Bloom (Édité le 15-05-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ha, Bukurije60180 apu les promotions ? Pourtant sur mon dossier perso, y a 1000€ de remise.Il faudrait peut-être leur demander une brochure nominative comme la mienne pour pouvoir bénéficier d'avantages.
En plus, histoire de trucider sur place les autres marques, CLAVE a passé un accord avec la BP-bred pour qu'on puisse bénéficier d'un emprun à TEG ~ 5 % !
Sinon, la politique de prendre le plus gros possible, c'est exactement le même raisonnement que pour les bagnoles :
si ta préférence va aux sportives, tu choisi un monstre de compète (Clavius 254 / FS 128 et cie.)si tu préfère les familiales, tu prend un break (Dobson 300/400...)et si tu fait de la ville alors une 3 portes compacte est impec. (Mak de 128...).
Alors à toi de choisir sachant que celle qui tiend le mieux la route c'est la sportive, que la familiale est grande, on y met plein de choses mais étant grosse elle est pas maniable et la citadine n'est pas à l'aise sur l'autoroute car elle n'est pas stable à grande vitesse mais est idéale pour se garer en ville...
You see what I mean ?
-> {[( Clavius 254 sur Trasud X4 )]} <- et hop pas besoin de 2 télés, y a tout là dedant...C'est la sportive familliale qui fait de la ville...

[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 15-05-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bloom : ne te laisse pas influencer par tous ceux qui te proposent tout et n'importe quoi... La FSQ106 est obligatoire vu ses performances et vu tes demandes (grand champ avec une ST10, c'est forcément une FSQ 106), tu peux déjà la commander !

Reste l'instrument visuel. C'est une très bonne idée d'avoir deux télescopes spécialisés. Avec un Newton 300 mm et vu que ton ciel a l'air très bon, tu vas bien t'amuser ! Au fait, tu veux vraiment le mettre sur la monture principale ? Si tu te trouvais une EQ6, tu pourrais faire du visuel à côté pendant que la caméra CCD tournerait toute seule sur la FSQ et sa monture. Du coup, la monture de la FSQ n'aurait pas besoin d'être un gros modèle, et si tu te contentes d'une Sphinx (par exemple), tu pourrais peut-être avoir te payer 350 mm ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Effectivement si tu as un Meade16" à ta disposition...
Bien que le C14 en mode Fastar tu es à F/D=1.9
Sinon il y a chez taka Epsilon 160... ou encore tu pauses la question à Optique et Vision pour qu'ils te fassent une proposition complète personnalisée... Monture+tube optique

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Bloom,

En attendant de gagner au loto,lol! ZE telescope de reve,et qui apparament correspondrait a tes attentes serait le MEADE RCX400 (ritchey-chretien),ça va de 10";12";14" et meme 16" !

Il va sortir,mais a quel prix?.......

PS:il a GOTO/GPS/AUTOSTAR II/SMARTMOUNT/SMARTDRIVE...etc !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
=>nonocoye

Bof, avec déjà un 400mm shcmidt-cassegrain à ma disposition, ça va pas m'avancer, et pour le grand champ; à moins d'avoir une STL11000 ça va pas le faire du tout....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Bloom,
Je vois que tu es un petit veinard, outre ton budget confortable, tu as un site enviable. J'ai habité 3 mois à Villars-sur-Ollon l'hiver 93! J'ai pu observer avec mon newton de 200 à l'époque et quel pied! Je me rappelle la transparence du ciel, la couleur des étoiles et M42. Par contre pas mal de turbu en bord de vallée du Rhone. Donc étant bien placé, ne lésine pas sur le diamètre fait toi plaisir. Mini 300mm. Selon moi soit un dob de 500mm (bon compromis) ou 300 équatorial super équipé pour la photo.
David.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bloom : ah là là, tu risques de continuer à avoir plein de réponses diverses si tu ne diriges pas les débats !

À ta place, avec une ST10 et un observatoire, je choisirais le C14, comme jmr, mais je ne suis pas à ta place et tu veux du grand champ, donc il me semble que la FSQ106, c'est définitif. Bref, l'instrument photographique ne fait plus débat. Ou bien tu hésites encore ?

Par contre, c'est l'instrument visuel qui fait encore débat (j'ai l'impression). À toi de le préciser nettement. Combien reste-t-il dans ton budget pour l'instrument visuel ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon, pour la photos c décidé, mais il est vrais que pour le visuel je suis un peu indéci.
On va dire qu'il me reste environ 4000€ pour quelque chose de bien en visuel avec suivi si possible (ou plutôt a mettre sur la G11)
Pour celui qui étais à Villard/Ollon, je me trouve juste à côté, à Leysin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut BLOOM,

Ecoute moi, je te vends mon CN 212 quite feras soit une focale de 2630 mm soit 2100 mm avec le reducteur TAKA soit encore 820 lorsqu'il est ouvert à 3.9 avec lle kit NEWTON ainsi tu as 2 instruments en 1, si je le vends c'est tout simplement que j'ai une lunette Astro-Physics 130.
Ecris moi en privé, on en parlera.
Jean-Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
13000€ à 17ans il y en a qui on de la chance, moi à cette âge je n'avais qu'une paire de jumelle 10*50
allez je vais déménager en Suisse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this