Pierro 3 Posté(e) 14 juin 2005 Bonjour, voici une image des plages intra/extra focales obtenues avec une lunette qui va bien, je voulais votre avis et vos interprétations de la chose, si possible ? merci pour votre aide, et bon ciel ![Ce message a été modifié par Pierro (Édité le 14-06-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 255 Posté(e) 14 juin 2005 SalutA priori l'image extra focale est un poil meilleur que l'intra.Mes même en extra focale, les cercles ne sont pas défini parfaitement jusqu'au centre! Je dirais un peu d'aberration de sphéricité + autre chose? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
macfly51 21 Posté(e) 14 juin 2005 T'avais qu'à pas echanger ton C9 contre un C8 bouzzeux... T'es content maintenant? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincent 2 Posté(e) 14 juin 2005 C'était le chercheur du C9.25? Je suis dejà ailleurs...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 14 juin 2005 Pour Macfly51 : euh le C8 que j'ai acquis n'est pas le moins du monde bouseux, merci quand à ce star test il n'est pas fait avec un C8 ni un C9... je ne dirai pas pourquoi on voit tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un télescope, je te laisse réfléchir... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Z80 5 Posté(e) 14 juin 2005 Il manque la tête de veau ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 864 Posté(e) 14 juin 2005 Oui pour faire la map........suis déjà pus là.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
psycho10 0 Posté(e) 14 juin 2005 Allez je dirais une Apo , il n'a y pas d'obstruction déjà :le rond central sombre n'est pas là.pas d'astigmatismepas de coma.pas l'impression du défaut de bord rabattu.pas de contraintes mécaniques.Par contre l'inversion des couleurs en intra et extra??Et pour le +important , l'abbération de sphéricité, je n'ai jamais su voir sans l'ombre centrale....donc ca nous avance pas plus...Laurent PERON Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
psycho10 0 Posté(e) 14 juin 2005 Un petit lien: http://aberrator.astronomy.net/scopetest/html/refractor_100_5.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alphaleo77 0 Posté(e) 14 juin 2005 l'image de gauche est ovalisée dans le sens haut gauche vers bas droite et l'image de droite montre un ovalisation à 90° de la première, l'instrument est donc astigmate, ce n'est pas violent mais le star test n'est pas hyper sensible a ce test. On note aussi ce qui semble etre de l'abé de sphericité mais tes image ne presentant pas le même diapètre exactement et ne sachant pas si tu as changé les parapètres de reglage a l'aquisition ce n'est pas evident de trancher.Tu as composité combien d'images ?Dans tous les cas le resultat semble pas mal, un instrument de bonne qualité je dirai sans pour autant atteindre des sommetsOn peu savoir de quel tube il s'agit stp ?J'imagine que tu ne veux pas fosser le jugement mais bon, ...Je parirai sur une lunette EDChinoise ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 14 juin 2005 l'astigmatisme est dû au compositage via AVI2BMP... mais non, ce n'est pas chinois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alphaleo77 0 Posté(e) 14 juin 2005 hummmm l'algo d copositage d'avi2bmp est efficasse, ca vient bien de l'instrument je pense, sinon composite avec iris pour voir si tu as la meme chose ou pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alphaleo77 0 Posté(e) 15 juin 2005 ca cause plus ici ?tu nous dis pas c'est quoi ta lunette ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierro 3 Posté(e) 15 juin 2005 AP 155 EDFS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Z80 5 Posté(e) 15 juin 2005 Bien ce que je disais : il manquait la fine aigrette... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites