PhL 0 Posted June 16, 2005 Quel est l'avantage d'un tak LE 7,5 par rapport à un occulaire Plossl Televue de 8 mm ? Ce dernier a très bonne réputation 52 degrés et coûte 89 euros contre 202 euros.Les tak ont ils une telle supériorité optique, ou bénéficient-ils d'un relief d'oeuil beaucoup plus agréable? Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Joël Cambre 1 Posted June 16, 2005 Les Tak ont une supériorité évidente: tu peux te la péter en disant c'est du Tak! Oui oui... Share this post Link to post Share on other sites
fredhoer 0 Posted June 16, 2005 Tient, une raison de plus de l'acheter! Sans rire, peut etre que le Taka est mieux corrigé? Fred[Ce message a été modifié par fredhoer (Édité le 16-06-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
MatP 1 Posted June 16, 2005 J'ai jamais comparé le LE 7,5 avec un Plössl. Juste avec un Eudiascopique Baader (le Taka était un chouïa meilleur à F/10). Ceci dit, quand je vois la taille de la lentille d'oeil des Plössl de courte focale... oscour ! Le 7,5 n'a pas un tirage d'anneau démesuré (1 cm je crois) mais il reste quand même relativement confortable à l'utilisation.Ceci dit j'ai entendu dire (du clavier de bruno thien si je me souviens bien) que les Plössl Tele Vue n'étaient pas terribles à F/D court. Sûrement que le fait qu'ils soient symétriques introduit de l'astigmatisme, je ne sais pas. (Les Plössl asymétriques ça court pas les rues, je sais juste que Clavé en fabriquait...) Share this post Link to post Share on other sites
Tony 2 Posted June 16, 2005 Les Taka LE ne sont-ils pas tous avec un relief d'oeil "confortable" ? (d'ou le LE justement) Ca et la lentille frontale en plus d'une bonne correction justifierait le prix (meme si le confort n'est pas un critere pour tous ... au moins pour le clamer). Share this post Link to post Share on other sites
MatP 1 Posted June 16, 2005 Effectivement Tony, LE ça veut dire Long Eyerelief.Je cite le commentaire de Chris Lord (Fe désigne la focale de l'oculaire) :« Another 2-1-2 design similar to the Zeiss Astroplanokular, but having an integral Barlow and no eye doublet on short focus form to maintain eye clearance. It has a highly corrected 52° field and extended 1,2*Fe eye relief. »Je crois que Takahashi a acheté le brevet à Zeiss, mais j'en mettrais pas ma main à couper.[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 16-06-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
PierreJL 138 Posted June 16, 2005 Optiquement c'est effectivement inspiré du modèle Zeiss.Tout à fait d'accord avec le fait que les plossl du marché sont en fait des symétriques.Clavé fabriquait de vrai plossl.(asymétriques)Je me demande si les masuyama n'étaient pas aussi des symétriques.Est-ce que quelqu'un sait quelle était la formule optique du Taka np-12 (uniquement photographique)? Share this post Link to post Share on other sites
