Sign in to follow this  
raphael.ficagna

Vente M603 pour newton skywatcher 254/1200 ???

Recommended Posts

bonjour,
je pense changer mon M603 pour un skywatcher 254/1200.
En effet, j'ai une large préférence pour le ciel profond.
Je cherche des utilisateurs ayant fait ou faisant de la photo avec.
Et puis des impressions d'utilisateurs...
Merci de vos avis
PS : combien il pèse le 254/1200 ?
raph

[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 17-06-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Chaque fois que j'ai vu cet ensemble, l'EQ6 m'a semblé minuscule sous ce neuton. L'EQ6 fait dans les 16kg sans contrepoids.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Raphael,

J'ai ce tube en marque Kepler (GSO miroir Pyrex, acheté chez OU) version Dobson et il me semble très correct, j'ai changé le PO pour un de type Crayford ce qui a vraiment amélioré la bete.

Je suis en train de réfléchir et pense le revendre pour m'acheter une nouvelle monture pour l'astrophoto avec la 80ED et aussi un futur serrurier pour lequel je commence les économies.
Si tu es interressé éventuellement on peut en parler par mail.
Bonnes recherches

Michael

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attention c'est gros!

Je l'ai vu chez Medas cet àprés-midi,et celà ne doit pas ètre trés pratique pour observer:soit ètre trés souple ou acrobate,soit tourner sans arrêt le tube dans ses anneaux pour que le Po soit toujours bien positionner.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si tu as une large préférence pour l'observation visuelle du ciel profond, opte pour le Dobson ! Sur EQ6, ça va être lourd et pénible à utiliser.

Si tu as une large préférence pour l'observation photographique du ciel profond, le diamètre n'a pas d'importance capitale, c'est la monture qui compte, du coup le 250 mm sur EQ6 ne me semble pas le meilleur choix. D'ailleurs voit-on beaucoup de photos prises avec cette configuration ? Pas vraiment.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attendez que je reçoive le mien avant de le fusiller, vous aurez au moins un retour d'expérience...

J'utilise des montures équatoriales depuis 27 ans (OK, moins lourdes), je n'ai donc pas de préjugés contre.

On verra bien. Encore une à deux semaines de patience, à priori...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben j'ai utilisé pendant un an un tube de 1m20 de long sur EQ6, et sans doute à peu près du même poids. Son surnom : le Bazar. Maintenant il est monté en Dobson. La délivrance !

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut
merci pour vos contributions.
Je suis intéressé par du visuel et de la photographie.
J'hésitais avec le newton à cuase des acrobaties à faire pour observer... Et du poids pour l'EQ6 que je trouve très performante mais que je ne veux pas surcharcger.
Je laisse tomber cette option.
Merci quand même à tous
raph

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je nepense pas avoir fait un mauvais choix... Qui plus est, je le ferai sûrement superpolir tôt ou tard (plutôt tôt que tard, d'ailleurs )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je ne dis pas que c'est un mauvais choix. Simplement je signalais un inconvénient du télescope. De toute façon, tous les télescopes ont des avantages et des inconvénients.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this