celestron20 6 Posted August 17, 2005 Bonjour,Je souhaite passer en 2" et j'hésite entre le Visual back (porte oculaire) de chez Celestron (cher) et celui d'Intès (- cher).Que me conseillez-vous ? Sont-ils tous suffisamment résistant pour supporter la charge ?Cordialement Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
F5JFS 0 Posted August 17, 2005 J'ai utilisé le visual back Celestron et c'est un bon produit ! Je m'en suis séparé pour monter à sa place un renvoi coudé en 2" beaucoup plus pratique pour l'observation au zénith ! 73 QRO. Share this post Link to post Share on other sites
astroseb 3 Posted August 17, 2005 un crayford pour sc te donnera double satisfaction: rigiditée et finesse de mise au point. (je peut plus m'en passer) Share this post Link to post Share on other sites
celestron20 6 Posted August 17, 2005 Le William-Optics 2" est-il bon ? Comment çà se passe pour fixer l'ensemble tuble, RC, etc, ... Faut-il encore un autre accessoire ?Merci Share this post Link to post Share on other sites
celestron20 6 Posted August 17, 2005 Je peux éviter d'acheter le Visual back si je m'équipe d'un Crayford William-Optics 2" ? Share this post Link to post Share on other sites
astroseb 3 Posted August 17, 2005 oui tout à fait, car le crayford est en 50.8mm, et une bague 50.8 => 31.75 est fournie. Share this post Link to post Share on other sites
g.dup 1 Posted August 17, 2005 +1 pour un crayford...Meffi toutefois...Si ton C11 est à fourche, il faut faire gaffe à la longueur de l'ensemble "crayford + tirage + bague de serrage du po + rc", car dans certains cas : les bras de fourches peuvent ne pas être assez longs pour permettre le passage de cet ensemble optique lorsque le tube est dans l'alignement des bras !Si ton tube est sur une allemande, alors vive le crayford !Quel que soit ton choix, crayford ou simple po, prends du 2" + réduc 1.25" et vérifie que le blocage de l'oculaire ou rc se fait à l'aide d'une bague de serrage et non d'une simple vis.Avantage : - pas de marque sur les jupes des accessoires que tu y placeras- centrage optique demeurant le plus parfait possible- serrage puissant sans effort (bien dans le froid) et pas de risque de "branlage" lorsque tu places un accessoire dont la jupe est usinée un peu "court" en diamètre. Share this post Link to post Share on other sites
nanajûni 0 Posted August 17, 2005 Le crayford WO que je possede se visse directement sur le filetage arriere de mon C8 par l'intermediaire d'une bague fournie de couleur noire.Il est fourni egalement avec une bague 2" vers 1.25" comme ca, tu n'as pas besoin de jeter tes vieux occulaires.Pour etre sûr, je parlais de celui-ci http://www.adorama.com/WOFSC.html?searchinfo=crayford&item_no=2 Share this post Link to post Share on other sites
carlos 0 Posted August 17, 2005 oui,vive le crayford sur les sct,d'ailleur je vend le mien,un william optics,état neuf,il est visible sur les P.A;je l'ai remplacé par un motorisé,toujours un crayford;Si tu est intéressé,tu peut me contacter par mail Share this post Link to post Share on other sites