mamelonnage artificiel engendré par une feuille "turbo film"

[jm lecleire 433]

bonjour

Pour rebondir sur un ancien post traitant du mamelonnage et de ses effets, j'ai trouvé une page intéressante sur le net.
Cette page montre l'analyse d'une feuille "turbofilm" à l'interféromètre et les conséquences du mamelonnage artificiel (engendré par les imperfections de la feuille) sur les images de diffraction : http://www.alpineastro.com/optical_accessories/TurboFilm/turbofilm_interferometric_report.htm

j'avais déjà eu l'occasion de passer une telle feuille au test de Foucault devant un miroir de 350 mm. Pour mémoire, l'observation des effets est visible sur cette page : http://www.astrotelescope.com/docs/mylar.html
(c'est bien une feuille "turbofilm" que j'ai analysée, même si la page s'appelle Mylar). Sur les images prises au test de Foucault, les défauts de la feuille sont doublés car le faisceau lumineux est passé deux fois au travers (on parle aussi de contrôle en double passage). En réalité les défauts en question sont deux fois moins contrastés.

Même s'il ne s'agit pas du tout des mêmes conditions de mesure, la comparaison entre des observations faites au Foucault et à l'interféromètre permet de quantifier un peu mieux les défauts de mamelonnage qu'on rencontre sur certains miroirs (défauts peu étendus mais de forte pente)... Par exemple ce 300 mm du commerce : http://www.astrotelescope.com/miroir4.jpg

Jean-Marc

[Pierro 3]

Coucou Jean Marc,
seras-tu au salon de mandelieu en novembre ?

[jm lecleire 433]

oui,
avec un T400 tout neuf ouvert à 3,7
(j'espère qu'il fera beau)
JM