Test de la caméra vidéo Watec-120N (pour autoguidage, etc)

[cbuil 3 446]

Test de magnitude limite de la caméra vidéo Watec-120N
et comparaison avec des modèles plus courant (902H):
http://www.astrosurf.org/buil/watec120n/test.htm

(caméra très chère, mais assez sympa à l'usage...).

Christian Buil

[-ms- 2]

Bizarre le comportement de cette camera sur les 3 points suivants :
a) les yeux de merlan
Jamais rencontré sur les images brutes comme sur les images traitées. Ce serait intéressant de faire un essai avec une autre Watec 120N.
b) GAMMA = OFF pour faire des acquisitions
J'utilise la Watec sans ce problème avec GAMMA=LO mais je vais y regarder de plus près lors de prochaines acquisitions.
c) la trame verticale
Je n'ai pas ce problème avec la carte PCMCIA d'IMPERX si je sauvegarde les images brutes en mode bmp (400ko) ou jpeg peu compressé (40ko).
J'ai ce problème avec un jpeg plus compressé (20ko).

Intéressante la magnitude limite atteinte au bout de 10 s dans un site de ville de mag.3 avec un C11 -> magnitude 16 environ. J'arrive au même résultat dans mon site de magnitude 3,5. Ca permet quand même d'observer le ciel profond en ville.

Impressionnant enfin les résultats du "drizzle" sur des images sous-échantillonnées. Peut-on appliquer directement cet algorithme à une série d'images brutes obtenues en azimutal (rotation de champ) ?

[Christian 89 0]

Bonjour,
Est-il possible d'avoir une traduction française ?
Je suis également possesseur de cette camèra qui à mon idée, est beaucoup plus destinée aux observation directes sur écran lors de manifestations en groupe comme par exemple la nuit des étoiles, qu'à la photographie du ciel profond. De nombreux objets du ciel profond sont facilement visibles même dans des conditions difficiles comme en pleine ville. Il est vrai que son prix est encore trop élévée, mais quel plaisir d'observer à plusieurs personnes sur écran. Grâce au capteur CCD,l'image fournie est vraiment très grande.Je l'utilise avec un GRABBER USB 2 sur mon potable, les images sont impeccables, ou bien directement sur moniteur TFT.
Cette caméra est très intéressante, je l'utilise avec un zoom 12.5/75, un Rubinar 300 mm, et au foyer d'un C8.
A + Christian.

[cbuil 3 446]

ms, ton commentaire est interessent et ma finalement
convaincu que l'origine de la trame verticale est
probablement lié au numériseur (le grabber). J'ai pu constater
que l'intensité de la trame est indépendante du
gain de la caméra Watec, ce qui semble démontrer que l'origine est
externe. J'ai en outre pu tester plusieurs exemplaires
du même grabber et on s'appercoit que les résultats
sont assez différents suivant le numéro de série (!).
Donc, il semble bien que la Watec soit hors de cause.
J'ai modifié un peu ma page avec ces infos et j'ai mis
les photos obtenues avec les différents numériseurs
(attention, ca fait peur, mais l'amplitude de la trame
est de l'ordre de 1 pas de quantification seulement !).

Pour l'oeil de merlan, peut être le numériseur aussi,
mais pas sur (sur le GrabBeeX il faut penser à mettre
l'accentuation des détails à zéro, mais rien n'y fait).
Je te met un lien d'un ingénieur de l'ESA qui voit
aussi le phénomène :
http://www.koschny.de/Astronomy/Cameras/Watec/MET-RSSD-PA-002_1_a_Comparing_two_potential_meteor_cameras_2004Jan06.htm

C'est une adresse à rallonge, pas sur quelle passe. J'ai de
toute fait un lien depuis ma page watec (vers le bas):
http://www.astrosurf.org/buil/watec120n/test.htm

Comme tu dit, faut creuser en confrontant les résultats
d'utilisateur, c'est un problème
intéressent.

(ms, ta carte IMPERX tu l'a commandé aux US ou tu a
trouvé un revendeur par chez nous ?).

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 20-11-2005).]

[-ms- 2]

Pour l'oeil de merlan, il y a une manip à faire : relier la Watec directement à un moniteur CRT de bonne définition (800 lignes). Eviter les moniteurs TFT car l'image est vraiement pas terrible.

Pour une Watec 120N à prix raisonable :
http://www.lechner-cctv.de/produkt.php?ID=4&Product_ID=181

Pour la carte VCE-B5A01 d'IMPERX, je l'ai trouvé chez astrovid mais ils ont un distributeur en France :
http://www.sais.fr/

[-ms- 2]

Pour info, j'ai aussi la même caméra acquise depuis 1 semaine.

Je ne l'ai essayée que sur un écran CCTV car je n'ai pas encore réussi à configurer les drivers de pon PC pour avoir une image correcte. J'ai deux portables, un perso que j'utilise pour l'astro (latitude 800) avec une carte usb2 externe sur le port PCMCIA et un récent du boulot avec port usb2 d'origine. Sur le Latitude 800, j'ai une trame d'enfer et sur celui du boulot, je peux activer un "de-interlacing" qui donne de meilleurs résultats mais ça reste encore en dessous du CCTV.

En tout cas, en visuel sur le CCTV, pas d'yeux de merlan. En planétaire, c'est super sympa aussi avec un filtre IR.

Ma carte de capture, c'est une Xpert de V-Stream.

Vous avez quoi comme PC? Je me demande si je ne perds pas mon temps avec le Latitude de 800Mhz.

[cbuil 3 446]

Pas mal le prix de la W120N, c'est plutot moins cher qu'ailleurs,
bonne adresse.

En ce qui concerne le drizzle, c'est vrai que ce peut être
spectaculaire lorsque les images s'y prètent. Mais
seule la translation est
acceptée actuellement par l'implémentation de Iris. Donc
problème avec la rotation de champ pour l'instant.

Christian

[-ms- 2]

Sur le Latitude 800, j'ai une trame d'enfer
------------------------------------------------------------
Comment traduire "color burst signal" en français.
Je crois que la création de tames avec les cartes video/usb2 est lié à la présence de ce signal.
L'utilisation de ces cartes tuner est donc pas très judicieuse.

La camera Watec 120N étant monochrome, il me semble important d'utiliser des dispositifs adaptés :
- écran CCTV monochrome haute résolution,
- carte d'aquisition VCE-B5A01 d'ImperX en mode Black&White,
- enregistreur MemoCAM DVR sur carte MMS.

[-ms- 2]

ms,

je ne pense pas que ce soit la carte de capture video puisque je n'ai pas de trame sur mon pc boulot (aussi un Latitude mais beaucoup + recent D600, 1.6G, 512 ram alors que l'autre fait exactement la moitie).

Mais c'est mon PC boulot alors si je peux faire fonctionner le perso, c'est + cool.

En tout, cela demontre aussi que deux PC differents avec la meme carte de capture donnent deux images differentes, l'une tramee et l'autre non.

Si j'arrive a de bonnes images, je ferais signe car j'ai paye la carte de capture 50 euros. Imperx coute plus de 300 euros!

A part cela, en live sur la CCTV c'est impressionant. Premiere fois que je vois des spirales en ville! Premiere fois aussi que je vois la tete de cheval!

[-ms- 2]

Premiere fois aussi que je vois la tete de cheval!
------------------------------------------------------------
En ville avec un filtre HAlpha, elle est même visible en période de pleine lune.

[cbuil 3 446]

ms, une petite question, la carte Imperx est-elle compatible
avec le système vidéo de microsoft (il y a un driver).
Peut on afficher l'image vidéo dans les outils
basiques, sous Iris, faire un AVI...

Sinon, ici une version en francais de la page Watec 120N :
http://www.astrosurf.org/buil/watec120n/testfr.htm

Christian

[-ms- 2]

Peut on afficher l'image vidéo dans les outils
basiques, sous Iris, faire un AVI...
------------------------------------------------------------
a) Il y a un fichier zip à récupérer chez IMPERX : vce_ks_2kxp.zip puis à deziper.

b) Le programme "instvceks.exe" installe le driver "VCE KS driver" sous windows 2000 ou XP.

c) Ensuite IRIS reconnait la carte sans problème.

Ce serait bien de pouvoir enregistrer les images (taille 704x576) en noir&blanc et à la fréquence d'une image toutes les 10,24s/5,12s/2,56s/...
Ce serait aussi pas mal de pouvoir augmenter la taille de la prévisualisation (zoom numérique). Très utile pour observer une nébuleuse planétaire de quelques secondes de diamètre avec la même focale qu'une galaxie de quelques minutes de diamètre.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 22-11-2005).]