Sign in to follow this  
sonata31

Choisir un nouveau télescope

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
merci mak jack pour le lien : pb l'allemand je comprends pas, ils ont bien une version en anglais, mais le réducteur n'y est pas décrit

Share this post


Link to post
Share on other sites
En Allemagne, sur la page des Maks de leur site allemand, y'a des réducteurs pour mak intès et autres au coulant 2"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, c'est ceux là : Brennweitenreduzierer für Maksutovs - Intes Micro

In R 075 : réducteur 0,75 (f/10 -> f/7,5) 156,-
In R 055 : réducteur 0,55 (F/10 -> f/5,5) 189,-
In R 025 : réducteur 0,25 pour CCD (f/10 -> f/2,5) 476,-

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le pb c'est que je comprends pas l'allemand
Tu as l'url exacte de la page concernant les réducteurs, j'essaierai de me le faire traduire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Au fait, point de vue qualité optique, que faut-il penser des C11?
Sinon, sonata pourquoi tu ne regarderais pas le réducteur de focale Baader?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour le lien, pb avec l'allemand mais avec le dessin je comprends le principe : le pb que je me pose, c'est qu'il fait référence à Celestron, les Intes sont compatibles mécaniquement donc pas de souci, mais optiquement le champ d'un Intes est plan alors que celui du Celestron est courbe, donc est-ce que ce réducteur corrige aussi le champ, dans ce cas il va déformer le champ plan de l'Intes

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour la monture je t conseillerais plutôt la GP-DX. J'ai eut l'occasion d'utiliser une GP puis une EQ6-GoTo, l'EQ6-GoTo est formidable pour sa robustesse : on sent bien qu'elle peut encaisser de la charger mais la GP est tellement plus agréable à manipuler et à mettre en place.
De plus, la GP (et donc la GP-DX) est réputée plus précise, ce qui ne m'étonne pas.
Un autre point qui me semble important : avec la GP-DX tu pourras utiliser ton télescope en visuel sans apport electrique (la monture peux être actionnée avec des petites molettes super pratiques) tandis que sur l'EQ6 les mouvements fins ne peuvent se faire que avec les moteurs. Conclusion pour observer avec une EQ6 si tu n'as pas de courant ça sera avec les freins desserés, ce qui est faisable mais bcp moins pratique qu'avec des mouvements fins sur des molettes ...

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
jfleouf : tes remarques confortent mon choix, j'ai acheté une GP-DX par petite en annonce, elle est comme neuve
J'ai également commandé le système Astromeccanica DA2 pour la piloter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this