entre lambda sur 10 et 20

[methrotrexate 0]

ma question est trop longue et je compléte la fin de ma phrase

[jm lecleire 420]

???

[constructor 0]

????? QUOI QUOI ??

[epsilonzéro 16]

ben y'a 10 de différence

[astrovicking 818]

L/15???

[methrotrexate 0]

je repose ma question,peut on voir visuellement et sur des surfaces planétairesuniquement une différence entre un miroir a lambda sur 10 ptv et un autre miroir alambda sur 20ptv avec un bon état de surface(mesures prises au foucault sur plusieurs axes par un artisan pro),le critére de françon donne lambda sur 16 comme critére le plus sévére,qu'en pensez vous?merci de vos réponses

[suunto 0]

Ben, on verra une difference de lambda sur 10... a etat de surface equivalent

[Ce message a été modifié par suunto (Édité le 20-03-2006).]

[bruno thien 202]

Si tu veux tirer parti d'une optique à lamba/10 par rapport à une optique à lambda/20 il te faudra une mécanique et une collimation hors pairs!

[Spirou 0]

Le thème a déjà été abordé plus ou moins directement dans les fils suivants :
- Le Foucault n'est pas fiable, que proposer d'autre ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012248.html
- Effet du mamelonnage sur une tache de diffraction http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014697.html

Bonne lecture ...

[constructor 0]

si tu a un miroir avec un vrai L 10/12 ,sur l'onde ,sans defauts du genre nombreux à forte pente ,comme le mamelonage ou un polie médiocre ;alors tu peux tout en espérer en termes de qualité d'images ,l'astigmatisme peux aussi ne pas être pris en compte dans un bulletin un peu trop succint .Le problème est souvent de savoir qui a fait les mesures ? Constructor

[constructor 0]

Spirou ,ou ta vu que le foucault n'est pas fiable ? Va dire ça à TEXERAU ,avec un examen approfondi fais par une personne consciensieuse et expérimenté , les tests de foulcauts donne :le détails de tous les accidents de toute nature,sauf l'astigmatisme,mais un test simple avec une source ponctuel et un oculaire fort renseigne très bien la-dessus ... Construtor A+

[bruno thien 202]

Le problème c'est que si tu mesures L/20 sur un axe au Foucault, tu ne peux pas certifier ton miroir à L/20!

J'ai foucaulté le mien non sur 2 axes mais sur 4 axes, j'obtient L/20 sur un axe, L/14 sur un autre, et seulment L/10 sur un autre! Pourtant les mesures ont été effectuées plusieurs fois et je pense avoir tourné assez régulièrement autour du poste.

Disons que je respecte le critère de Couder, ce qui est déjà pas mal!

[constructor 0]

Je te crois ,se sont des défauts de révolution irréguliers que tu as ,cela oblige en effet à faire plusieurs fois les mesures en tournant le miroir selon plusieurs axes et on arrive si on prend son temps a faire un examen qui intégre ses différentes mesures ,on voit les formes et les pentes de tous ces défauts ,et quand les écarts sont trop grands entre deux axes on peu reprendre le travail afin d'obtenir une forme plus homogène ...En réponse à Bruno .Construtor
PS :il existe surement des moyens plus modernes de contrôle , mais je connais pas ,donc je me tiens à ce j'ai pratiqué.

[bruno thien 202]

Certes, mais quand tu as une différence maximale de lambda sur 10 entre 2 axes il faut vraiment le vouloir pour reprendre le travail!